---
title: "<Письмо> ФНС России от 10.01.2025 N БВ-4-7/58@"
number: "БВ-4-7/58@"
issuer: "Федеральная налоговая служба"
issued_on: 2025-01-10
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-bv-4-758-at"
---

## <Письмо> ФНС России от 10.01.2025 N БВ-4-7/58@

# <Письмо> ФНС России от 10.01.2025 N БВ-4-7/58@

<О порядке заполнения требования о представлении документов (информации), утв. приложением N 17 к приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@>


<div align="center">

<a id="p100001"></a>**МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА**

<a id="p100003"></a>**ПИСЬМО**<br>
**от 10 января 2025 г. N БВ-4-7/58@**

</div>


<a id="p100004"></a>Федеральная налоговая служба в целях единообразного применения положений законодательства о налогах и сборах и сокращения количества судебных споров обращает внимание на выводы Верховного Суда Российской Федерации, отраженные в [Решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi24-755) от 09.12.2024 N АКПИ24-755, относительно порядка заполнения требования о представлении документов (информации) ([приложение N 17](https://bukva.ai/docs/prikaz-mmv-7-2628-at#p85) к приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@).
<a id="p100005"></a>Из положений [статей 82](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-82#p609), [88](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-88#p658), [89](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-89#p670) и [93.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-93-1#p4067) следует, что в них отсутствуют основания для ограничения истребования документов только у первого контрагента проверяемого налогоплательщика и запрета на истребование документов по цепочке сделок у последующих организаций.
<a id="p100006"></a>Истребование документов (информации) у лиц, не являющихся контрагентами проверяемого налогоплательщика, является допустимым и не противоречит положениям [пункта 1 статьи 93.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-93-1#p5208) Налогового кодекса Российской Федерации.
<a id="p100007"></a>Вместе с тем требование о представлении документов (информации) может быть признано не соответствующим [пункту 1 статьи 93.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-93-1#p5208) Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуказания в требовании цепочки контрагентов и отсутствия возможности установить связь истребуемых документов и сведений с проверяемым налогоплательщиком.
<a id="p100008"></a>Указание в строке "касающиеся деятельности" не проверяемого налогоплательщика, а контрагента проверяемого налогоплательщика не освобождает налоговый орган от необходимости указания в требовании наименования проверяемого налогоплательщика и отражения цепочки взаимодействия иных поименованных лиц (адресата требования, его контрагента) с проверяемым налогоплательщиком.
<a id="p100009"></a>Направляем приведенную [позицию](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi24-755#p100050) Верховного Суда Российской Федерации для использования в работе.

<div align="right">

<a id="p100010"></a>Действительный<br>
государственный советник<br>
Российской Федерации<br>
2 класса<br>
В.В.БАЦИЕВ

</div>




<a id="p100011"></a>

---