---
title: "<Письмо> ФАС России от 23.04.2014 N АЦ/16109/14"
number: "АЦ/16109/14"
issuer: "Федеральная антимонопольная служба"
issued_on: 2014-04-23
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-ats1610914"
---
## <Письмо> ФАС России от 23.04.2014 N АЦ/16109/14
# <Письмо> ФАС России от 23.04.2014 N АЦ/16109/14
"О направлении разъяснений по принятию решений антимонопольным органом по результатам рассмотрения жалоб на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов и порядка заключения договоров, в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
**ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА**
**ПИСЬМО**
от 23 апреля 2014 г. N АЦ/16109/14
**О НАПРАВЛЕНИИ**
**РАЗЪЯСНЕНИЙ ПО ПРИНЯТИЮ РЕШЕНИЙ АНТИМОНОПОЛЬНЫМ ОРГАНОМ**
**ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ НА НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ**
**ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ**
**ФЕДЕРАЦИИ ТОРГОВ И ПОРЯДКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ, В ПОРЯДКЕ**
**СТАТЬИ 18.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 26.07.2006 N 135-ФЗ**
**"О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ"**
В целях единообразного толкования, а также принятия решений антимонопольного органа по результатам рассмотрения жалоб на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов и порядка заключения договоров, в порядке [статьи 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p401) Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) ФАС России сообщает.
Согласно [части 14 статьи 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p424) Закона о защите конкуренции антимонопольный орган обязан рассмотреть жалобу по существу в течение семи рабочих дней со дня поступления жалобы.
В соответствии с [частью 17 статьи 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p427) Закона о защите конкуренции при рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии. В случае, если в ходе рассмотрения жалобы комиссией антимонопольного органа установлены иные нарушения в действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, комиссия антимонопольного органа принимает решение с учетом всех выявленных нарушений.
Согласно [части 20 статьи 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p430) Закона о защите конкуренции по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного [пунктом 3.1 части 1 статьи 23](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p448) Закона о защите конкуренции.
Учитывая изложенное, в [части 20 статьи 18.1](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p430) Закона о защите конкуренции признание жалобы обоснованной в какой-либо части (или частично обоснованной) не предусмотрено.
Таким образом, в случае, если при рассмотрении жалобы антимонопольным органом часть доводов, изложенных в жалобе, подтвердилась, а часть не подтвердилась, то такую жалобу необходимо признавать обоснованной.
В случае, если доводы, изложенные в жалобе, не подтвердились, но комиссия антимонопольного органа установила иные не являющиеся предметом обжалования нарушения, то жалобу необходимо признавать необоснованной, о выявленном нарушении необходимо указывать в мотивировочной и в резолютивной части решения и, в случае необходимости, выдавать соответствующие предписания.
---