--- title: "Письмо ФАС РФ от 17.03.2011 N АК/9281" number: "АК/9281" issuer: "Федеральная антимонопольная служба" issued_on: 2011-03-17 status: утратил силу canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-ak9281" --- ## Письмо ФАС РФ от 17.03.2011 N АК/9281 # Письмо ФАС РФ от 17.03.2011 N АК/9281 "О разъяснении норм Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в части обеспечения исполнения государственного контракта" > [!WARNING] > Документ фактически утратил силу в связи с принятием Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-44-fz-2013/statya-1#p101643) от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", признавшего Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-94-fz-2005/statya-1) от 21.07.2005 N 94-ФЗ утратившим силу. Об обеспечении исполнения контракта см. [ст. 96](https://bukva.ai/docs/zakon-44-fz-2013/statya-96#p101344) Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. **ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА** **ПИСЬМО** от 17 марта 2011 г. N АК/9281 **О РАЗЪЯСНЕНИИ** **НОРМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 21.07.2005 N 94-ФЗ** **"О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИЕ** **РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ** **НУЖД" В ЧАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ**
**ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА**
В соответствии с [п. 15.2 ч. 15 ст. 22](https://bukva.ai/docs/zakon-94-fz-2005/statya-1#p100935), [п. 9 ч. 4 ст. 34](https://bukva.ai/docs/zakon-94-fz-2005/statya-1#p100943) и [п. 11 ч. 3 ст. 41.6](https://bukva.ai/docs/zakon-94-fz-2005/statya-1#p100947) Закона о размещении заказов документация о торгах должна содержать размер обеспечения исполнения государственного или муниципального контракта, срок и порядок его предоставления в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения контракта. Заказчик, в качестве обеспечения исполнения государственного контракта, может принимать безотзывную банковскую гарантию, выданной банком или иной кредитной организацией, договор поручительства или денежные средства, переданные Заказчику в залог, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения контракта. Таким образом, принимать простой вексель, в качестве обеспечения исполнения государственного контракта, неправомерно. При этом в соответствии с [ч. 4 ст. 29](https://bukva.ai/docs/zakon-94-fz-2005/statya-1#p1097), [ч. 4 ст. 38](https://bukva.ai/docs/zakon-94-fz-2005/statya-1#p1104) и [ч. 19 ст. 41.12](https://bukva.ai/docs/zakon-94-fz-2005/statya-1#p1118) Закона о размещении заказа (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 240-ФЗ) в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения контракта, контракт заключается только после предоставления участником размещения заказа, с которым заключается контракт, безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, договора поручительства или передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения контракта, предусмотренном конкурсной документацией, документацией об аукционе или документацией об открытом аукционе в электронной форме соответственно. На основании изложенного ФАС России считает, что в соответствии с [частью 1 статьи 29](https://bukva.ai/docs/zakon-94-fz-2005/statya-1#p961), [частью 1 статьи 38](https://bukva.ai/docs/zakon-94-fz-2005/statya-1#p1006) и [частью 11 статьи 41.12](https://bukva.ai/docs/zakon-94-fz-2005/statya-1#p1164) Закона о размещении заказов участник размещения заказа, с которым заключается государственный или муниципальный контракт, признается уклонившемся от заключения государственного или муниципального контракта в случае непредоставления безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, договора поручительства или передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения контракта, предусмотренном документацией о торгах.
Также ФАС России обращает внимание, что, в случае, если договор поручительства составлен лицом, несоответствующим требованиям, установленным положениями [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-94-fz-2005/statya-1#p1098) о размещении заказов, такое обеспечение исполнения государственного или муниципального контракта является ненадлежащим и считается не предоставленным.
---