---
title: "Письмо ФАС России от 22.03.2016 N АК/17858/16"
number: "АК/17858/16"
issuer: "Федеральная антимонопольная служба"
issued_on: 2016-03-22
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-ak1785816"
---
## Письмо ФАС России от 22.03.2016 N АК/17858/16
# Письмо ФАС России от 22.03.2016 N АК/17858/16
"О рекламе дистанционной продажи БАДов"
> [!WARNING]
> Документ утратил силу в связи с изданием [Письма](https://bukva.ai/docs/pismo-msh109196-pr22#p100163) ФАС России от 02.12.2022 N МШ/109196-ПР/22.
> Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://udmurtia.fas.gov.ru по состоянию на 05.08.2016.
**ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА**
**ПИСЬМО**
от 22 марта 2016 г. N АК/17858/16
**О РЕКЛАМЕ ДИСТАНЦИОННОЙ ПРОДАЖИ БАДОВ**
[Статья 7](https://bukva.ai/docs/zakon-38-fz-2006/statya-1#p100097) Федерального закона "О рекламе" устанавливает запрет распространения отдельных товаров.
Согласно [пункту 1 статьи 7](https://bukva.ai/docs/zakon-38-fz-2006/statya-1#p100099) данного Закона не допускается реклама товаров, производство и (или) реализация которых запрещены законодательством Российской Федерации.
Ранее ФАС России в письмах [N АК/37252](https://bukva.ai/docs/pismo-ak37252) от 28.10.2010 и [N АК/47797](https://bukva.ai/docs/pismo-ak47797) от 30.12.2010 отмечал, что данная [норма](https://bukva.ai/docs/zakon-38-fz-2006/statya-1#p100099) предполагает запрет рекламы тех товаров, которые в принципе не допускаются к обороту на территории Российской Федерации любым способом. В частности, указывал, что поскольку производство и реализация биологически активных добавок на территории Российской Федерации не запрещены, признание рекламы биологически активных добавок, содержащей сведения об их продаже дистанционным способом, нарушающей [пункт 1 статьи 7](https://bukva.ai/docs/zakon-38-fz-2006/statya-1#p100099) Федерального закона "О рекламе", не допускается.
Вместе с тем, указанный вывод не нашел подтверждения в судебной практике.
В частности, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 20.04.2012 по делу N А63-6317/2011 указывает, что ссылка на то, что в [пункте 1 статьи 7](https://bukva.ai/docs/zakon-38-fz-2006/statya-1#p100099) Закона о рекламе речь идет о предметах, полностью изъятых из гражданского оборота, не основана на законе. Кроме того, в судебных актах по делу N А63-19829/2009 отмечается, что дистанционный способ продаж БАД не допускается. Действие указанных требований не ставится в зависимость от наличия договорных отношений, их содержания, обстоятельств исполнения сторонами по сделке обязательств по ним. В соответствии с [пунктом 1 статьи 7](https://bukva.ai/docs/zakon-38-fz-2006/statya-1#p100099) Федерального закона "О рекламе" не допускается реклама товаров, производство и (или) реализация которых запрещены законодательством Российской Федерации. Вследствие изложенного, вывод заявителя об отсутствии нарушений [части 7 статьи 38](https://bukva.ai/docs/zakon-38-fz-2006/statya-1#p107) Федерального закона "О рекламе" является ошибочным.
Учитывая изложенное, ФАС России обращает внимание территориальных органов на то, что норма [пункта 1 статьи 7](https://bukva.ai/docs/zakon-38-fz-2006/statya-1#p100099) Федерального закона "О рекламе" устанавливает не только запрет рекламы тех товаров, которые в принципе не допускаются к обороту на территории Российской Федерации любым способом, но также и запрет распространения рекламы товаров с указанием на отдельные способы реализации данных товаров, если реализация данных товаров такими способами запрещена.
В соответствии с [СанПин 2.3.2.1290-03](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-50-2003-2#p100013) "Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)", продажа биологически активных добавок дистанционным способом не допускается. Кроме того, [Правилами](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-55-1998#p53) продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, разносная торговля БАДами как пищевыми продуктами также не допускается. Указанная позиция отражена в письме Роспотребнадзора от 31.08.2004 N 0100/1130-04-32 и МВД России от 17.08.2004 N 1/53333 "О взаимодействии при осуществлении надзора (контроля) за производством и оборотом БАД".
Таким образом, в случае выявления рекламы биологически активных добавок (БАДов) с указанием на дистанционный способ их продажи, такая реклама может быть признана ненадлежащей, содержащей нарушение, в том числе [пункта 1 статьи 7](https://bukva.ai/docs/zakon-38-fz-2006/statya-1#p100099) Федерального закона "О рекламе".
---