---
title: "<Письмо> Минэкономики РФ от 10.09.1999 N 7-1026"
number: "7-1026"
issuer: "Министерство экономики Российской Федерации"
issued_on: 1999-09-10
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-7-1026-1999"
---

## <Письмо> Минэкономики РФ от 10.09.1999 N 7-1026

# <Письмо> Минэкономики РФ от 10.09.1999 N 7-1026

<О себестоимости услуг, предоставляемых ООО "Липецкий оптовый рынок" предпринимателям>


<a id="p100001"></a>**МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**
от 10 сентября 1999 г. N 7-1026

<a id="p100003"></a>Департамент цен на вопросы сообщает.
<a id="p100004"></a>В соответствии с Изменениями и дополнениями в "Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.95 N 661, в себестоимость услуг, предоставляемых ООО "Липецкий оптовый рынок" предпринимателям, включается плата за аренду отдельных объектов основных производственных фондов (или их отдельных частей).
<a id="p100005"></a>Как следует из материалов проверки, проведенной специалистами управления по ценовой политике администрации Липецкой области, руководство оптового рынка взимало с водителей автотранспорта за въезд на территорию рынка дополнительную плату, размер которой является частью суммы, внесенной арендаторами в счет арендной платы и включенной в себестоимость услуги.
<a id="p100006"></a>Таким образом, ООО "Липецкий оптовый рынок" незаконно взимал с потребителей сверх арендной платы сбор в размере суммы, уже учтенной в себестоимости предоставляемой услуги.
<a id="p100007"></a>Следует иметь в виду, что в пункте 1.4 Порядка применения экономических санкций за нарушение государственной дисциплины цен от 01.12.92 приведены наиболее характерные и часто встречающиеся нарушения, и потому данный перечень не является исчерпывающим. Однако, незаконное присвоение средств потребителей услуги, выразившееся в повторном получении суммы, учтенной в арендной плате, является нарушением дисциплины цен, и поэтому областное управление по ценовой политике вправе было взыскать в доход бюджета излишне полученную прибыль и штраф в таком же размере.

<div align="right">

<a id="p100008"></a>Заместитель Руководителя<br>
Департамента<br>
**Л.И.ЕРШОВА**

</div>




<a id="p100009"></a>

---