Информационное письмо Минтопэнерго РФ от 10.08.1994 № 42-6/23-Р

«О применении счетчиков класса 2,5»

МИНИСТЕРСТВО ТОПЛИВА И ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 10 августа 1994 г. № 42-6/23-Р

О ПРИМЕНЕНИИ СЧЕТЧИКОВ КЛАССА 2,5

В связи с многочисленными обращениями потребителей электроэнергии и производителей приборов учета о правомочности использования однофазных электросчетчиков класса точности 2,5 Главгосэнергонадзор разъясняет свою позицию по данному вопросу:

1. В проекте седьмого издания Правил устройства электроустановок Главгосэнергонадзор согласился с формулировкой «Для жилых зданий и других сооружений, находящихся в личном владении граждан, допускается применение счетчиков класса точности 2,5».

2. В то же время Главгосэнергонадзор совместно с Госстандартом готовят изменения и дополнения к действующим стандартам на индукционные и электронные счетчики, запрещающие разработку и постановку на производство счетчиков класса 2,5 с 01.01.96. Вследствие этого с 01.01.96 на новых объектах будут устанавливаться только счетчики класса 2,0 и начнется постепенная замена ими счетчиков класса 2,5 по мере их естественного старения и выхода из строя. До этого времени производители счетчиков класса 2,5 должны будут или снять их с производства, или модернизировать с целью повышения класса точности до 2,0.

3. В настоящее время в дополнение к требованиям пункта 1.5.15 действующих ПУЭ (шестое издание) Главгосэнергонадзор разрешает применять наряду со счетчиками класса точности 2,0 и счетчики класса точности 2,5. Такая позиция Главгосэнергонадзора объясняется преобладанием в многомиллионном парке приборов учета расчетных электросчетчиков класса точности 2,5 (до 80%) и малым удельным весом в структуре электропотребления России потребления на бытовые нужды (10 — 11%), а также более низкой надежностью (в 1,5 — 2 раза) электронных счетчиков по сравнению с индукционными. В этих условиях форсирование замены счетчиков класса точности 2,5 на класс точности 2,0, как этого требуют некоторые производители, по нашему мнению, экономически не оправдано.

Заместитель Начальника Главгосэнергонадзора России

---