---
title: "<Письмо> Генпрокуратуры РФ от 21.11.2002 N 37/1-582-02"
number: "37/1-582-02"
issuer: "Генеральная прокуратура Российской Федерации"
issued_on: 2002-11-21
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-371-582-02"
---

## <Письмо> Генпрокуратуры РФ от 21.11.2002 N 37/1-582-02

# <Письмо> Генпрокуратуры РФ от 21.11.2002 N 37/1-582-02

<О применении статей 1 и 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" при возбуждении уголовных дел>




<a id="p100001"></a>**ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**
от 21 ноября 2002 г. N 37/1-582-02

<a id="p100003"></a>Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассмотрено обращение по вопросу применения [статей 1](https://bukva.ai/docs/zakon-82-fz-2000/statya-1#p100008) и [5](https://bukva.ai/docs/zakon-82-fz-2000/statya-5#p100019) Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" при направлении материалов в органы налоговой полиции для возбуждения уголовных дел.
<a id="p100004"></a>Мнение управления по данному вопросу ранее было изложено в письмах, адресованных ГСУ ФСНП России от 23.03.2001 N 37-15т.2-01 и юридическому департаменту МНС России от 09.07.2001 N 37-2-01.
<a id="p100005"></a>В настоящее время позиция управления не изменилась. На наш взгляд, при определении крупного и особо крупного размера уклонения физического или юридического лица от уплаты налогов (ст. [ст. 198,](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-198#p102786) [199](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-199#p102793) УК РФ), следует руководствоваться положением [ст. 1](https://bukva.ai/docs/zakon-82-fz-2000/statya-1#p100008) Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (с последующими изменениями), устанавливающей минимальный размер оплаты труда (МРОТ).
<a id="p100006"></a>В каждом конкретном случае сумма применяемого МРОТ зависит от установленного Налоговым [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-1) РФ периода времени, по истечении которого налогоплательщик обязан уплатить конкретный вид налога.
<a id="p100007"></a>Данная позиция основана, во-первых, на положении [статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-82-fz-2000/statya-1#p100031) указанного Федерального закона, в которой определено, что суммы МРОТ, установленные [статьей 1,](https://bukva.ai/docs/zakon-82-fz-2000/statya-1#p100008) применяются исключительно для регулирования оплаты труда..., т.е. именно для установления минимального размера, ниже которого не может производиться выплата заработной платы. Во-вторых, установленная [статьей 5](https://bukva.ai/docs/zakon-82-fz-2000/statya-5#p100019) базовая сумма в размере 100 рублей не является минимальным размером оплаты труда, а является временной ставкой и ее действие распространяется только на период времени до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей.
<a id="p100008"></a>В процессе уголовного судопроизводства МРОТ является мерой для определения размеров ущерба и причиненного вреда, что в свою очередь влияет на вид ответственности за совершенное преступное деяние. Во всех случаях судебная практика по уголовным делам подтверждает единообразие подходов при определении крупного размера, например, в делах о хищении чужого имущества, и исходит из суммы МРОТ, действовавшей во время совершения этого деяния.
<a id="p100009"></a>Суммы МРОТ и временные периоды их действия определены [ст. 1](https://bukva.ai/docs/zakon-82-fz-2000/statya-1#p100008) Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (ред. от 29.04.2002 N 42-ФЗ). Поэтому для целей уголовного судопроизводства следует руководствоваться именно названной нормой.

<div align="right">

<a id="p100010"></a>Начальник управления<br>
по надзору за исполнением<br>
налогового и таможенного<br>
законодательства<br>
**Ю.В.ЛЕВЕНКОВ**

</div>




<a id="p100011"></a>

---