Письмо ГТК РФ от 09.02.2000 № 27-09/2909
Актуально на 30.10.2026.
Как цитировать: <Письмо> ГТК РФ от 09.02.2000 N 27-09/2909. 27-09/2909. 09.02.2000. https://bukva.ai/docs/pismo-27-092909
«О применении статьи 239 ТК России»
Внимание
Утратил силу с 1 июля 2002 года (Приказ ГТК РФ от 17.07.2002 № 758). Документ утратил силу с 1 июля 2002 года (Приказ ГТК РФ от 17.07.2002 № 758).
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 9 февраля 2000 г. № 27-09/2909
О ПРИМЕНЕНИИ СТАТЬИ 239 ТК РОССИИ
Анализ применения в 1999 году таможенными органами статьи 239 ТК России по делам о нарушении таможенных правил, по которым на день окончания производства по делу стоимость товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами правонарушения, или сумма неуплаченных таможенных платежей превышала 10 млн. рублей (по спирту и алкогольной продукции — 1 млн. рублей), показал следующее.
1. Во исполнение п. 4 Приказа ГТК России от 28.06.99 № 384 «О применении статьи 239 ТК России» в региональные таможенные управления поступило для рассмотрения в порядке контроля 42 дела о нарушении таможенных правил. Показательными в этом отношении являлись таможни Уральского, Северо — Западного и Поволжского регионов (7, 7 и 10 дел о НТП соответственно).
Мотивами наложения взыскания ниже низшего предела являлись:
- активное способствование разрешению дела;
- совершение правонарушения впервые;
- тяжелое финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности;
- добровольное устранение вредных последствий.
В результате рассмотрения в порядке контроля материалов дел о НТП 10 постановлений о наложении взысканий с применением статьи 239 ТК России отменены, а дела возвращены в таможни для дополнительного производства или направлены на новое рассмотрение, что составляет 23% от общего объема изданных постановлений по делам о НТП такого рода региональными таможенными управлениями.
Основными причинами для возвращения дел о НТП для дополнительного производства и направления на новое рассмотрение являлись:
- односторонность или неполнота производства по делу либо его рассмотрения;
- несоответствие выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела;
- неправильная квалификация содеянного.
Таможнями Калининградского и Дагестанского регионов решения при рассмотрении дел о НТП указанной категории с применением статьи 239 ТК России не принимались.
2. Таможнями центрального подчинения рассмотрено 17 дел указанной категории с применением статьи 239 ТК России. Из них 16 дел о НТП рассмотрено Энергетической таможней, 1 дело — Шереметьевской таможней.
Внуковской, Домодедовской, Чкаловской, Центральной акцизной таможнями такие решения не принимались.
Мотивами наложения взыскания ниже низшего предела являлись:
- поступление валютной выручки в полном объеме к моменту рассмотрения дела (применительно к Энергетической таможне);
- активное способствование разрешению дела;
- тяжелое финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности.
3. ГТК России рассмотрено в порядке контроля дело о нарушении таможенных правил № 25100-684/99 в отношении фирмы «Татнефть» по ст. 273 ТК России (непоступление валютной выручки на сумму 105 529 419 руб.), производство по которому велось Набережночелнинской таможней. В результате проверки материалов дела было установлено, что постановление по данному делу было отменено Татарским таможенным управлением, а дело направлено в таможню на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела о НТП на «Татнефть» наложен штраф в размере 0,1%.
Постановлением ГТК России решения, принятые ТТУ и Набережночелнинской таможней о наложении взыскания ниже низшего предела, признаны необоснованными. Первоначальное постановление Набережночелнинской таможни о наложении штрафа в размере 100% от стоимости товара оставлено в силе.
В связи с изложенным сообщаем, что поступление валютной выручки на счета в уполномоченных банках является обстоятельством, смягчающим ответственность за нарушение таможенных правил, и может учитываться при определении меры взыскания. В то же время административное взыскание не должно носить формальный характер и превращать ответственность в фикцию, как это произошло при принятии решения Набережночелнинской таможней. В этом случае оно не выполняет своих целей по воспитанию лиц в духе соблюдения и уважения законов, а также по предупреждению совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами.
Согласно резолюции заместителя председателя Комитета генерал — лейтенанта таможенной службы Азарова Ю.Ф. напоминаем о необходимости обеспечения строгого соблюдения законодательства при производстве по делам о НТП и их рассмотрении.
Начальник Управления контроля
соблюдения законодательства
в таможенном деле
полковник таможенной службы
А. В. Константинов
| Наименование таможенного органа | Количество дел, рассмотренных в порядке контроля | Количество дел, возвращенных для дополнительного производства или на новое рассмотрение |
|---|---|---|
| МТУ | 2 | 0 |
| ЗТУ | 1 | 1 |
| ТТУ | 3 | 1 |
| СКТУ | 3 | 2 |
| ВСТУ | 1 | 0 |
| УТУ | 7 | 0 |
| ДВТУ | 5 | 0 |
| ЗСТУ | 1 | 1 |
| БТУ | 2 | 1 |
| ПТУ | 10 | 3 |
| СЗТУ | 7 | 1 |
| Всего: | 42 | 10 |
| Наименование таможенного органа | Количество дел о НТП, рассмотренных с применением ст. 239 ТК России | Количество дел о НТП, направленных на рассмотрение в ГТК России |
|---|---|---|
| Энергетическая таможня | 16 | 1 |
| Шереметьевская таможня | 1 | 1 |
| ТТУ | 1 | 1 |
| Всего: | 18 | 3 |