---
title: "<Письмо> Минкультуры России от 17.12.2015 N 2631-03-1"
number: "2631-03-1"
issuer: "Министерство культуры Российской Федерации"
issued_on: 2015-12-17
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-2631-03-1"
---
## <Письмо> Минкультуры России от 17.12.2015 N 2631-03-1
# <Письмо> Минкультуры России от 17.12.2015 N 2631-03-1
<О присоединении Российской Федерации к Пекинскому договору по аудиовизуальным исполнениям>
> [!IMPORTANT]
> При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер, является разъяснением по конкретному запросу, актуален на дату издания.
**МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПИСЬМО**
**от 17 декабря 2015 г. N 2631-03-1**
В ответ на письмо относительно присоединения Российской Федерации к Пекинскому договору по аудиовизуальным исполнениям сообщаем следующее.
Утверждение о том, что [пункт 4 статьи 1263](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1225#p139) Гражданского кодекса РФ лишил на законодательном уровне актеров кино возможности быть полноценными участниками создания аудиовизуального произведения, представляется несоответствующим действительности.
В соответствии со [статьей 1303](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1303#p100517) Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения) признаются смежными с авторскими правами (смежными правами), а сами исполнения артистов-исполнителей - объектами смежных прав.
В [статье 1313](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1313#p100548) Гражданского кодекса РФ к исполнителям, чьи исполнения подлежат правовой охране на территории Российской Федерации, отнесены в том числе актеры, играющие роли.
Следует обратить внимание, что ссылка на [пункт 4 статьи 1263](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1225#p139) Гражданского кодекса РФ, согласно которому права изготовителя (продюсера) аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения, определяются в соответствии со [статьей 1240](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1240#p100117) Гражданского кодекса РФ, представляется неверной, поскольку [статья 1263](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1263#p100306) Гражданского кодекса РФ, в силу ее нахождения в [главе 70](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1225#p100225) "Авторское право", не регулирует вопросы по использованию в аудиовизуальном произведении объектов смежных прав.
Согласно [статье 1317](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1317#p100568) Гражданского кодекса РФ исполнителям в отношении их исполнений принадлежит комплекс прав, в том числе право на запись своего исполнения, то есть фиксацию звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение. При этом в [пункте 4 статьи 1317](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1225#p100581) Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении с исполнителем договора о создании аудиовизуального произведения согласие исполнителя на использование исполнения в составе аудиовизуального произведения предполагается. Однако согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении, должно быть прямо выражено в договоре.
В отличие, например, от автора сценария аудиовизуального произведения, актер кино играет роль однократно (создавая определенный образ для осуществления записи в аудиовизуальное произведение исполнения им определенной роли). Таким образом, при заключении актером кино с продюсером договора о создании аудиовизуального произведения актер кино дает продюсеру аудиовизуального произведения согласие на запись его исполнения, вследствие чего последующее использование аудиовизуального произведения с зафиксированным в нем исполнением роли конкретного актера кино осуществляется без согласия такого актера.
Указанный подход части четвертой Гражданского [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1225) РФ полностью согласуется с положениями статьи 12 Пекинского договора по охране аудиовизуальных исполнений 2012 года, упоминаемого в обращении, а также статьи 7 Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 года (Римская конвенция, вступила в силу для Российской Федерации 26 мая 2003 года).
Использование в последующем отдельных фрагментов аудиовизуального произведения с использованием записанного в нем исполнения роли актера кино должно специально оговариваться между актером и продюсером аудиовизуального произведения в заключаемом между ними договоре.
Одновременно сообщаем, что положения Пекинского договора по охране аудиовизуальных исполнений отражены в законодательстве Российской Федерации, что позволило Российской Федерации на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.08.2015 N 1659-р принять решение о присоединении к Пекинскому договору по аудиовизуальным исполнениям 2012 года, о чем Генеральный директор Всемирной организации интеллектуальной собственности, являющийся депозитарием данного международного договора, был проинформирован 19 октября 2015 года.
Одновременно с указанным необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 26 Пекинского договора по аудиовизуальным исполнениям он вступает в силу через 3 месяца после сдачи на хранение 30 государствами - членами данного договора, своих документов о ратификации или присоединении.
В соответствии с информацией об участниках Пекинского договора по аудиовизуальным исполнениям, опубликованной на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (http://www.wipo), осуществляющей администрирование данного договора, его участниками пока являются 10 государств (Ботсвана, Катар, Китай, Словакия, Чили, Япония, Республика Молдова, Российская Федерация, Объединенные Арабские Эмираты и Сирийская Арабская Республика), что свидетельствует о том, что Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям не вступил в силу.