Директивное письмо Главохоты РСФСР от 07.07.1965 № 2-1

«О использовании гражданско-правовых мер борьбы с незаконной охотой»

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И ЗАПОВЕДНИКОВ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР

ДИРЕКТИВНОЕ ПИСЬМО от 7 июля 1965 г. № 2-1

О ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ МЕР БОРЬБЫ С НЕЗАКОННОЙ ОХОТОЙ

Анализ работы госохотинспекций и управлений охотничье-промыслового хозяйства по охотничьему надзору в 1964 году показал, что в ряде областей и краев недостаточно используются гражданско-правовые меры борьбы с незаконной охотой. В частности, очень редки случаи, когда органы охотничьего надзора обращаются в суд с исками о признании недействительными сделок, заключенных заготовительными организациями при приеме от охотников продукции незаконной охоты. Не используется предоставленная действующим гражданским законодательством возможность взыскания стоимости продукции незаконной охоты, которую граждане использовали в личных целях или реализовали ее другим лицам. В целях устранения отмеченных недостатков и усиления борьбы с браконьерством в соответствии с разъяснением Юридической комиссии Совета Министров РСФСР предлагаем: I. В тех случаях, когда при проверке организаций, заготавливающих пушнину и другую охотничью продукцию, выявляются факты приемки этими организациями от охотников продукции незаконной охоты, необходимо вынести постановление об уплате охотником суммы, полученной им за сданную продукцию, и постановление об уплате заготорганизацией стоимости принятой от охотника-браконьера продукции, если последняя уже отгружена этой организацией. Если закупленная продукция незаконной охоты еще не отгружена, то она конфискуется в установленном законом порядке. В случае отказа сторон от добровольной уплаты полагающихся сумм следует обратиться в народный суд для принудительного взыскания полученного обеими сторонами. Такие иски следует предъявлять со ссылкой на ст. 49 ГК РСФСР с привлечением в качестве ответчиков заготовительной организации и гражданина, сдавшего продукцию незаконной охоты. Эти иски должны быть предъявлены как в тех случаях, когда виновные лица привлечены к административной ответственности, так и в случаях, когда по истечении месячного срока <*> привлечение к административной ответственности уже невозможно.

---

<*> Основами законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях установлен в двухмесячный срок для привлечения к ответственности со дня совершения проступка (Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, № 44, ст. 909).

II. Если при обнаружении незаконной охоты выяснится, что по каким-либо причинам продукция незаконной охоты не была конфискована, а использована гражданами в личных целях или реализована другим лицам, эти случаи следует рассматривать как неосновательное приобретение гражданами имущества за счет государства. В этих случаях при отказе граждан добровольно уплатить стоимость указанной продукции следует обращаться в народный суд с иском к гражданам о взыскании стоимости продукции незаконной охоты (мяса диких животных, шкурок пушных зверей, кож и т.д.), которую они использовали в личных целях или реализовали другим лицам. Эти иски необходимо предъявлять со ссылкой на ч. III ст. 473 ГК РСФСР. Выписка из разъяснения Юридической комиссии Совета Министров РСФСР по этому вопросу от 16 марта 1965 г. № 2-74-з: «в соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса РСФСР сделки, заключенные заготовительными организациями с гражданами о приемке от последних продукции незаконной охоты, могут быть признаны недействительными».

---