--- title: "<Письмо> ФНС РФ от 20.05.2005 N 19-10-03/000525@" number: "19-10-03/000525@" issuer: "Федеральная налоговая служба" issued_on: 2005-05-20 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-19-10-03000525-at" --- ## <Письмо> ФНС РФ от 20.05.2005 N 19-10-03/000525@ # <Письмо> ФНС РФ от 20.05.2005 N 19-10-03/000525@ "О Порядке действий ФНС России как уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" **ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА** **ПИСЬМО** от 20 мая 2005 г. N 19-10-03/000525@ **О ПОРЯДКЕ ДЕЙСТВИЙ ФНС РОССИИ** **КАК УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ** **И В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА** В Федеральную налоговую службу поступили письма Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 04.04.2005 N Д06-644 и от 03.05.2005 N Д06-852, разъясняющие действия уполномоченного органа при выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее - СРО) в случае перехода арбитражного управляющего во время проведения процедуры банкротства из одной саморегулируемой организации в другую. 1. Сообщается, что в соответствии с [пунктом 2 статьи 12](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-12#p78) Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном [статьей 45](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p100545) Закона о банкротстве, утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной СРО. Таким образом, утверждение арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется именно на основании волеизъявления собрания кредиторов, которое заключается именно в определении СРО, а не ее членов - арбитражных управляющих. Переход арбитражного управляющего из одной СРО в другую в рамках процедуры банкротства не может являться основанием для голосования уполномоченным органом за иную СРО, чем СРО, изначально заявленную в арбитражный суд для представления кандидатур арбитражного управляющего. Исходя из вышеизложенного, согласно [пункту 8](https://bukva.ai/docs/prikaz-219-2004-minekonomrazvitiya-rossii#p100028) Порядка голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собраниях кредиторов, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 3 августа 2004 г. N 219 (далее - Порядок), при голосовании на собраниях кредиторов по вопросу определения СРО в случае перехода арбитражного управляющего во время проведения процедуры банкротства из одной СРО в другую уполномоченный орган голосует за СРО, членом которой арбитражный управляющий являлся на момент утверждения кандидатуры арбитражного управляющего. 2. Сообщается, что в случае, если СРО, в отношении которой регулирующий орган обратился в суд с требованием об исключении СРО из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в соответствии с [пунктом 8](https://bukva.ai/docs/prikaz-219-2004-minekonomrazvitiya-rossii#p100031) Порядка, была заменена на другую СРО, после чего регулирующему органу в иске было отказано, оснований для восстановления СРО в том же деле о банкротстве не имеется. 3. Сообщается, что согласно [пункту 8](https://bukva.ai/docs/prikaz-219-2004-minekonomrazvitiya-rossii#p100031) Порядка при голосовании на собраниях кредиторов по вопросу определения СРО уполномоченный орган не вправе голосовать за другую СРО, определяемую в соответствии с [Порядком](https://bukva.ai/docs/prikaz-297-2004-minekonomrazvitiya-rossii#p100009) выбора уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 5 ноября 2004 г. N 297, в случае обращения регулирующего органа в суд с требованием об исключении такой СРО из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В этой связи рекомендуется руководствоваться [пунктом 11](https://bukva.ai/docs/prikaz-219-2004-minekonomrazvitiya-rossii#p100039) Порядка по решению ФНС России, в соответствии с которым может быть принято иное решение о голосовании по вопросам, рассматриваемым на собрании кредиторов, чем предусмотренное [Порядком.](https://bukva.ai/docs/prikaz-219-2004-minekonomrazvitiya-rossii#p100009) Соответствующее решение должно содержать обоснование его принятия. Учитывая изложенное, уполномоченный орган при голосовании на собрании кредиторов за другую СРО, в отношении которой регулирующий орган обратился в суд с требованием об исключении из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, вправе голосовать за СРО, определенную в соответствии с решением ФНС России.
Начальник Управления урегулирования
задолженности и обеспечения
процедур банкротства
**С.Н.ХУРСЕВИЧ**
---