---
title: "<Письмо> Банка России от 16.02.2009 N 18-1-2-9/197"
number: "18-1-2-9/197"
issuer: "Центральный банк Российской Федерации"
issued_on: 2009-02-16
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-18-1-2-9197"
---

## <Письмо> Банка России от 16.02.2009 N 18-1-2-9/197

# <Письмо> Банка России от 16.02.2009 N 18-1-2-9/197

<О бухгалтерском учете срочных сделок, совершаемых кредитными организациями>

> [!IMPORTANT]
> КонсультантПлюс: примечание.
> При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер, является разъяснением по конкретному запросу, актуален на дату издания.


<a id="p100001"></a>**ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ДЕПАРТАМЕНТ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ**

<a id="p100003"></a>**ПИСЬМО**
от 16 февраля 2009 г. N 18-1-2-9/197

<a id="p100004"></a>Департамент бухгалтерского учета и отчетности рассмотрел запрос по вопросу правомерности отражения банком на балансе финансового результата от срочной хеджирующей сделки, отраженной на внебалансовых счетах главы "Г" "Срочные сделки", и сообщает следующее.
<a id="p100005"></a>Порядок ведения срочных сделок, определенный в [пункте 10 Части II](https://bukva.ai/docs/385-p#p103728) Положения Банка России от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (далее - Положение N 302-П), распространяется на все срочные сделки независимо от целей их заключения. С точки зрения методологии бухгалтерского учета разницы между хеджирующими и нехеджирующими (спекулятивными) срочными сделками не существует. При этом и экономическая сущность у этих сделок одна, а именно сделки купли-продажи различных финансовых активов, по которым дата расчетов не совпадает с датой заключения сделки. На этом основании Департамент не может согласиться с предложением установления в отношении хеджирующих сделок какого-то особого порядка их бухгалтерского учета.
<a id="p100006"></a>По нашему мнению, при рассмотрении данного вопроса необходимо учитывать несколько аспектов.
<a id="p100007"></a>Как следует из запроса, предложение банка состоит в том, чтобы в состав финансового результата включалась только положительная курсовая разница от переоценки.
<a id="p100008"></a>Однако такое предложение противоречит одному из основополагающих принципов ведения бухгалтерского учета - принципу осторожности ([подпункт 1.12.4 пункта 1.12 Части I](https://bukva.ai/docs/385-p#p101646) "Общей части" Положения N 302-П). В соответствии с принципом осторожности учетная политика кредитной организации должна обеспечивать большую готовность к признанию в бухгалтерском учете расходов, чем возможных доходов. Это означает, что кредитная организация обязана признавать в первую очередь расходы, т.е. отрицательную переоценку. Вместе с тем в запросе нет ни слова о том, что банк готов признавать в балансе в качестве расхода по этим сделкам отрицательные курсовые разницы в случае их возникновения и отражения на соответствующих счетах по учету отрицательных нереализованных курсовых разниц [главы "Г"](https://bukva.ai/docs/385-p#p101505) Плана счетов.
<a id="p100009"></a>Кроме того, следует учитывать, что при наличии у рассматриваемого банка положительной переоценки у его контрагента по сделке будет накапливаться отрицательная переоценка в той же сумме. В запросе данный факт также не рассматривается. Таким образом, имеет место установление разного подхода к бухгалтерскому учету одной и той же сделки у ее участников (контрагентов), что с точки зрения методологии бухгалтерского учета неприемлемо.
<a id="p100010"></a>Следует также обратить внимание кредитной организации, что предлагаемое в письме отражение доходов по срочным сделкам (равно как и расходов) определено [Положением](https://bukva.ai/docs/385-p) N 302-П для срочных сделок, по которым в течение срока их действия предусмотрены выплаты в виде вариационной маржи.
<a id="p100011"></a>В настоящее время такие срочные сделки с выплатой вариационной маржи широко представлены на российских финансовых рынках.
<a id="p100012"></a>Учитывая, что выбор инструмента хеджирования полностью находится в компетенции кредитной организации, считаем возможным рекомендовать данной кредитной организации в качестве инструмента хеджирования выбирать сделки, предусматривающие выплаты в виде вариационной маржи.

<div align="right">

<a id="p100013"></a>Заместитель<br>
главного бухгалтера Банка России -<br>
заместитель директора Департамента<br>
**С.П.СОБОЛЕВ**

</div>




<a id="p100014"></a>

---