--- title: "<Письмо> Минюста России от 06.09.2024 N 17-93831/14" number: "17-93831/14" issuer: "Министерство юстиции Российской Федерации" issued_on: 2024-09-06 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-17-9383114" --- ## <Письмо> Минюста России от 06.09.2024 N 17-93831/14 # <Письмо> Минюста России от 06.09.2024 N 17-93831/14 <По вопросу разъяснения практики применения Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ> > [!IMPORTANT] > При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер, является разъяснением по конкретному запросу, актуален на дату издания.
**МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПИСЬМО**
от 6 сентября 2024 г. N 17-93831/14 По вопросу разъяснения практики применения Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-230-fz-2016/statya-1) от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон) сообщаем следующее. Разъяснение законодательства Российской Федерации, практики его применения, а также толкование норм, терминов и понятий осуществляются федеральными органами исполнительной власти по обращениям граждан и юридических лиц в случаях, если на них возложена соответствующая обязанность или если это необходимо для обоснования решения, принятого по обращению. Минюст России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, а также нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции и не наделен полномочиями по разъяснению законодательства и правоприменительной практики по поставленным в обращении вопросам. Точка зрения, высказанная Минюстом России в ответе на обращение, не является обязательной для правоприменителя и не может рассматриваться в качестве официального разъяснения законодательства Российской Федерации или доказательства в суде. Полагаем возможным сообщить, что [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-230-fz-2016/statya-1) установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств ([часть 1 статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-230-fz-2016/statya-1#p100010) Закона). При этом круг правоотношений, в результате которых образовалась просроченная задолженность, [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-230-fz-2016/statya-1) не определен, а следовательно, не ограничен, за исключением случаев, предусмотренных [частями 2](https://bukva.ai/docs/zakon-230-fz-2016/statya-1#p100011) - [4 статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-230-fz-2016/statya-1#p100265) Закона. В случае предъявления к должнику требований, не являющихся денежными, они, соответственно, не подпадают под регулирование [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-230-fz-2016/statya-1). В силу [пункта 2 статьи 314](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-314#p10532) Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Если соответствующее обязательство не было исполнено в указанный срок, то задолженность считается просроченной и на нее также распространяются положения [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-230-fz-2016/statya-1). Дополнительно информируем, что лицо, предоставившее свое имущество в залог кредитору по обязательствам другого лица, не является должником. В связи с этим на правоотношения между таким лицом (залогодателем) и залогодержателем не распространяются положения [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-230-fz-2016/statya-1). В [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3-p-2004) от 24.02.2004 N 3-П Конституционный Суд Российской Федерации хоть и относит деятельность акционеров к экономической, вместе с тем указывает, что предпринимательской она не является. Соответственно, предусмотренное [частью 3 статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-230-fz-2016/statya-1#p100012) Закона исключение из сферы его действия деятельности по возврату просроченной задолженности, осуществляемой в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, по денежным обязательствам, которые возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, не распространяется на физических лиц, являющихся участниками заемщика - юридического лица, в случае предъявления к ним требований о возврате просроченной задолженности.
Заместитель директора
Департамента государственной политики
в сфере принудительного исполнения
А.О.ПЕТРОВ
---