Письмо Минфина РФ от 21.01.1994 № 16-13-01
Актуально на 02.11.2026.
Как цитировать: Письмо Минфина РФ от 21.01.1994 N 16-13-01. 16-13-01. 21.01.1994. https://bukva.ai/docs/pismo-16-13-01
<О нормативных актах по вопросам бухгалтерского учета и отчетности>
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 21 января 1994 г. № 16-13-1
По поручению руководства Министерства финансов Российской Федерации Департамент методологии бухгалтерского учета и отчетности уполномочен заявить следующее.
В ряде средств массовой информации и массовых изданиях появились публикации, в которых затрагиваются вопросы организации бухгалтерского учета, отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета, порядка составления и представления бухгалтерской (финансовой) отчетности (комментарии, ответы на вопросы, разъяснения региональных налоговых инспекций, пособия и т.п.). При этом в отдельных случаях информация не соответствует действующим нормативным документам. Однако, по имеющимся сведениям, на местах появляются требования со стороны контролирующих (проверяющих) органов к предприятиям и организациям руководствоваться этими публикациями при ведении учета. Это приводит к составлению предприятиями и организациями недостоверной бухгалтерской (финансовой) отчетности и искажению отдельных показателей финансово-хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете.
Департамент методологии бухгалтерского учета и отчетности доводит до сведения, что при отражении в бухгалтерском учете хозяйственных операций, имущества и обязательств необходимо строго руководствоваться указаниями Министерства финансов Российской Федерации, являющегося методологическим центром в области бухгалтерского учета в России, или нормативными актами других министерств и ведомств, согласованными с Минфином России (либо не согласованными в разрешенных законодательством Российской Федерации случаях).
В связи с запросами об отсутствии регистрационного номера Министерства юстиции Российской Федерации на утвержденных письмах Минфина России по вопросам бухгалтерского учета сообщается, что это связано с позицией Минюста России о нецелесообразности их регистрации как нормативных актов, носящих нормативно-технический характер.