---
title: "<Письмо> Минздрава России от 09.10.2015 N 15-4/10/2-5996"
number: "15-4/10/2-5996"
issuer: "Министерство здравоохранения Российской Федерации"
issued_on: 2015-10-09
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-15-4102-5996"
---

## <Письмо> Минздрава России от 09.10.2015 N 15-4/10/2-5996

# <Письмо> Минздрава России от 09.10.2015 N 15-4/10/2-5996

<О направлении методического письма "Аудит критических акушерских состояний в Российской Федерации в 2014 году" для использования в работе>


<a id="p100001"></a>МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


## <a id="p100002"></a>ПИСЬМО

<div align="center">

**от 9 октября 2015 г. N 15-4/10/2-5996**

<a id="p100003"></a>**Министерство здравоохранения Российской Федерации направляет методическое [письмо](#p100005) "Аудит критических акушерских состояний в Российской Федерации в 2014 году" для использования в работе руководителями органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации, главными врачами перинатальных центров и родильных домов (отделений) при организации медицинской помощи женщинам в период беременности, родов, в послеродовом периоде, а также гинекологическим больным.**

<a id="p100004"></a>**Заместитель министра**<br>
**Т.В.ЯКОВЛЕВА**

</div>






<div align="center">

<a id="p100005"></a>МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

</div>


<a id="p100006"></a>ДЕПАРТАМЕНТ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ДЕТЯМ И СЛУЖБЫ
РОДОВСПОМОЖЕНИЯ

<div align="right">

<a id="p100007"></a>АУДИТ КРИТИЧЕСКИХ АКУШЕРСКИХ СОСТОЯНИЙ<br>
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2014 ГОДУ

<a id="p100008"></a>(МЕТОДИЧЕСКОЕ ПИСЬМО)

</div>



### 1. <a id="p100009"></a>Анализ критических акушерских состояний в учреждениях родовспоможения Центрального федерального округа


<div align="right">

<a id="p100010"></a>Частота критических акушерских состояний (далее - КАС) в 2014 году составила в среднем по ЦФО 23,8 на 1000 родов, в том числе в учреждениях родовспоможения I группы 20,0 ‰ , II группы - 17,6 ‰ , III группы - 43,2 ‰ (табл. N 1):

</div>


<div align="center">

<a id="p100011"></a>**Таблица N 1**

<a id="p100012"></a>**ЧАСТОТА КРИТИЧЕСКИХ АКУШЕРСКИХ СОСТОЯНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ**<br>
**ОТ УРОВНЯ УЧРЕЖДЕНИЙ РОДОВСПОМОЖЕНИЯ (НА 1000 РОДОВ)**

</div>



| <a id="p100013"></a>Субъекты ЦФО | <a id="p100014"></a>I группа | <a id="p100015"></a>II группа | <a id="p100016"></a>III группа | <a id="p100017"></a>Всего |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100018"></a>Белгородская область | <a id="p100019"></a>20,5 | <a id="p100020"></a>16,9 | <a id="p100021"></a>78,2 | <a id="p100022"></a>36,8 |
| <a id="p100023"></a>Брянская область | <a id="p100024"></a>40,5 | <a id="p100025"></a>21,6 |  | <a id="p100026"></a>23,9 |
| <a id="p100027"></a>Владимирская область | <a id="p100028"></a>65,3 | <a id="p100029"></a>23,8 | <a id="p100030"></a>43,0 | <a id="p100031"></a>28,8 |
| <a id="p100032"></a>Воронежская область | <a id="p100033"></a>1,7 | <a id="p100034"></a>1,6 | <a id="p100035"></a>4,9 | <a id="p100036"></a>2,3 |
| <a id="p100037"></a>Ивановская область | <a id="p100038"></a>7,3 | <a id="p100039"></a>11,9 | <a id="p100040"></a>62,9 | <a id="p100041"></a>25,3 |
| <a id="p100042"></a>Калужская область | <a id="p100043"></a>37,2 | <a id="p100044"></a>25,9 |  | <a id="p100045"></a>28,9 |
| <a id="p100046"></a>Костромская область | <a id="p100047"></a>4,1 | <a id="p100048"></a>2,5 |  | <a id="p100049"></a>2,9 |
| <a id="p100050"></a>Курская область | <a id="p100051"></a>4,7 | <a id="p100052"></a>28,8 | <a id="p100053"></a>28,2 | <a id="p100054"></a>26,9 |
| <a id="p100055"></a>Липецкая область | <a id="p100056"></a>10,7 | <a id="p100057"></a>18,5 | <a id="p100058"></a>34,0 | <a id="p100059"></a>22,2 |
| <a id="p100060"></a>Орловская область | <a id="p100061"></a>0,0 | <a id="p100062"></a>1,6 |  | <a id="p100063"></a>1,5 |
| <a id="p100064"></a>Рязанская область | <a id="p100065"></a>27,5 | <a id="p100066"></a>26,1 | <a id="p100067"></a>50,3 | <a id="p100068"></a>32,9 |
| <a id="p100069"></a>Смоленская область | <a id="p100070"></a>22,4 | <a id="p100071"></a>15,2 | <a id="p100072"></a>37,8 | <a id="p100073"></a>27,5 |
| <a id="p100074"></a>Тамбовская область | <a id="p100075"></a>21,6 | <a id="p100076"></a>20,1 |  | <a id="p100077"></a>20,2 |
| <a id="p100078"></a>Тверская область | <a id="p100079"></a>22,9 | <a id="p100080"></a>27,2 | <a id="p100081"></a>52,0 | <a id="p100082"></a>31,6 |
| <a id="p100083"></a>Тульская область | <a id="p100084"></a>20,5 | <a id="p100085"></a>35,1 | <a id="p100086"></a>39,3 | <a id="p100087"></a>36,6 |
| <a id="p100088"></a>Ярославская область | <a id="p100089"></a>66,7 | <a id="p100090"></a>18,6 | <a id="p100091"></a>56,6 | <a id="p100092"></a>29,5 |
| <a id="p100093"></a>ЦФО | <a id="p100094"></a>20,0 | <a id="p100095"></a>17,6 | <a id="p100096"></a>43,2 | <a id="p100097"></a>23,8 |


<a id="p100098"></a>Наиболее низкой в 2014 году была частота КАС в Орловской (1,5 ‰ ) и Воронежской областях (2,3 ‰ ), наиболее высокой - в Белгородской (36,8 ‰ ), Тульской (36,6 ‰ ), Тверской (31,6 ‰ ) областях.
<a id="p100099"></a>В учреждениях родовспоможения I группы Орловской области КАС не было, низкой была частота КАС в Воронежской (1,7 ‰ ), Костромской (4,1 ‰ ) и Курской (4,7 ‰ ) областях, высокой - в Ярославской (66,7 ‰ ), Владимирской (65,3 ‰ ), Брянской (40,5 ‰ ) и Калужской (37,2 ‰ ) областях.
<a id="p100100"></a>В учреждениях родовспоможения II группы частота КАС была низкой в Воронежской (1,6 ‰ ), Орловской (1,6 ‰ ), Костромской (2,5 ‰ ) областях, высокой - в Тульской (35,1 ‰ ), Курской (28,8 ‰ ), Тверской (27,2 ‰ ), Рязанской (26,1 ‰ ), Калужской (25,9 ‰ ) областях.
<a id="p100101"></a>Частота КАС в учреждениях родовспоможения III группы была низкой в Воронежской (4,9 ‰ ) области, высокой - в Белгородской (78,2 ‰ ), Ивановской (62,9 ‰ ), Ярославской (56,6 ‰ ) областях.
<a id="p100102"></a>Частота КАС в учреждениях родовспоможения I группы по сравнению с таковой в учреждениях III (II - в регионах, не имеющих учреждений родовспоможения III группы) группы, была выше в Брянской, Владимирской, Калужской, Костромской, Тамбовской, Ярославской областях.
<a id="p100103"></a>В 2014 году в ЦФО половина (49,6%) КАС от числа всех КАС имели место в акушерских стационарах II группы, в стационарах III группы - 42,5%, I группы - 7,9% (табл. N 2):

<a id="p100104"></a>Таблица N 2

<div align="right">

<a id="p100105"></a>РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРИТИЧЕСКИХ АКУШЕРСКИХ СОСТОЯНИЙ В<br>
ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГРУППЫ УЧРЕЖДЕНИИ РОДОВСПОМОЖЕНИЯ (%)

</div>



| <a id="p100106"></a>Субъекты ЦФО | <a id="p100107"></a>I группа | <a id="p100108"></a>II группа | <a id="p100109"></a>III группа | <a id="p100110"></a>Всего |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100111"></a>Белгородская область | <a id="p100112"></a>4,3 | <a id="p100113"></a>27,7 | <a id="p100114"></a>68,0 | <a id="p100115"></a>100,0 |
| <a id="p100116"></a>Брянская область | <a id="p100117"></a>20,1 | <a id="p100118"></a>79,9 | <a id="p100119"></a>0,0 | <a id="p100120"></a>100,0 |
| <a id="p100121"></a>Владимирская область | <a id="p100122"></a>3,7 | <a id="p100123"></a>62,8 | <a id="p100124"></a>33,6 | <a id="p100125"></a>100,0 |
| <a id="p100126"></a>Воронежская область | <a id="p100127"></a>6,9 | <a id="p100128"></a>46,6 | <a id="p100129"></a>46,6 | <a id="p100130"></a>100,0 |
| <a id="p100131"></a>Ивановская область | <a id="p100132"></a>2,3 | <a id="p100133"></a>30,7 | <a id="p100134"></a>67,0 | <a id="p100135"></a>100,0 |
| <a id="p100136"></a>Калужская область | <a id="p100137"></a>34,0 | <a id="p100138"></a>66,0 | <a id="p100139"></a>0,0 | <a id="p100140"></a>100,0 |
| <a id="p100141"></a>Костромская область | <a id="p100142"></a>39,1 | <a id="p100143"></a>60,9 | <a id="p100144"></a>0,0 | <a id="p100145"></a>100,0 |
| <a id="p100146"></a>Курская область | <a id="p100147"></a>1,2 | <a id="p100148"></a>61,6 | <a id="p100149"></a>37,2 | <a id="p100150"></a>100,0 |
| <a id="p100151"></a>Липецкая область | <a id="p100152"></a>3,7 | <a id="p100153"></a>53,5 | <a id="p100154"></a>42,9 | <a id="p100155"></a>100,0 |
| <a id="p100156"></a>Орловская область | <a id="p100157"></a>0,0 | <a id="p100158"></a>100,0 | <a id="p100159"></a>0,0 | <a id="p100160"></a>100,0 |
| <a id="p100161"></a>Рязанская область | <a id="p100162"></a>13,0 | <a id="p100163"></a>45,3 | <a id="p100164"></a>41,7 | <a id="p100165"></a>100,0 |
| <a id="p100166"></a>Смоленская область | <a id="p100167"></a>8,2 | <a id="p100168"></a>21,6 | <a id="p100169"></a>70,3 | <a id="p100170"></a>100,0 |
| <a id="p100171"></a>Тамбовская область | <a id="p100172"></a>7,8 | <a id="p100173"></a>92,2 | <a id="p100174"></a>0,0 | <a id="p100175"></a>100,0 |
| <a id="p100176"></a>Тверская область | <a id="p100177"></a>8,7 | <a id="p100178"></a>58,8 | <a id="p100179"></a>32,5 | <a id="p100180"></a>100,0 |
| <a id="p100181"></a>Тульская область | <a id="p100182"></a>3,3 | <a id="p100183"></a>35,8 | <a id="p100184"></a>60,9 | <a id="p100185"></a>100,0 |
| <a id="p100186"></a>Ярославская область | <a id="p100187"></a>1,6 | <a id="p100188"></a>45,1 | <a id="p100189"></a>53,3 | <a id="p100190"></a>100,0 |
| <a id="p100191"></a>ЦФО | <a id="p100192"></a>7,9 | <a id="p100193"></a>49,6 | <a id="p100194"></a>42,5 | <a id="p100195"></a>100,0 |


<a id="p100196"></a>В учреждениях родовспоможения I группы Орловской области КАС не было, наиболее низкой была доля КАС в учреждениях I группы в Курской (1,2%), Ярославской (1,6%), Владимирской (3,7%), Липецкой (3,7%) областях, наиболее высокой - в Костромской (39,1%), Калужской (34,0%) областях (не имеющих акушерских стационаров III группы). Наиболее низкой доля КАС в учреждениях III группы была в Тверской (32,5%), Владимирской (33,6%), Курской (37,2%), наиболее высокой - в Смоленской (70,3%), Белгородской (68,0%), Ивановской (67,0%) областях.
<a id="p100197"></a>Среди КАС удельный вес преэклампсии, эклампсии составил в 2014 году в среднем по ЦФО 30,4% и был наиболее низким в Тамбовской (4,9%), Ярославской (15,2%) областях, наиболее высоким - в Орловской (61,5%) области (табл. N 3):

<a id="p100198"></a>Таблица N 3

<div align="center">

<a id="p100199"></a>ЧАСТОТА ПРЕЭКЛАМПСИИ, ЭКЛАМПСИИ В АКУШЕРСКОМ СТАЦИОНАРЕ<br>
(НА 1000 РОДОВ) И ИХ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС В КРИТИЧЕСКИХ<br>
АКУШЕРСКИХ СОСТОЯНИЯХ (%)

</div>



| <a id="p100200"></a>Субъекты ЦФО | <a id="p100201"></a>Частота преэклампсии, эклампсии (на 1000 родов) | <a id="p100202"></a>Удельный вес преэклампсии, эклампсии в критических акушерских состояниях (%) |
| --- | --- | --- |
| <a id="p100203"></a>Белгородская область | <a id="p100204"></a>17,4 | <a id="p100205"></a>47,2 |
| <a id="p100206"></a>Брянская область | <a id="p100207"></a>4,4 | <a id="p100208"></a>18,3 |
| <a id="p100209"></a>Владимирская область | <a id="p100210"></a>8,5 | <a id="p100211"></a>29,5 |
| <a id="p100212"></a>Воронежская область | <a id="p100213"></a>0,9 | <a id="p100214"></a>39,7 |
| <a id="p100215"></a>Ивановская область | <a id="p100216"></a>9,8 | <a id="p100217"></a>38,6 |
| <a id="p100218"></a>Калужская область | <a id="p100219"></a>6,0 | <a id="p100220"></a>20,7 |
| <a id="p100221"></a>Костромская область | <a id="p100222"></a>1,1 | <a id="p100223"></a>39,1 |
| <a id="p100224"></a>Курская область | <a id="p100225"></a>7,0 | <a id="p100226"></a>26,0 |
| <a id="p100227"></a>Липецкая область | <a id="p100228"></a>9,7 | <a id="p100229"></a>43,9 |
| <a id="p100230"></a>Орловская область | <a id="p100231"></a>0,9 | <a id="p100232"></a>61,5 |
| <a id="p100233"></a>Рязанская область | <a id="p100234"></a>10,4 | <a id="p100235"></a>31,6 |
| <a id="p100236"></a>Смоленская область | <a id="p100237"></a>6,4 | <a id="p100238"></a>23,4 |
| <a id="p100239"></a>Тамбовская область | <a id="p100240"></a>1,0 | <a id="p100241"></a>4,9 |
| <a id="p100242"></a>Тверская область | <a id="p100243"></a>9,9 | <a id="p100244"></a>31,4 |
| <a id="p100245"></a>Тульская область | <a id="p100246"></a>13,1 | <a id="p100247"></a>35,8 |
| <a id="p100248"></a>Ярославская область | <a id="p100249"></a>4,5 | <a id="p100250"></a>15,2 |
| <a id="p100251"></a>ЦФО | <a id="p100252"></a>7,2 | <a id="p100253"></a>30,4 |


<a id="p100254"></a>Частота преэклампсии, эклампсии как КАС составила в среднем по ЦФО 7,2 на 1000 родов, была наиболее низкой в Воронежской (0,9 ‰ ), Орловской (0,9 ‰ ), Тамбовской (1,0 ‰ ), Костромской (1,1 ‰ ) областях, наиболее высокой - в Белгородской (17,4 ‰ ), Тульской (13,1 ‰ ), Рязанской (10,4 ‰ ) областях.
<a id="p100255"></a>В среднем по ЦФО удельный вес преэклампсии, эклампсий, обусловивших КАС в учреждениях родовспоможения III группы, составил 62,7%, II группы - 32,9%, I - 4,4% (табл. N 4).

<a id="p100256"></a>Таблица N 4

<div align="right">

<a id="p100257"></a>РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕЭКЛАМПСИИ, ЭКЛАМПСИЙ В ЗАВИСИМОСТИ<br>
ОТ ГРУППЫ УЧРЕЖДЕНИЙ РОДОВСПОМОЖЕНИЯ (%)

</div>



| <a id="p100258"></a>Субъекты ЦФО | <a id="p100259"></a>I группа | <a id="p100260"></a>II группа | <a id="p100261"></a>III группа | <a id="p100262"></a>Всего |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100263"></a>Белгородская область | <a id="p100264"></a>7,1 | <a id="p100265"></a>9,7 | <a id="p100266"></a>83,2 | <a id="p100267"></a>100,0 |
| <a id="p100268"></a>Брянская область | <a id="p100269"></a>16,7 | <a id="p100270"></a>83,3 | <a id="p100271"></a>0,0 | <a id="p100272"></a>100,0 |
| <a id="p100273"></a>Владимирская область | <a id="p100274"></a>1,6 | <a id="p100275"></a>40,3 | <a id="p100276"></a>58,1 | <a id="p100277"></a>100,0 |
| <a id="p100278"></a>Воронежская область | <a id="p100279"></a>8,7 | <a id="p100280"></a>52,2 | <a id="p100281"></a>39,1 | <a id="p100282"></a>100,0 |
| <a id="p100283"></a>Ивановская область | <a id="p100284"></a>0,0 | <a id="p100285"></a>12,8 | <a id="p100286"></a>87,2 | <a id="p100287"></a>100,0 |
| <a id="p100288"></a>Калужская область | <a id="p100289"></a>8,5 | <a id="p100290"></a>91,5 | <a id="p100291"></a>0,0 | <a id="p100292"></a>100,0 |
| <a id="p100293"></a>Костромская область | <a id="p100294"></a>44,4 | <a id="p100295"></a>55,6 | <a id="p100296"></a>0,0 | <a id="p100297"></a>100,0 |
| <a id="p100298"></a>Курская область | <a id="p100299"></a>2,4 | <a id="p100300"></a>48,8 | <a id="p100301"></a>48,8 | <a id="p100302"></a>100,0 |
| <a id="p100303"></a>Липецкая область | <a id="p100304"></a>2,3 | <a id="p100305"></a>40,2 | <a id="p100306"></a>57,6 | <a id="p100307"></a>100,0 |
| <a id="p100308"></a>Орловская область | <a id="p100309"></a>0,0 | <a id="p100310"></a>100,0 | <a id="p100311"></a>0,0 | <a id="p100312"></a>100,0 |
| <a id="p100313"></a>Рязанская область | <a id="p100314"></a>5,4 | <a id="p100315"></a>15,5 | <a id="p100316"></a>79,1 | <a id="p100317"></a>100,0 |
| <a id="p100318"></a>Смоленская область | <a id="p100319"></a>0,0 | <a id="p100320"></a>20,6 | <a id="p100321"></a>79,4 | <a id="p100322"></a>100,0 |
| <a id="p100323"></a>Тамбовская область | <a id="p100324"></a>40,0 | <a id="p100325"></a>60,0 | <a id="p100326"></a>0,0 | <a id="p100327"></a>100,0 |
| <a id="p100328"></a>Тверская область | <a id="p100329"></a>3,5 | <a id="p100330"></a>41,7 | <a id="p100331"></a>54,9 | <a id="p100332"></a>100,0 |
| <a id="p100333"></a>Тульская область | <a id="p100334"></a>0,5 | <a id="p100335"></a>42,8 | <a id="p100336"></a>56,7 | <a id="p100337"></a>100,0 |
| <a id="p100338"></a>Ярославская область | <a id="p100339"></a>0,0 | <a id="p100340"></a>7,4 | <a id="p100341"></a>92,6 | <a id="p100342"></a>100,0 |
| <a id="p100343"></a>ЦФО | <a id="p100344"></a>4,4 | <a id="p100345"></a>32,9 | <a id="p100346"></a>62,7 | <a id="p100347"></a>100,0 |


<a id="p100348"></a>Удельный вес преэклампсии, эклампсий в учреждениях родовспоможения I группы от числа всех преэклампсии, эклампсий, обусловивших КАС в регионе, был наиболее низким в Ивановской, Орловской, Смоленской, Ярославской областях - 0%, во Владимирской области - 1,6%, наиболее высоким - в Костромской (44,4%), Тамбовской (40,0%) областях.
<a id="p100349"></a>Удельный вес преэклампсии, эклампсий в учреждениях родовспоможения III группы от числа всех преэклампсии, эклампсий, обусловивших КАС в регионе, был наиболее низким в Воронежской (39,1%) области, наиболее высоким - в Ярославской (92,6%) области.
<a id="p100350"></a>Доля преэклампсии, эклампсий в акушерском стационаре от всех преэклампсии, эклампсий, обусловивших критические акушерские состояния в 2014 году в среднем по ЦФО составила 71,7%, была наиболее высокой в Брянской, Калужской, Тамбовской, Тульской областях (99-100%), не было таких случаев в акушерских стационарах в Орловской, Костромской, Воронежской областях (рис. N 1).

<a id="p100351"></a> ![1. Анализ критических акушерских состояний в учреждениях родовспоможения Централ](https://i.bukva.ai/vGK4aZYDk/img_0.png) 

<div align="right">

<a id="p100352"></a>Рис. N 1. Удельный вес преэклампсии, эклампсий в акушерском стационаре от всех преэклампсии, эклампсий, обусловивших критические акушерские состояния в 2014 году (%)

</div>


<a id="p100353"></a>В 2014 году в ЦФО произошло 12 случаев разрывов матки: в Белгородской, Рязанской, Тамбовской, Ярославской областях по 2 случая, в Костромской, Курской, Липецкой, Смоленской областях по 1 случаю. В среднем по ЦФО частота случаев разрывов матки составила 0,08 на 1000 родов и была наиболее высокой в Тверской области - 0,34 на 1000 родов (рис. N 2).

<a id="p100354"></a> ![1. Анализ критических акушерских состояний в учреждениях родовспоможения Централ](https://i.bukva.ai/vGK4aZYDk/img_1.png) 

<div align="center">

<a id="p100355"></a>Рис. N 2. Частота разрывов матки в 2014 году (на 1000 родов)

<a id="p100356"></a>В 2014 году в среднем по ЦФО частота акушерских кровотечений, обусловивших КАС, составила 16,9 на 1 000 родов, была наиболее низкой в Орловской (0,6 ‰ ), Воронежской (1,4 ‰ ) областях, наиболее высокой - в Калужской (25,4 ‰ ), Ярославской (24,7 ‰ ), Тульской (23,6 ‰ ) областях (табл. N 5).

</div>


<a id="p100357"></a>Таблица N 5

<div align="center">

<a id="p100358"></a>ЧАСТОТА АКУШЕРСКИХ КРОВОТЕЧЕНИЙ В АКУШЕРСКОМ СТАЦИОНАРЕ<br>
(НА 1000 РОДОВ) И ИХ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС В КРИТИЧЕСКИХ<br>
АКУШЕРСКИХ СОСТОЯНИЯХ (%)

</div>



| <a id="p100359"></a>Субъекты РФ | <a id="p100360"></a>Частота акушерских кровотечений (на 1000 родов) | <a id="p100361"></a>Удельный вес акушерских кровотечений в критических акушерских состояниях (%) |
| --- | --- | --- |
| <a id="p100362"></a>Белгородская область | <a id="p100363"></a>20,1 | <a id="p100364"></a>54,6 |
| <a id="p100365"></a>Брянская область | <a id="p100366"></a>19,5 | <a id="p100367"></a>81,7 |
| <a id="p100368"></a>Владимирская область | <a id="p100369"></a>20,2 | <a id="p100370"></a>70,1 |
| <a id="p100371"></a>Воронежская область | <a id="p100372"></a>1,4 | <a id="p100373"></a>58,6 |
| <a id="p100374"></a>Ивановская область | <a id="p100375"></a>18,4 | <a id="p100376"></a>72,9 |
| <a id="p100377"></a>Калужская область | <a id="p100378"></a>25,4 | <a id="p100379"></a>88,1 |
| <a id="p100380"></a>Костромская область | <a id="p100381"></a>1,7 | <a id="p100382"></a>56,5 |
| <a id="p100383"></a>Курская область | <a id="p100384"></a>21,3 | <a id="p100385"></a>79,3 |
| <a id="p100386"></a>Липецкая область | <a id="p100387"></a>12,3 | <a id="p100388"></a>55,5 |
| <a id="p100389"></a>Орловская область | <a id="p100390"></a>0,6 | <a id="p100391"></a>38,5 |
| <a id="p100392"></a>Рязанская область | <a id="p100393"></a>22,3 | <a id="p100394"></a>67,9 |
| <a id="p100395"></a>Смоленская область | <a id="p100396"></a>20,9 | <a id="p100397"></a>76,2 |
| <a id="p100398"></a>Тамбовская область | <a id="p100399"></a>19,2 | <a id="p100400"></a>95,1 |
| <a id="p100401"></a>Тверская область | <a id="p100402"></a>21,3 | <a id="p100403"></a>67,5 |
| <a id="p100404"></a>Тульская область | <a id="p100405"></a>23,6 | <a id="p100406"></a>64,4 |
| <a id="p100407"></a>Ярославская область | <a id="p100408"></a>24,7 | <a id="p100409"></a>83,7 |
| <a id="p100410"></a>ЦФО | <a id="p100411"></a>16,9 | <a id="p100412"></a>71,0 |


<a id="p100413"></a>В 2014 году в среднем по ЦФО удельный вес акушерских кровотечений в общем числе КАС составил 71,0%, был наиболее низким в Орловской (38,5%) области, наиболее высоким - в Тамбовской (95,1%), Калужской (88,1%) областях.
<a id="p100414"></a>В 2014 году в среднем по ЦФО удельный вес акушерских кровотечений, обусловивших КАС, в учреждениях родовспоможения I группы составил 10,3%, II группы - 56,9%, III группы - 32,7% (табл. N 6).

<div align="center">

<a id="p100415"></a>Таблица N 6

<a id="p100416"></a>РАСПРЕДЕЛЕНИЕ АКУШЕРСКИХ КРОВОТЕЧЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ<br>
ОТ ГРУППЫ УЧРЕЖДЕНИЙ РОДОВСПОМОЖЕНИЯ (%)

</div>



| <a id="p100417"></a>Субъекты ЦФО | <a id="p100418"></a>I группа | <a id="p100419"></a>II группа | <a id="p100420"></a>III группа | <a id="p100421"></a>Всего |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100422"></a>Белгородская область | <a id="p100423"></a>5,6 | <a id="p100424"></a>42,3 | <a id="p100425"></a>52,1 | <a id="p100426"></a>100,0 |
| <a id="p100427"></a>Брянская область | <a id="p100428"></a>20,9 | <a id="p100429"></a>79,1 | <a id="p100430"></a>0,0 | <a id="p100431"></a>100,0 |
| <a id="p100432"></a>Владимирская область | <a id="p100433"></a>4,6 | <a id="p100434"></a>72,0 | <a id="p100435"></a>23,5 | <a id="p100436"></a>100,0 |
| <a id="p100437"></a>Воронежская область | <a id="p100438"></a>5,9 | <a id="p100439"></a>41,2 | <a id="p100440"></a>52,9 | <a id="p100441"></a>100,0 |
| <a id="p100442"></a>Ивановская область | <a id="p100443"></a>3,2 | <a id="p100444"></a>51,1 | <a id="p100445"></a>45,7 | <a id="p100446"></a>100,0 |
| <a id="p100447"></a>Калужская область | <a id="p100448"></a>45,4 | <a id="p100449"></a>54,6 | <a id="p100450"></a>0,0 | <a id="p100451"></a>100,0 |
| <a id="p100452"></a>Костромская область | <a id="p100453"></a>38,5 | <a id="p100454"></a>61,5 | <a id="p100455"></a>0,0 | <a id="p100456"></a>100,0 |
| <a id="p100457"></a>Курская область | <a id="p100458"></a>2,7 | <a id="p100459"></a>67,2 | <a id="p100460"></a>30,1 | <a id="p100461"></a>100,0 |
| <a id="p100462"></a>Липецкая область | <a id="p100463"></a>4,8 | <a id="p100464"></a>63,5 | <a id="p100465"></a>31,7 | <a id="p100466"></a>100,0 |
| <a id="p100467"></a>Орловская область | <a id="p100468"></a>0,0 | <a id="p100469"></a>100,0 | <a id="p100470"></a>0,0 | <a id="p100471"></a>100,0 |
| <a id="p100472"></a>Рязанская область | <a id="p100473"></a>16,2 | <a id="p100474"></a>59,2 | <a id="p100475"></a>24,5 | <a id="p100476"></a>100,0 |
| <a id="p100477"></a>Смоленская область | <a id="p100478"></a>10,7 | <a id="p100479"></a>22,0 | <a id="p100480"></a>67,3 | <a id="p100481"></a>100,0 |
| <a id="p100482"></a>Тамбовская область | <a id="p100483"></a>6,2 | <a id="p100484"></a>93,8 | <a id="p100485"></a>0,0 | <a id="p100486"></a>100,0 |
| <a id="p100487"></a>Тверская область | <a id="p100488"></a>11,0 | <a id="p100489"></a>67,1 | <a id="p100490"></a>21,9 | <a id="p100491"></a>100,0 |
| <a id="p100492"></a>Тульская область | <a id="p100493"></a>5,2 | <a id="p100494"></a>31,8 | <a id="p100495"></a>63,0 | <a id="p100496"></a>100,0 |
| <a id="p100497"></a>Ярославская область | <a id="p100498"></a>1,9 | <a id="p100499"></a>51,7 | <a id="p100500"></a>46,4 | <a id="p100501"></a>100,0 |
| <a id="p100502"></a>ЦФО | <a id="p100503"></a>10,3 | <a id="p100504"></a>56,9 | <a id="p100505"></a>32,7 | <a id="p100506"></a>100,0 |


<a id="p100507"></a>Не было акушерских кровотечений, обусловивших КАС, в учреждениях родовспоможения I группы в Орловской области, доля таковых была низкой в Ярославской (1,9%), Курской (2,7%), Ивановской (3,2%) областях, высокой - в Калужской (45,4%), Костромской (38,5%) областях.
<a id="p100508"></a>Эффективность оказания медицинской помощи при критических состояниях в акушерстве оценивают по соотношению данных случаев и случаев материнской смерти (IMD), чем выше данный показатель, тем эффективность выше. В 2014 году IMD в среднем по ЦФО составил 316,2 и был наиболее высоким в Белгородской области (657,0), наиболее низким - в Орловской (13,0), Воронежской (58,0) областях (табл. N 7).

<div align="center">

<a id="p100509"></a>Таблица N 7

<a id="p100510"></a>ОТДЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ<br>
ПРИ КРИТИЧЕСКИХ АКУШЕРСКИХ СОСТОЯНИЯХ В ЦФО В 2014 ГОДУ

</div>



| <a id="p100511"></a>Субъекты ЦФО | <a id="p100512"></a>IMD (соотношение числа критических акушерских состояний и случаев материнской смертности) | <a id="p100513"></a>Mortality index (удельный вес умерших от числа женщин с критическими акушерскими состояниями, %) |
| --- | --- | --- |
| <a id="p100514"></a>Белгородская область | <a id="p100515"></a>657,0 | <a id="p100516"></a>0,15 |
| <a id="p100517"></a>Брянская область |  |  |
| <a id="p100518"></a>Владимирская область | <a id="p100519"></a>219,0 | <a id="p100520"></a>0,46 |
| <a id="p100521"></a>Воронежская область | <a id="p100522"></a>58,0 | <a id="p100523"></a>1,72 |
| <a id="p100524"></a>Ивановская область |  |  |
| <a id="p100525"></a>Калужская область | <a id="p100526"></a>142,5 | <a id="p100527"></a>0,70 |
| <a id="p100528"></a>Костромская область |  |  |
| <a id="p100529"></a>Курская область |  |  |
| <a id="p100530"></a>Липецкая область |  |  |
| <a id="p100531"></a>Орловская область | <a id="p100532"></a>13,0 | <a id="p100533"></a>7,69 |
| <a id="p100534"></a>Рязанская область | <a id="p100535"></a>408,0 | <a id="p100536"></a>0,25 |
| <a id="p100537"></a>Смоленская область | <a id="p100538"></a>269,0 | <a id="p100539"></a>0,37 |
| <a id="p100540"></a>Тамбовская область |  |  |
| <a id="p100541"></a>Тверская область | <a id="p100542"></a>229,5 | <a id="p100543"></a>0,44 |
| <a id="p100544"></a>Тульская область | <a id="p100545"></a>542,0 | <a id="p100546"></a>0,18 |
| <a id="p100547"></a>Ярославская область | <a id="p100548"></a>112,0 | <a id="p100549"></a>0,89 |
| <a id="p100550"></a>ЦФО | <a id="p100551"></a>316,2 | <a id="p100552"></a>0,32 |


<a id="p100553"></a>Удельный вес умерших от числа женщин с критическими акушерскими состояниями (Mortality index) составил в среднем по ЦФО 0,32%, среди субъектов ЦФО, где произошли случаи материнской смерти, был наиболее низким в Белгородской (0,15%), Тульской (0,18%) областях, наиболее высоким - в Орловской (7,69%), Воронежской (1,72%) областях.
<a id="p100554"></a>Проведен анализ представленных протоколов разборов критических ситуаций в родовспомогательных учреждениях органами управления здравоохранения 16 субъектов ЦФО. По запросу было предоставлено 104 протокола, не был проведена экспертиза тяжелых акушерских осложнений у матерей без летального исхода в Ярославской, Смоленской, Брянской и Тамбовской областях (табл. N 8).

<div align="center">

<a id="p100555"></a>Таблица N 8

</div>


<div align="right">

<a id="p100556"></a>ПРОТОКОЛЫ ПО РАЗБОРУ КРИТИЧЕСКИХ СЛУЧАЕВ (ТЯЖЕЛЫХ<br>
АКУШЕРСКИХ ОСЛОЖНЕНИЙ У МАТЕРИ БЕЗ ЛЕТАЛЬНОГО ИСХОДА)<br>
ПО ЦФО В 2014 ГОДУ

</div>



| <a id="p100557"></a>N | <a id="p100558"></a>Субъекты ЦФО | <a id="p100559"></a>Количество |
| --- | --- | --- |
| <a id="p100560"></a>1 | <a id="p100561"></a>Тверская область | <a id="p100562"></a>9 |
| <a id="p100563"></a>2 | <a id="p100564"></a>Орловская область | <a id="p100565"></a>4 |
| <a id="p100566"></a>3 | <a id="p100567"></a>Курская область | <a id="p100568"></a>2 |
| <a id="p100569"></a>4 | <a id="p100570"></a>Смоленская область | <a id="p100571"></a>0 |
| <a id="p100572"></a>5 | <a id="p100573"></a>Владимирская область | <a id="p100574"></a>4 |
| <a id="p100575"></a>6 | <a id="p100576"></a>Калужская область | <a id="p100577"></a>2 |
| <a id="p100578"></a>7 | <a id="p100579"></a>Ярославская область | <a id="p100580"></a>0 |
| <a id="p100581"></a>8 | <a id="p100582"></a>Тульская область | <a id="p100583"></a>6 |
| <a id="p100584"></a>9 | <a id="p100585"></a>Липецкая область | <a id="p100586"></a>4 |
| <a id="p100587"></a>10 | <a id="p100588"></a>Ивановская область | <a id="p100589"></a>8 |
| <a id="p100590"></a>11 | <a id="p100591"></a>Воронежская область | <a id="p100592"></a>9 |
| <a id="p100593"></a>12 | <a id="p100594"></a>Рязанская область | <a id="p100595"></a>14 |
| <a id="p100596"></a>13 | <a id="p100597"></a>Костромская область | <a id="p100598"></a>18 |
| <a id="p100599"></a>14 | <a id="p100600"></a>Белгородская область | <a id="p100601"></a>24 |
| <a id="p100602"></a>15 | <a id="p100603"></a>Брянская область | <a id="p100604"></a>0 |
| <a id="p100605"></a>16 | <a id="p100606"></a>Тамбовская область | <a id="p100607"></a>0 |
|  | <a id="p100608"></a>Итого: | <a id="p100609"></a>104 |


<a id="p100610"></a>Из 104 случаев КАС 3 (2,9%) имели место в сроке беременности до 22 недель, 101 (97,1%) случай у пациенток со сроком гестации более 22 недель.
<a id="p100611"></a>Разобранные случаи КАС в 68,3% были связаны с кровотечениями, в 20,3% - с тяжелыми преэклампсиями, в 4,8% случаев - с разрывами матки, в 3,8% случаев - с экстрагенитальной патологией, в 2,9% случаев - с сепсисом.
<a id="p100612"></a>Местом оказания медицинской помощи при КАС у 55,9% пациенток были учреждения родовспоможения II группы, у 25,9% женщин - перинатальные центры и учреждения III группы, у 17,3% - отделения I группы, один случай (0,9%) вне лечебного учреждения (Рязанская область).
<a id="p100613"></a>Представленные протоколы в ряде случаев имеют формальный характер. В некоторых регионах экспертиза КАС не проводится, что свидетельствует о недостаточно проводимой работе по профилактике материнской смертности. Так отсутствие указанных мероприятий в Ярославской области при самом высоком показателе материнской смертности является недопустимым и требует принятия незамедлительных мер.


### 2. <a id="p100614"></a>Анализ критических акушерских состояний в учреждениях родовспоможения Южного и Крымского федеральных округов


<a id="p100615"></a>В ЮФО зарегистрировано 480 критических случаев, в Республике Крым - 538 случаев.
<a id="p100616"></a>В структуре лидируют акушерские кровотечения - 39% (187 случаев), в том числе в Астраханской области - 59%, в Ростовской области - 51,7%.
<a id="p100617"></a>На 2 месте эклампсия и преэклампсия тяжелые формы - 25% (120 случаев). Высокий показатель в Ростовской (43,4%) и Астраханской (34,7%) областях.
<a id="p100618"></a>В четырех регионах отмечались критические ситуации при разрыве матки - 15 случаев (3,1%).
<a id="p100619"></a>Средний возраст едва не умерших пациенток составил 31 год (Ростовская область), от 20 до 35 лет (Астраханская область, Краснодарский край).
<a id="p100620"></a>Средний гестационный возраст на момент события составил 33-37 недель беременности и более. В Республике Калмыкия в 30% случаев срок гестации составил менее 28 недель беременности.
<a id="p100621"></a>В основном беременные состояли на диспансерном учете и беременность была желанной. Первобеременными были от 11,3% до 30,8%, в анамнезе у повторнобеременных были аборты, невынашивание беременности, анемия, осложненные роды.
<a id="p100622"></a>Акушерско-гинекологический анамнез отягощен воспалительными заболеваниями половых путей, бесплодием, привычным невынашиванием, миомой матки, кесаревым сечением.
<a id="p100623"></a>Экстрагенитальная патология выявлена у 49,3-71,8% женщин.
<a id="p100624"></a>При анализе тяжелых акушерских осложнений установлено, что кровотечения чаще возникали в возрасте 25-30 лет и сроке беременности более 37 недель, среди экстрагенитальной патологии превалировали сердечно-сосудистые заболевания и заболевания почек, мочевыводящих путей.
<a id="p100625"></a>Эклампсия и преэклампсия чаще возникала у беременных с заболеваниями почек и мочевыводящих путей, а так же нейрообменно-эндокринными заболеваниями. До 30% из них составили сельские жительницы.
<a id="p100626"></a>Примечательно, что у первородящих преобладали случаи, обусловленные тяжелыми формами преэклампсии, у повторнородящих превалировали случаи тяжелой акушерской кровопотери.
<a id="p100627"></a>Основными причинами кровотечений явились преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты, предлежание плаценты, врастание плаценты, гипотонические кровотечения.

<div align="center">

<a id="p100628"></a>**Следует отметить, что гипотоническое маточное кровотечение осложнило роды в 50% случаев.**<br>
<a id="p100629"></a>**Сроки родоразрешения более 37 недель отмечены в 59,8% случаев, 28-36 недель - в 32,9%. Частота кесарева сечения колебалась от 51,2% до 62,9%.**

</div>

<a id="p100630"></a>При анализе медицинской документации установлено, что в основном медицинская помощь пациенткам оказывалась в лечебных учреждениях II группы (до 72%). В Республике Калмыкия 54% родов произошло в учреждениях III группы (перинатальный центр).
<a id="p100631"></a>При оказании медицинской помощи следует отметить недостатки в диагностике осложнений беременности, неадекватную терапию осложнений беременности, несвоевременность проведения дородовой госпитализации. Следует отметить отсутствие консультации в перинатальных центрах в связи с экстрагенитальными заболеваниями и осложнениями беременности.
<a id="p100632"></a>При решении вопроса о госпитализации допущены ошибки в выборе стационара II группы вместо III группы (при возможности таковой).
<a id="p100633"></a>При анализе качества оказания медицинской помощи до родоразрешения установлены недостаточное лабораторное, инструментальное, клиническое обследование. Имели место недостатки в проведении профилактики акушерских кровотечений, инфузионно-трансфузионной терапии (все в течение первого часа оказания медицинской помощи при кровотечении).


### 3. <a id="p100634"></a>Анализ критических акушерских состояний в учреждениях родовспоможения Приволжского федерального округа


<a id="p100635"></a>В большинстве регионов ПФО проводятся разборы случаев едва не умерших, что безусловно способствует улучшению оказания помощи женщинам при беременности, в родах и в послеродовом периоде.

<div align="center">

<a id="p100636"></a>Таблица N 9

</div>


<a id="p100637"></a>ХАРАКТЕР ПАТОЛОГИИ И ЧИСЛО ЕДВА НЕ УМЕРШИХ ЖЕНЩИН

<div align="center">

В СУБЪЕКТАХ ПФО

</div>



| <a id="p100638"></a>Субъекты ПФО | <a id="p100639"></a>Преэклампсия | <a id="p100640"></a>Акуш. кровотечения | <a id="p100641"></a>ЭОВ | <a id="p100642"></a>Антенат гибель плода,<br>ДВС | <a id="p100643"></a>Анестезиол. осложнения | <a id="p100644"></a>Сепсис | <a id="p100645"></a>ЭГЗ | <a id="p100646"></a>Разрыв матки | <a id="p100647"></a>ТЭЛА | <a id="p100648"></a>ИТОГО |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100649"></a>Республика Башкортостан | <a id="p100650"></a>10 | <a id="p100651"></a>10 | <a id="p100652"></a>3 | <a id="p100653"></a>3 | <a id="p100654"></a>1 | <a id="p100655"></a>1 | <a id="p100656"></a>1 |  |  | <a id="p100657"></a>29 |
| <a id="p100658"></a>Республика Марий Эл | <a id="p100659"></a>5 | <a id="p100660"></a>1 |  |  |  | <a id="p100661"></a>1 | <a id="p100662"></a>2 |  |  | <a id="p100663"></a>9 |
| <a id="p100664"></a>Республика Мордовия |  |  |  |  |  |  |  |  |  | <a id="p100665"></a>нет |
| <a id="p100666"></a>Республика Татарстан | <a id="p100667"></a>5 | <a id="p100668"></a>5 |  |  |  |  |  |  |  | <a id="p100669"></a>10 |
| <a id="p100670"></a>Удмуртская Республика |  |  |  |  |  |  |  |  |  | <a id="p100671"></a>нет |
| <a id="p100672"></a>Чувашская Республика | <a id="p100673"></a>2 | <a id="p100674"></a>1 |  |  |  |  | <a id="p100675"></a>1 |  | <a id="p100676"></a>1 | <a id="p100677"></a>5 |
| <a id="p100678"></a>Пермский край | <a id="p100679"></a>11 | <a id="p100680"></a>4 |  |  |  | <a id="p100681"></a>2 |  |  |  |  |
| <a id="p100682"></a>Кировская область | <a id="p100683"></a>1 | <a id="p100684"></a>2 |  |  |  |  |  |  | <a id="p100685"></a>1 | <a id="p100686"></a>4 |
| <a id="p100687"></a>Нижегородская область | <a id="p100688"></a>45 | <a id="p100689"></a>40 |  |  |  |  | <a id="p100690"></a>29 | <a id="p100691"></a>6 |  | <a id="p100692"></a>120 |
| <a id="p100693"></a>Оренбургская область | <a id="p100694"></a>1 | <a id="p100695"></a>7 |  |  |  |  |  |  |  | <a id="p100696"></a>8 |
| <a id="p100697"></a>Пензенская область |  | <a id="p100698"></a>3 |  |  |  |  |  |  |  | <a id="p100699"></a>3 |
| <a id="p100700"></a>Самарская область | <a id="p100701"></a>30 | <a id="p100702"></a>12 |  |  |  |  | <a id="p100703"></a>5 |  |  | <a id="p100704"></a>47 |
| <a id="p100705"></a>Саратовская область | <a id="p100706"></a>6 | <a id="p100707"></a>6 |  |  |  |  | <a id="p100708"></a>4 |  |  | <a id="p100709"></a>16 |
| <a id="p100710"></a>Ульяновская область | <a id="p100711"></a>7 | <a id="p100712"></a>16 |  |  |  |  | <a id="p100713"></a>7 | <a id="p100714"></a>1 |  | <a id="p100715"></a>31 |


<a id="p100716"></a>Анализ приведенных данных показал неоднозначную картину по регионам. Если в Республике Мордовия и Удмуртской Республике случаев едва не умерших не было, то в Нижегородской области таких женщин оказалось 120, из них 45 с преэклампсией, 40 - с акушерскими кровотечениями, 29 - с экстрагенитальной патологией и 6 - с разрывами матки. В Республике Башкортостан, где число беременных больше, чем в других регионах, критические ситуации были отмечены в 29 случаях, из них 10 - преэклампсия, 10 - акушерские кровотечения и единичные другие ситуации, включая и экстрагенитальную патологию. Большое число едва не умерших от преэклампсии (30 из 47) в Самарской области. В Ульяновской и Оренбургской областях доминируют акушерские кровотечения (16 из 31 и 7 из 8 соответственно). В целом, преэклампсия и акушерские кровотечения - болевые точки во всех регионах ПФО, но в очень разной степени. Это свидетельствует о том, что квалификация врачей акушерских стационаров I - II групп, прежде всего, и организация работы весьма различны.
<a id="p100717"></a>Системный аудит причин едва не умерших выявил однотипные факторы риска развития этих состояний:

<div align="center">

- <a id="p100718"></a>отсутствие раннего (в течение первых суток) перевода критических больных в специализированные учреждения III группы;<br>
- <a id="p100719"></a>отсутствие профессионального опыта медицинских работников;<br>
- <a id="p100720"></a>диагностические ошибки в лечебно-профилактических учреждениях 1-й группы;<br>
- <a id="p100721"></a>невыполнение порядков и алгоритмов оказания помощи, как в плане маршрутизации больных, так и лечения;

</div>

- <a id="p100722"></a>наличие состояний, усугубляющих риск транспортировки, - гипоксемия, гипотензия и гипертензия, гипо- и гиперкапния;
- <a id="p100723"></a>трудности междисциплинарного взаимодействия - несвоевременное консультирование и выезд специалистов, отказ в переводе.

<div align="center">

<a id="p100724"></a>Таким образом, строгое выполнение существующих приказов и положений в организации помощи, их оптимизация в соответствии с региональными особенностями и непрерывное профессиональное совершенствование остаются залогом снижения числа критических осложнений и ситуаций в акушерстве.

</div>



### 4. <a id="p100725"></a>Анализ критических акушерских состояний в учреждениях родовспоможения Уральского федерального округа


<a id="p100726"></a>В соответствии с государственным заданием ФГБУ "Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества" Минздрава России в 2014 году начал работу по созданию регистра критических случаев в акушерстве в УФО, в результате которой на основе учетной [формы N 003-МС](https://bukva.ai/docs/prikaz-500-2006-minzdravsotsrazvitiya-rossii#p100012) "Карта донесения о случае материнской смерти", утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 июня 2006 г. N 500 "О совершенствовании учета и анализа случаев материнской смерти в Российской Федерации", модернизирована карта донесения "near miss".
<a id="p100727"></a>К случаям "near miss" отнесены состояния, сформулированные ВОЗ в 2009 году:

<div align="center">

- <a id="p100728"></a>тяжелая преэклампсия;<br>
- <a id="p100729"></a>эклампсия;<br>
- <a id="p100730"></a>массивные кровотечения (более 1500,0 мл);<br>
- <a id="p100731"></a>гистерэктомия после родов;<br>
- <a id="p100732"></a>полиорганная недостаточность вследствие любых причин;

</div>

- <a id="p100733"></a>РДС взрослых;
- <a id="p100734"></a>сепсис после завершения беременности.
<a id="p100735"></a>Кроме того, в УФО к критическим ситуациям были дополнены состояния:
- <a id="p100736"></a>эмболия околоплодными водами;
- <a id="p100737"></a>экстрагенитальная патология в стадии декомпенсации;
- <a id="p100738"></a>анестезиологические осложнения;
- <a id="p100739"></a>разрыв матки.
<a id="p100740"></a>В результате мониторинга в УФО зарегистрировано 602 случая "near miss". В Свердловской области - 79 случаев, что составляет 13,1% от всех случаев в УФО, в Челябинской области - 383 (63,6%), в Курганской области - 26 (4,3%), в Тюменской области - 29 (4,8%), в ЯНАО - 34 (5,6%) и в ХМАО - 51(8,5%).
<a id="p100741"></a>Доля критических ситуаций от числа родов в Российской Федерации в 2013 году составляла 2,99%, в УФО в 2014 году - 0,3%. В Свердловской области доля "near miss" от числа родов составляла 0,1%, в Челябинской области - 0,8%, в Курганской области - 0,2%, в Тюменской области - 0,1%, в ЯНАО - 0,4% и в ХМАО - 0,2%.

<a id="p100742"></a>Таблица N 10

<div align="center">

<a id="p100743"></a>**СТРУКТУРА СЛУЧАЕВ "NEAR MISS" (АБСОЛ. ЧИСЛА)**

</div>



| <a id="p100744"></a>Причины | <a id="p100745"></a>Свердловская область | <a id="p100746"></a>Челябинская область | <a id="p100747"></a>Курганская область | <a id="p100748"></a>Тюменская область | <a id="p100749"></a>ЯНАО | <a id="p100750"></a>ХМАО | <a id="p100751"></a>УФО |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100752"></a>Всего критических случаев | <a id="p100753"></a>79 | <a id="p100754"></a>383 | <a id="p100755"></a>26 | <a id="p100756"></a>29 | <a id="p100757"></a>34 | <a id="p100758"></a>51 | <a id="p100759"></a>602 |
| <a id="p100760"></a>до 22 недель, в т.ч. | <a id="p100761"></a>1 | <a id="p100762"></a>- | <a id="p100763"></a>1 | <a id="p100764"></a>- | <a id="p100765"></a>1 | <a id="p100766"></a>- | <a id="p100767"></a>3 |
| <a id="p100768"></a>внематочная беременность | <a id="p100769"></a>- | <a id="p100770"></a>- | <a id="p100771"></a>- | <a id="p100772"></a>- | <a id="p100773"></a>- | <a id="p100774"></a>- | <a id="p100775"></a>- |
| <a id="p100776"></a>аборты | <a id="p100777"></a>1 | <a id="p100778"></a>- | <a id="p100779"></a>- | <a id="p100780"></a>- | <a id="p100781"></a>- | <a id="p100782"></a>- | <a id="p100783"></a>1 |
| <a id="p100784"></a>кровотечения | <a id="p100785"></a>- | <a id="p100786"></a>- | <a id="p100787"></a>1 | <a id="p100788"></a>- | <a id="p100789"></a>1 | <a id="p100790"></a>- | <a id="p100791"></a>2 |
| <a id="p100792"></a>экстрагенитальная патология | <a id="p100793"></a>- | <a id="p100794"></a>- | <a id="p100795"></a>- | <a id="p100796"></a>- | <a id="p100797"></a>- | <a id="p100798"></a>- | <a id="p100799"></a>- |
| <a id="p100800"></a>сепсис | <a id="p100801"></a>- | <a id="p100802"></a>- | <a id="p100803"></a>- | <a id="p100804"></a>- | <a id="p100805"></a>- | <a id="p100806"></a>- | <a id="p100807"></a>- |
| <a id="p100808"></a>анестезиологические осложнения | <a id="p100809"></a>- | <a id="p100810"></a>- | <a id="p100811"></a>- | <a id="p100812"></a>- | <a id="p100813"></a>- | <a id="p100814"></a>- | <a id="p100815"></a>- |
| <a id="p100816"></a>прочие | <a id="p100817"></a>- | <a id="p100818"></a>- | <a id="p100819"></a>- | <a id="p100820"></a>- | <a id="p100821"></a>- | <a id="p100822"></a>- | <a id="p100823"></a>- |
| <a id="p100824"></a>после 22 недель, в т.ч. | <a id="p100825"></a>78 | <a id="p100826"></a>383 | <a id="p100827"></a>25 | <a id="p100828"></a>29 | <a id="p100829"></a>33 | <a id="p100830"></a>51 | <a id="p100831"></a>599 |
| <a id="p100832"></a>кровотечения при беременности и родах | <a id="p100833"></a>45 | <a id="p100834"></a>193 | <a id="p100835"></a>15 | <a id="p100836"></a>10 | <a id="p100837"></a>25 | <a id="p100838"></a>20 | <a id="p100839"></a>308 |
| <a id="p100840"></a>сепсис | <a id="p100841"></a>5 | <a id="p100842"></a>5 | <a id="p100843"></a>2 | <a id="p100844"></a>1 | <a id="p100845"></a>- | <a id="p100846"></a>8 | <a id="p100847"></a>21 |
| <a id="p100848"></a>преэклампсия и эклампсия | <a id="p100849"></a>14 | <a id="p100850"></a>175 | <a id="p100851"></a>7 | <a id="p100852"></a>16 | <a id="p100853"></a>7 | <a id="p100854"></a>19 | <a id="p100855"></a>238 |
| <a id="p100856"></a>эмболия околоплодными водами | <a id="p100857"></a>- | <a id="p100858"></a>1 | <a id="p100859"></a>- | <a id="p100860"></a>1 | <a id="p100861"></a>- | <a id="p100862"></a>- | <a id="p100863"></a>2 |
| <a id="p100864"></a>тромбоэмболия легочной артерии | <a id="p100865"></a>- | <a id="p100866"></a>- | <a id="p100867"></a>- | <a id="p100868"></a>- | <a id="p100869"></a>- | <a id="p100870"></a>- | <a id="p100871"></a>- |
| <a id="p100872"></a>разрыв матки | <a id="p100873"></a>3 | <a id="p100874"></a>9 | <a id="p100875"></a>- | <a id="p100876"></a>- | <a id="p100877"></a>- | <a id="p100878"></a>- | <a id="p100879"></a>12 |
| <a id="p100880"></a>экстрагенитальная патология | <a id="p100881"></a>11 | <a id="p100882"></a>- | <a id="p100883"></a>1 | <a id="p100884"></a>1 | <a id="p100885"></a>- | <a id="p100886"></a>4 | <a id="p100887"></a>17 |
| <a id="p100888"></a>анестезиологические осложнения | <a id="p100889"></a>- | <a id="p100890"></a>- | <a id="p100891"></a>- | <a id="p100892"></a>- | <a id="p100893"></a>- | <a id="p100894"></a>- | <a id="p100895"></a>- |
| <a id="p100896"></a>прочие причины | <a id="p100897"></a>- | <a id="p100898"></a>- | <a id="p100899"></a>- | <a id="p100900"></a>- | <a id="p100901"></a>- | <a id="p100902"></a>1 | <a id="p100903"></a>1 |
| <a id="p100904"></a>Доля критических случаев в общем количестве родов, (%) | <a id="p100905"></a>0,1 | <a id="p100906"></a>0,8 | <a id="p100907"></a>0,2 | <a id="p100908"></a>0,1 | <a id="p100909"></a>0,4 | <a id="p100910"></a>0,2 | <a id="p100911"></a>0,3 |


<a id="p100912"></a>В структуре причин случаев "near miss" большинство (99,5%) случаев отмечено в сроке беременности более 22 недель. На первом месте регистрировались критические ситуации, связанные с кровотечениями, и составляли 51,2%, второе ранговое место заняли преэклампсии и эклампсии - 39,5% и на третьем месте сепсис - 3,5%. Критические ситуации в результате экстрагенитальной патологии и разрыва матки произошли в незначительном количестве и составили 2,8% и 2% соответственно.
<a id="p100913"></a>При анализе карт критических случаев выявлено, что 75,5% женщин проживали в городе и только 21,5% являлись сельскими жительницами. В 31,4% это были женщины в возрасте 30-34 лет, возрастная категория 35-39 лет составляла 28,9% и 2529 лет - 25,7%. По социальному положению преобладали домохозяйки (21,4%), на втором месте - женщины занятые в финансовой деятельности (13,8%) и на третьем - в сфере торговли (12,6%). При этом 39,6% имели высшее и 23,3% среднее профессиональное образование. В 93,1% женщины состояли в зарегистрированном браке, в 95,6% проживали в отдельной квартире или доме, 78% не имели вредных привычек и в 89,4% случаев беременность была желательная.
<a id="p100914"></a>В 97,5% случаев женщины наблюдались у врача акушера-гинеколога в 31,4% в женской консультации при поликлинике, в 24,5% - при родильном доме. Встали на диспансерный учет до 12 недель 82,4% женщин и только 21,4% в сроке беременности 13-21 неделя.
<a id="p100915"></a>В структуре паритета у 37,1% женщин данная беременность являлась пятой и более, у 27,7% - второй и у 20% - первой. У повторнобеременных предыдущие беременности в 34% завершились медицинскими абортами, в 25,2% - родами и в 17,6% - самопроизвольными прерываниями беременности.
<a id="p100916"></a>В структуре экстрагенитальных заболеваний у женщин преобладала анемия 35,8%, выявленная во время беременности в 25,2%, на втором месте - ожирение (21,4%) и на третьем месте - заболевания мочевыделительной системы (11,9%).
<a id="p100917"></a>Гинекологический анамнез представлен воспалительными заболеваниями, эндометриозом и эрозией шейки матки в 23,3%, 20% и 17,6% соответственно.
<a id="p100918"></a>Среди осложнений предыдущих беременностей лидирующее место занимала операция кесарева сечения - 27%, на втором месте преэклампсия различной степени тяжести и перинатальные потери по 4,4%.
<a id="p100919"></a>Учитывая осложнения предыдущих беременностей, следует отметить скомпрометированный анамнез, что могло бы натолкнуть клиницистов по-другому оценивать настоящую беременность.
<a id="p100920"></a>Обращает на себя внимание разнообразие осложнений данной беременности, которые представлены рубцом на матке в 27%, анемией в 25,2%, угрожающим прерыванием беременности в ранних сроках в 19,5%, угрожающими преждевременными родами в 18,2% и предлежанием плаценты в 13,8%.
<a id="p100921"></a>Для родоразрешения госпитализация в 25,2% проводилась в экстренном и в 74,8% в плановом порядке, при этом состояние оценено как удовлетворительное в 45,3%, средней тяжести в 29,7%, тяжелое в 19,5% и крайне тяжелое в 4,7%. Данная беременность была завершена в 59,7% случаев в учреждениях родовспоможения II группы, в 29,6% - III группы и в 14,5% - I группы.
<a id="p100922"></a>В структуре осложнений родов и послеродового периода преобладали гипотонические кровотечения (34,6%), преждевременные роды и преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты (по 15,7%), тяжелая преэклампсия (13,8%).
<a id="p100923"></a>Для родоразрешения применялось в 50,9% случаев экстренное кесарево сечение с ампутацией матки в 14,5%. Экстирпация матки после родов проведена в 18,9%. Релапаротомия проводилась в связи с кровотечением в 22% случаев и в связи с септическими осложнениями в 21,4%. Переведены на более высокий уровень 8,1% женщин.
<a id="p100924"></a>При экспертной оценке качества оказания медицинской помощи в случаях "near miss" на амбулаторном этапе выявлены недостатки диагностики осложнений беременности в 29,6%, экстрагенитальных заболеваний в 11,9%, недостатки обследования в 26% и запоздалое направление на госпитализацию в 18,9%.
<a id="p100925"></a>Дефекты оказания медицинской помощи на стационарном этапе представлены в 45,9% недооценкой тяжести состояния в виде недооценки объема кровопотери, недостатки проведения оперативного вмешательства - 17,6% в виде запоздалого оперативного вмешательства, не установлен диагноз в послеродовом периоде в 13,8%. Среди дефектов оказания реанимационно-анестезиологической помощи преобладало невосполнение ОЦК.
<a id="p100926"></a>Ответственность пациентки определена отказами от госпитализации в 16,4%, невыполнениями рекомендаций врача и задержкой обращений за медицинской помощью по 14,5%. Среди факторов, которые могли бы предотвратить критический случай, отмечаются своевременная госпитализация в 27,7%, своевременное адекватное оперативной лечение в 17%.
<a id="p100927"></a>Таким образом, признаны непредотвратимыми "near miss" в 12,6% случаев, условно предотвратимыми - 71% и предотвратимыми - 16,4%.
<a id="p100928"></a>В Курганской области критические случаи произошли в 18,2% в учреждениях I группы, 40,9% - в стационарах II группы и 27,3% в учреждениях III группы. При этом состояние женщины при поступлении оценивалось как удовлетворительное в 59,2%, средней тяжести - 22,7%, тяжелое - 13,6% и крайне тяжелое - в 4,5% случаев.
<a id="p100929"></a>В структуре причин "near miss" первое место занимают кровотечения и составляют 61,5%, причем 55,5% произошли в учреждениях родовспоможения III группы, 44,4% - I группы и 11,1% - II группы. При этом из дома доставлены 33,3% женщин, что свидетельствует о необходимости профилактики кровотечений и активного внедрения протокола оказания медицинской помощи при акушерских кровотечениях.
<a id="p100930"></a>Второе ранговое место занимает преэклампсия и эклампсия - 26,9% от всех случаев "near miss" и в большинстве случаев помощь оказывалась в учреждениях III группы (50%). В стационарах II группы - 37,5% и I группы - 12,5%, причем из дома доставлено 37,5% пациенток.
<a id="p100931"></a>Сепсис в структуре "near miss" занимает третье место и составляет 7,7%. Медицинская помощь данному контингенту оказывалась во всех случаях в учреждениях III группы.
<a id="p100932"></a>При оценке карт донесения выявлены дефекты качества оказания медицинской помощи на амбулаторном этапе в виде отсутствия динамического наблюдения (18,2%), профилактики акушерских осложнений (27,3%), недостаточной диагностики осложнения беременности (22,7%), отсутствие госпитализации во время беременности (40,9%). На уровне стационара в 48,2% произошла задержка с переводом в стационар более высокого уровня, в 36,4% недооценка тяжести состояния, запоздалый диагноз в послеродовом периоде в 22,7%, недообследование в 18,1%, неадекватная терапия в 13,6%, недостатки при проведении оперативного вмешательства в виде запоздалого родоразрешения в 22,7%.
<a id="p100933"></a>Предотвратимыми признаны 27,3% случаев, условно предотвратимыми - 59,1% и непредотвратимыми - 13,6%.
<a id="p100934"></a>В Челябинской области случаи "near miss" произошли в учреждениях родовспоможения I группы в 41,7%, II группы - в 25% и III группы - в 33,3%. Состояние при поступлении оценивалось как удовлетворительное в 69,1%, средней тяжести - в 21,4%, тяжелое - в 21,4% и крайне тяжелое - в 7,1%.
<a id="p100935"></a>Первое место в рейтинге причин "near miss" занимают кровотечения и составляют 50,4%, медицинская помощь при которых в основном была оказана в учреждениях I группы (43,8%), 31,3% - в учреждениях II группы и в 25% - в стационарах III группы. При этом 25% пациенток поступили из дома.
<a id="p100936"></a>Второе место среди "near miss" занимают преэклампсии (45,7%), при которых помощь оказана в основном в учреждениях II группы 62,5%, I группы - 25% и III группы - 12,5%, при этом из дома поступили 50%, что свидетельствует о недооценке состояния пациенток на амбулаторном этапе и отсутствии направления в стационар более высокого уровня.
<a id="p100937"></a>Таким образом, на амбулаторном уровне выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи: отсутствие профилактики акушерских осложнений - 7,1%, недостаточная диагностика осложнений беременности - 14,3%, недостаточная диагностика экстрагенитальной патологии - 39,3%, отсутствие госпитализации - 53,6% или запоздалая госпитализация - 7,1%. На стационарном этапе дефекты госпитализации отмечались в 7,1% случаев, недооценка тяжести состояния - в 36,4%, не установлен диагноз в 22,7%, недостатки при проведении оперативного вмешательства в виде запоздалого оперативного вмешательства выявлены в 13,8%.
<a id="p100938"></a>В Тюменской области в учреждениях родовспоможения II группы оказана медицинская помощь в 32%, III группы - в 68,3% случаев. При этом в удовлетворительном состоянии женщины поступили в медицинское учреждение в 64%, в состоянии средней тяжести в 20%, в тяжелом состоянии в 12% и в крайне тяжелом состоянии в 4%.
<a id="p100939"></a>Первое место среди причин "near miss" занимают преэклампсии и эклампсии и составляют 55,2% всех критических случаев в акушерстве в Тюменской области. В основном (71,4%) медицинская помощь при преэклампсии и эклампсии оказывалась в учреждениях родовспоможения III группы и только 28,6% в учреждениях II группы. На втором месте среди случаев "near miss" - кровотечения, доля которых составила 34,5% случаев, с оказанием медицинской помощи в основном в учреждениях III группы (76,9%) и в 23,3% в учреждениях II группы.
<a id="p100940"></a>При анализе карт на амбулаторном этапе выявлены дефекты оказания медицинской помощи в виде отсутствия динамического наблюдения в 13,7%, профилактики акушерских осложнений в 15,6% и недостаточной диагностики осложнений беременности в 27,5%. На стационарном этапе недооценка тяжести состояния пациентки составляла 34,4%, диагноз не установлен в 28,1% и недостатки обследования женщин присутствовали в 18,8%.
<a id="p100941"></a>В структуре причин "near miss" Свердловской области преобладали акушерские кровотечения - 41,8%. Преэклампсия и эклампсия заняла второе место - 17,7%, на третьем месте экстрагенитальные заболевания - 13,9%. Послеродовый сепсис, разрыв матки, септический аборт составили 6,3%, 3,8%, 1,3% соответственно.
<a id="p100942"></a>В учреждениях II группы зарегистрированы 58,2% критических случаев, которые были обусловлены преимущественно кровотечением и преэклампсией тяжелой степени, что связано с маршрутизацией в стационары II группы беременных, угрожаемых по развитию акушерских осложнений. Экстрагенитальная патология как причина "near miss" представлена заболеваниями: пневмонией, ангиогенным сепсисом и сепсисом вследствие карбункула почки или окклюзионного пиелонефрита, аппендицита, ВИЧ-инфекции. Госпитализация и родоразрешение данных пациенток в профильных отделениях учреждений II группы, входящих в состав крупных многопрофильных больниц, проведены в соответствии с действующим порядком маршрутизации на территории Свердловской области.
<a id="p100943"></a>В учреждениях III группы преобладали акушерские осложнения (95,8%): кровотечения, эклампсия, септический аборт, и только в одном случае наблюдалось тяжелое экстрагенитальное заболевание у пациентки с инфекцией В-20, 4-В стадии, диссеминированным туберкулезом легких с переходом в цирроз при дихориальной, диамниотической двойне, осложненной преждевременным излитием околоплодных вод в сроке беременности 26-27 недель.
<a id="p100944"></a>Доля экстирпаций матки составляет 15,2% и выполнена у каждой шестой пациентки, перенесшей критическое состояние.
<a id="p100945"></a>Основными причинами массивной кровопотери и тяжелого геморрагического шока в позднем послеродовом периоде являются отсутствие своевременной диагностики гипотонического кровотечения в первые 5 часов после родов и невыполнение протокола оказания медицинской помощи при кровотечении, в т.ч. в части соблюдения этапности и объема хирургической помощи, несвоевременное восполнение кровопотери и несвоевременное оповещение руководителей. Таким образом, анализ качества оказания медицинской помощи выявил ошибки при диагностике и постановке диагноза, полипрагмазию в виде необоснованного назначения терапии, отсутствие профилактики кровотечения в родах у пациенток группы риска и дефекты ведения медицинской документации.
<a id="p100946"></a>Анализ структуры причин "near miss", в зависимости от уровня учреждения родовспоможения определил, что в 77,8% в учреждениях I группы критические ситуации, в акушерстве представлены кровотечениями. В учреждениях II и III групп кровотечения также лидируют, но частота встречаемости данного акушерского осложнения в 2,4 раза ниже в стационарах II группы и в 1,7 раза - в стационарах III группы, что указывает на необходимость поддержания профессионального уровня сотрудников учреждений I группы в вопросах профилактики, диагностики и лечения акушерского кровотечения с разработкой алгоритма действия, оптимизированного для каждого лечебного учреждения, в зависимости от его возможностей.
<a id="p100947"></a>Таким образом, случаи "near miss", обусловленные массивной кровопотерей в послеродовом периоде, являются предотвратимыми.
<a id="p100948"></a>Преэклампсия, эклампсия как причина критических ситуаций занимает одинаковый удельный вес в учреждениях родовспоможения I и II групп и в 5,7 раз ниже в учреждении III группы. Высокий удельный вес преэклампсии и эклампсии в учреждениях I и II группы, как причины "near miss", свидетельствует о дефектах диагностики и лечения данного акушерского осложнения. В 2014 году зарегистрированы несколько случаев критических ситуаций вследствие эклампсии на дому. При анализе первичной медицинской документации причинами эклампсии на дому явились отсутствие диагностики тяжелой преэклампсии в женской консультации и отсутствие направления пациентки для госпитализации в стационар в неотложном порядке.
<a id="p100949"></a>В основе дефектов при оказании медицинской помощи в критических ситуациях по причине преэклампсии являются недостаточное обследование, недооценка истинной тяжести преэклампсии на амбулаторном этапе, нарушение протокола оказания медицинской помощи при преэклампсии и эклампсии, неправильная организация неотложной помощи на догоспитальном и госпитальном этапах.
<a id="p100950"></a>По данным акушерского обсервационного отделения в 2014 году проведено лечение 5 родильниц с послеродовым сепсисом в объеме органоуносящей операции - экстирпации матки с трубами. Во всех случаях экстирпация матки выполнена по абсолютным показаниям при наличии маркеров сепсиса после кратковременной подготовки. При этом 75% случаев, завершившихся экстирпацией матки, были предотвратимыми, т.е. имели место нарушения организационного и тактического характера, несоблюдение действующих нормативных документов. Развитию сепсиса экстрагенитальной этиологии способствовали отсутствие диагностики экстрагенитального заболевания и отказ женщины от лечения в районной больнице.
<a id="p100951"></a>В ЯНАО медицинская помощь в критических ситуация была оказана в учреждениях родовспоможения I группы в 14,7%, II группы в 75,3% и III группы в 10,0%. При условии отсутствия в ЯНАО акушерского стационара III группы пациентки направлялись в ФГБУ "Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества" Минздрава России и другие субъекты УФО.
<a id="p100952"></a>В удовлетворительном состоянии пациентки в лечебное учреждение поступили в 81,8%, в состоянии средней степени тяжести в 9,4% и в тяжелом в 9,4%. В структуре причин "near miss" в ЯНАО основной причиной (76,5%) явились кровотечения, медицинская помощь которым оказывалась в учреждениях II группы, в 75% и в учреждениях I группы в 15% случаев. На втором месте среди причин "near miss" - преэклампсия и эклампсия (20,6%), медицинская помощь при которых оказывалась в основном в учреждениях II группы (85,7%).
<a id="p100953"></a>На амбулаторном этапе выявлены дефекты оказания медицинской помощи в виде отсутствия динамического наблюдения, профилактики акушерских осложнений, недостатков диагностики осложнений беременности (по 6,25%), неадекватной терапии в 12,5%, запоздалой госпитализации в 9,4% случаев. На этапе стационарной помощи дефекты заключались в госпитализации пациенток в стационар несоответствующей группы в 12,5%, недостатках оперативного вмешательства в 21,4%.
<a id="p100954"></a>Таким образом, предотвратимыми случаями "near miss" признано 15,6%, условно предотвратимыми - 65,6% и непредотвратимыми - 18,8%.
<a id="p100955"></a>В структуре "near miss" в ХМАО в 2014 году преобладали кровотечения (39,3%), на втором месте - преэклампсия, эклампсия (37,2%), на третьем месте - сепсис послеродовый с полиорганной недостаточностью (15,7%). Экстрагенитальная патология представлена в 7,8% случаев. Зарегистрированы 1 случай ТЭЛА и 1 случай осложнения наркоза, не явившиеся прямой причиной "near miss".
<a id="p100956"></a>При проведении клинических разборов врачебными комиссиями медицинских организаций установлено, что наиболее частые дефекты оказания медицинской помощи выявлены на амбулаторном этапе (у 70,8% против 35,3% на стационарном этапе). К наиболее частым и значимым относятся - неполная и запоздалая диагностика осложнения беременности, неполное лабораторно-инструментальное обследование, отсутствие или запоздалая госпитализация в стационар. На стационарном этапе - недооценка тяжести состояния, преждевременная выписка из стационара.
<a id="p100957"></a>Кроме этого отмечены факты, устанавливающие ответственность со стороны пациенток за наступление данного критического состояния. К наиболее частым отнесены нерегулярное посещение врача, поздняя явка по беременности, невыполнение рекомендаций, отказ от госпитализации и задержка с обращением за медицинской помощью, а также самовольный уход из стационара.
<a id="p100958"></a>В результате проведенного анализа установлено, что случаи "near miss" были непредотвратимы у 21,5% пациенток, условно предотвратимы у 49,0% и предотвратимы у 29,4% пациенток.
<a id="p100959"></a>Таким образом, начатый в 2014 году мониторинг "near miss" позволил выявить основные тенденции оказания медицинской помощи беременным, роженицам и родильницам в УФО с определением дефектов и направлений развития помощи с целью повышения качества и снижения инвалидизации женщин.
<a id="p100960"></a>При анализе качества выявлены три вида дефектов оказания медицинской помощи - диагностические (в 100% случаев), лечебные (в 56,6%) и организационно-тактические (в 45,9%).
<a id="p100961"></a>Диагностические дефекты на амбулаторном этапе составляют 61,6% и представлены недостаточностью обследования, консультаций смежных специалистов. На стационарном уровне 38,9% дефектов представлены недостаточным обследованием (34,9%), недооценкой тяжести состояния (31,7%) и отсутствием постановки правильного диагноза (33,3%).
<a id="p100962"></a>Лечебные дефекты оказания медицинской помощи на амбулаторном этапе составляют 33,3% в основном за счет неадекватной терапии. На стационарном этапе 66,6% дефектов обусловлены реанимационными мероприятиями не в полном объеме (41,7%), неадекватной терапией (16,6%), несвоевременным родоразрешением (15%), дефектами при операции (11,7%), неадекватным объемом и методом оперативного вмешательства, отсутствием профилактики осложнений (5%).
<a id="p100963"></a>Организационно-тактические дефекты составляют 45,9% и представлены на амбулаторном этапе отсутствием госпитализации или запоздалой госпитализацией в 83%; на стационарном этапе - 15,1% и обусловлены в 81,1% случаев госпитализацией в лечебное учреждение низкого уровня оказания медицинской помощи и в 27,3% задержкой перегоспитализации в стационар более высокого уровня.
<a id="p100964"></a>Таким образом, непоставленный диагноз или недооценка тяжести состояния пациентки, особенно на амбулаторном этапе, влечет за собой множество лечебных дефектов, влекущих за собой критические клинические ситуации.
<a id="p100965"></a>К факторам, которые могли бы предотвратить критическую ситуацию можно отнести своевременную госпитализацию (27,7%), квалифицированную помощь (20,8%), своевременность и адекватность терапии (17,0%) и более раннюю диагностику патологического состояния (10,7%).

<a id="p100966"></a>Таблица N 11

<div align="right">

<a id="p100967"></a>РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СЛУЧАЕВ "NEAR MISS" ПО ГРУППАМ

</div>

УЧРЕЖДЕНИЙ РОДОВСПОМОЖЕНИЯ В СУБЪЕКТАХ, ВХОДЯЩИХ

<div align="center">

В СОСТАВ УРАЛЬСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

</div>



<table>
<colgroup><col width="19%"><col width="9%"><col width="9%"><col width="9%"><col width="9%"><col width="9%"><col width="9%"><col width="9%"><col width="9%"><col width="9%"></colgroup>
<tr><td rowspan="2"><a id="p100968"></a>Субъекты УФО</td><td colspan="3"><a id="p100969"></a>Кровотечения</td><td colspan="3"><a id="p100970"></a>Преэклампсия, эклампсия</td><td colspan="3"><a id="p100971"></a>Сепсис</td></tr>
<tr><td><a id="p100972"></a>I гр.</td><td><a id="p100973"></a>II гр.</td><td><a id="p100974"></a>III гр.</td><td><a id="p100975"></a>I гр.</td><td><a id="p100976"></a>II гр.</td><td><a id="p100977"></a>III гр.</td><td><a id="p100978"></a>I гр.</td><td><a id="p100979"></a>II гр.</td><td><a id="p100980"></a>III гр.</td></tr>
<tr><td><a id="p100981"></a>Свердловская область</td><td><a id="p100982"></a>21,2</td><td><a id="p100983"></a>45,5</td><td><a id="p100984"></a>33,3</td><td><a id="p100985"></a>14,3</td><td><a id="p100986"></a>78,6</td><td><a id="p100987"></a>7,1</td><td><a id="p100988"></a>-</td><td><a id="p100989"></a>66,7</td><td><a id="p100990"></a>33,3</td></tr>
<tr><td><a id="p100991"></a>Челябинская область</td><td><a id="p100992"></a>43,8</td><td><a id="p100993"></a>31,3</td><td><a id="p100994"></a>25,0</td><td><a id="p100995"></a>25,0</td><td><a id="p100996"></a>62,5</td><td><a id="p100997"></a>12,5</td><td><a id="p100998"></a>-</td><td><a id="p100999"></a>20,0</td><td><a id="p101000"></a>80,0</td></tr>
<tr><td><a id="p101001"></a>Тюменская область</td><td><a id="p101002"></a>-</td><td><a id="p101003"></a>23,1</td><td><a id="p101004"></a>76,9</td><td><a id="p101005"></a>-</td><td><a id="p101006"></a>28,6</td><td><a id="p101007"></a>71,4</td><td><a id="p101008"></a>-</td><td><a id="p101009"></a>-</td><td><a id="p101010"></a>100,0</td></tr>
<tr><td><a id="p101011"></a>Курганская область</td><td><a id="p101012"></a>44,4</td><td><a id="p101013"></a>11,1</td><td><a id="p101014"></a>55,5</td><td><a id="p101015"></a>12,5</td><td><a id="p101016"></a>37,5</td><td><a id="p101017"></a>50,0</td><td><a id="p101018"></a>-</td><td><a id="p101019"></a>-</td><td><a id="p101020"></a>100,0</td></tr>
<tr><td><a id="p101021"></a>ХМАО</td><td><a id="p101022"></a>-</td><td><a id="p101023"></a>50,0</td><td><a id="p101024"></a>50,0</td><td><a id="p101025"></a>-</td><td><a id="p101026"></a>50,0</td><td><a id="p101027"></a>50,0</td><td><a id="p101028"></a>-</td><td><a id="p101029"></a>50,0</td><td><a id="p101030"></a>50,0</td></tr>
<tr><td><a id="p101031"></a>ЯНАО</td><td><a id="p101032"></a>15,0</td><td><a id="p101033"></a>85,0</td><td><a id="p101034"></a>-</td><td><a id="p101035"></a>14,3</td><td><a id="p101036"></a>85,7</td><td><a id="p101037"></a>-</td><td><a id="p101038"></a>-</td><td><a id="p101039"></a>-</td><td><a id="p101040"></a>-</td></tr>
<tr><td><a id="p101041"></a>УФО</td><td><a id="p101042"></a>2,2</td><td><a id="p101043"></a>45,1</td><td><a id="p101044"></a>32,9</td><td><a id="p101045"></a>11,6</td><td><a id="p101046"></a>24,5</td><td><a id="p101047"></a>25,6</td><td><a id="p101048"></a>-</td><td><a id="p101049"></a>25,0</td><td><a id="p101050"></a>75,0</td></tr>
</table>


<a id="p101051"></a>Из таблицы N 11 видно, что в основном в УФО медицинская помощи в критических ситуациях при кровотечениях оказывалась в учреждениях II группы, при этом в Челябинской области преобладают учреждения I группы, почти у каждой второй такой пациентки помощь в стационарах I группы оказывалась и в Курганской области. При эклампсии в основном медицинская помощь оказана в учреждениях III группы, но четверть медицинской помощи в Челябинской области оказывается в учреждениях I группы. Оказание медицинской помощи пациенткам с сепсисом проводилось в основном в учреждениях III группы, кроме Свердловской области, где большая часть пациенток находилась в учреждениях II группы. Из вышеизложенного можно сделать вывод о несовершенстве маршрутизации, отсутствии профилактики и настороженности в плане осложнений беременности и родов.
<a id="p101052"></a>Таким образом, к мероприятиям, профилактирующим развитие критических ситуаций в акушерстве, можно отнести:
1. <a id="p101053"></a>Соблюдение маршрутизации беременных, рожениц и родильниц в соответствии с группой перинатального риска, особенно в таких субъектах как Челябинская область и ЯНАО. В ЯНАО трехуровневая система перинатальной помощи требует завершения, что планируется с открытием перинатального центра III группы в г. Ноябрьске.
2. <a id="p101054"></a>Квалифицированная медицинская помощь с своевременностью и адекватностью диагностики и лечебных мероприятий обеспечивается непрерывным образованием, включая обучение в симуляционных центрах всех специалистов перинатальных центров и периодические тренинги в учреждениях I группы, проведение обучений специалистов на рабочих местах на уровне перинатальных центров или федеральных учреждений, проведение вебинаров, конференций.
3. <a id="p101055"></a>Сплошной мониторинг беременных в регионе формирует возможность контролировать ситуацию в учреждениях I группы с последующей госпитализацией пациенток по профилю и уровню оказания медицинской помощи.
4. <a id="p101056"></a>Необходимо во всех субъектах УФО обеспечить возможность доступности квалифицированной медицинской помощи путем развития телемедицинских консультаций пациенток как в перинатальных центрах, так и в федеральном учреждении.
5. <a id="p101057"></a>Мониторинг и анализ случаев "near miss" в УФО организован впервые в 2014 году и в перспективе будет совершенствоваться, включая электронную регистрацию критических случаев в онлайн режиме.


### 5. <a id="p101058"></a>Анализ критических акушерских состояний в учреждениях родовспоможения Сибирского федерального округа


<a id="p101059"></a>Таблица N 12

<div align="center">

<a id="p101060"></a>КОЛИЧЕСТВО СЛУЧАЕВ КРИТИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ<br>
ОТ ПРИЧИН ПРИ БЕРЕМЕННОСТИ, В РОДАХ, ПОСЛЕРОДОВОМ<br>
ПЕРИОДЕ В СУБЪЕКТАХ СФО

</div>



| <a id="p101061"></a>Субъекты СФО | <a id="p101062"></a>Мед. аборт | <a id="p101063"></a>Аборт, начатый вне ЛПУ | <a id="p101064"></a>Преэклампсия | <a id="p101065"></a>Кровотечения в связи с отслойкой и предлежанием плаценты | <a id="p101066"></a>Кровотечения в родах и послеродовом периоде | <a id="p101067"></a>Осложнения анестезии | <a id="p101068"></a>Сепсис в родах и в послеродовом периоде | <a id="p101069"></a>Акуш. эмболия | <a id="p101070"></a>Разрыв матки | <a id="p101071"></a>Прочие | <a id="p101072"></a>ЭГЗ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p101073"></a>Кемеровская область | <a id="p101074"></a>2 | <a id="p101075"></a>3 | <a id="p101076"></a>14 | <a id="p101077"></a>22 | <a id="p101078"></a>25 |  | <a id="p101079"></a>2 |  |  | <a id="p101080"></a>11 | <a id="p101081"></a>1 |
| <a id="p101082"></a>Новосибирская область |  | <a id="p101083"></a>4 | <a id="p101084"></a>8 | <a id="p101085"></a>2 | <a id="p101086"></a>3 |  |  |  |  |  | <a id="p101087"></a>12 |
| <a id="p101088"></a>Омская область |  |  |  | <a id="p101089"></a>1 | <a id="p101090"></a>1 |  | <a id="p101091"></a>1 |  |  |  | <a id="p101092"></a>1 |
| <a id="p101093"></a>Томская область |  | <a id="p101094"></a>3 | <a id="p101095"></a>10 | <a id="p101096"></a>9 | <a id="p101097"></a>9 |  | <a id="p101098"></a>3 |  |  | <a id="p101099"></a>7 | <a id="p101100"></a>2 |
| <a id="p101101"></a>Иркутская область |  | <a id="p101102"></a>1 | <a id="p101103"></a>3 | <a id="p101104"></a>1 | <a id="p101105"></a>3 |  |  |  | <a id="p101106"></a>1 | <a id="p101107"></a>3 | <a id="p101108"></a>1 |
| <a id="p101109"></a>Забайкальский край | <a id="p101110"></a>1 |  | <a id="p101111"></a>5 | <a id="p101112"></a>6 | <a id="p101113"></a>1 | <a id="p101114"></a>1 | <a id="p101115"></a>2 | <a id="p101116"></a>1 | <a id="p101117"></a>2 | <a id="p101118"></a>2 | <a id="p101119"></a>1 |
| <a id="p101120"></a>Красноярский край |  | <a id="p101121"></a>8 | <a id="p101122"></a>50 | <a id="p101123"></a>45 | <a id="p101124"></a>47 | <a id="p101125"></a>1 | <a id="p101126"></a>8 | <a id="p101127"></a>2 |  | <a id="p101128"></a>5 | <a id="p101129"></a>10 |
| <a id="p101130"></a>Алтайский край |  |  | <a id="p101131"></a>5 |  | <a id="p101132"></a>5 |  |  |  | <a id="p101133"></a>5 |  |  |
| <a id="p101134"></a>Республика Алтай |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| <a id="p101135"></a>Республика Тыва |  |  |  | <a id="p101136"></a>1 |  |  |  |  |  | <a id="p101137"></a>1 |  |
| <a id="p101138"></a>Республика Хакасия |  |  |  | <a id="p101139"></a>2 | <a id="p101140"></a>3 |  | <a id="p101141"></a>3 |  | <a id="p101142"></a>1 |  | <a id="p101143"></a>3 |
| <a id="p101144"></a>Республика Бурятия |  |  | <a id="p101145"></a>9 | <a id="p101146"></a>2 | <a id="p101147"></a>1 |  | <a id="p101148"></a>4 |  |  |  | <a id="p101149"></a>5 |
| <a id="p101150"></a>Всего | <a id="p101151"></a>3 | <a id="p101152"></a>19 | <a id="p101153"></a>104 | <a id="p101154"></a>91 | <a id="p101155"></a>98 | <a id="p101156"></a>2 | <a id="p101157"></a>23 | <a id="p101158"></a>3 | <a id="p101159"></a>14 | <a id="p101160"></a>24 | <a id="p101161"></a>36 |


<a id="p101162"></a>Таблица N 13

<div align="center">

<a id="p101163"></a>СТРУКТУРА КРИТИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ И МАТЕРИНСКОЙ СМЕРТНОСТИ<br>
ПРИ БЕРЕМЕННОСТИ, В РОДАХ И В ПОСЛЕРОДОВОМ ПЕРИОДЕ<br>
В СУБЪЕКТАХ СФО

<a id="p101164"></a>Критические состояния,<br>
%<br>
<a id="p101165"></a>Материнская смертность,<br>
%<br>
<a id="p101166"></a>Внематочная беременность<br>
<a id="p101167"></a>0<br>
<a id="p101168"></a>2,4<br>
<a id="p101169"></a>Медицинский аборт<br>
<a id="p101170"></a>0,7<br>
<a id="p101171"></a>0<br>
<a id="p101172"></a>Аборт, начатый вне лечебного учреждения<br>
<a id="p101173"></a>4,6<br>
<a id="p101174"></a>14,3<br>
<a id="p101175"></a>Отеки, протеинурия, гипертензивные расстройства (преэклампсия)<br>
<a id="p101176"></a>24,9<br>
<a id="p101177"></a>7,1<br>
<a id="p101178"></a>Кровотечения в связи с отслойкой и предлежанием плаценты<br>
<a id="p101179"></a>21,8<br>
<a id="p101180"></a>19,0<br>
<a id="p101181"></a>Кровотечения в родах и послеродовом периоде<br>
<a id="p101182"></a>23,5<br>
<a id="p101183"></a>0<br>
<a id="p101184"></a>Осложнения анестезии<br>
<a id="p101185"></a>0,5<br>
<a id="p101186"></a>4,8<br>
<a id="p101187"></a>Сепсис во время родов и в послеродовом периоде<br>
<a id="p101188"></a>5,5

</div>

<a id="p101189"></a>0
<a id="p101190"></a>Акушерская эмболия
<a id="p101191"></a>0,7

<div align="center">

<a id="p101192"></a>28,6

</div>

<div align="right">

<a id="p101193"></a>Разрыв матки<br>
<a id="p101194"></a>3,3

</div>

<div align="center">

<a id="p101195"></a>2,4<br>
<a id="p101196"></a>Прочие

</div>

<a id="p101197"></a>5,8

<div align="center">

<a id="p101198"></a>0<br>
<a id="p101199"></a>Экстрагенитальные заболевания<br>
<a id="p101200"></a>8,6<br>
<a id="p101201"></a>21,4

</div>


<a id="p101202"></a>Таким образом, в СФО в 2014 году зарегистрировано 417 пациенток с критическими состояниями во время беременности, родов, послеродовом периоде. В структуре причин критических состояний преобладали практически в половине случаев кровотечения: в 21,8% случаев обусловленные отслойкой плаценты и предлежанием, в 23,5% - гипотонией матки. По сравнению со структурой материнской смертности в 2014 году значительно реже регистрировались экстрагенитальные заболевания, акушерская эмболия, аборт вне стен лечебного учреждения и осложнения анестезии.
<a id="p101203"></a>Распределение случаев критических состояний по уровню оказания медицинской помощи: стационары I группы - 62%, II группы - 19%, III группы - 19%. Отличие от распределения случаев МС: отсутствовали ситуации критических состояний дома.

<div align="center">

<a id="p101204"></a>Таблица N 14

</div>


<a id="p101205"></a>СООТНОШЕНИЕ МАТЕРИНСКАЯ СМЕРТНОСТЬ: КРИТИЧЕСКИЕ

<div align="center">

СОСТОЯНИЯ В СУБЪЕКТАХ СФО

</div>



| <a id="p101206"></a>N | <a id="p101207"></a>Субъекты СФО | <a id="p101208"></a>Соотношение<br>"near-miss"/материнская смертность |
| --- | --- | --- |
| <a id="p101209"></a>1 | <a id="p101210"></a>Кемеровская область | <a id="p101211"></a>13 |
| <a id="p101212"></a>2 | <a id="p101213"></a>Новосибирская область | <a id="p101214"></a>3,6 |
| <a id="p101215"></a>3 | <a id="p101216"></a>Омская область | <a id="p101217"></a>1 |
| <a id="p101218"></a>4 | <a id="p101219"></a>Томская область | <a id="p101220"></a>5,4 |
| <a id="p101221"></a>5 | <a id="p101222"></a>Иркутская область | <a id="p101223"></a>4,3 |
| <a id="p101224"></a>6 | <a id="p101225"></a>Забайкальский край | <a id="p101226"></a>11 |
| <a id="p101227"></a>7 | <a id="p101228"></a>Красноярский край | <a id="p101229"></a>44 |
| <a id="p101230"></a>8 | <a id="p101231"></a>Алтайский край | <a id="p101232"></a>15 |
| <a id="p101233"></a>9 | <a id="p101234"></a>Республика Алтай | <a id="p101235"></a>0 |
| <a id="p101236"></a>10 | <a id="p101237"></a>Республика Тыва | <a id="p101238"></a>0 |
| <a id="p101239"></a>11 | <a id="p101240"></a>Республика Хакасия | <a id="p101241"></a>6 |
| <a id="p101242"></a>12 | <a id="p101243"></a>Республика Бурятия | <a id="p101244"></a>4,2 |
|  | <a id="p101245"></a>Всего | <a id="p101246"></a>9,9 |


<a id="p101247"></a>Учитывая отсутствие четких критериев представления случаев критических состояний, субъекты Российской Федерации регистрировали случаи на свое усмотрение, в связи с чем их количество колебалось от 144 в Красноярском крае до полного отсутствия в республиках Алтай и Тыва. Соответственно полученные данные соотношения материнская смертность: критические состояния нельзя считать истинно достоверным в оценке качества медицинской помощи. В среднем этот показатель по СФО в 2014 году составил 9,9, максимальным он был в Красноярском крае - 44, минимальным - в Омской области - 1 и не подлежал подсчету в республиках Алтай и Тыва.
<a id="p101248"></a>Таким образом, структура критических состояний отличалась от структуры материнской смертности значимо большей долей пациенток с кровотечением и меньшей с экстрагенитальными заболеваниями и эмболией. Для использования этого показателя в целях оценки качества медицинской помощи необходимо обозначить его четкие критерии согласно рекомендациям ВОЗ (2009).


### 6. <a id="p101249"></a>Анализ критических акушерских состояний в учреждениях родовспоможения Дальневосточного федерального округа



#### <a id="p101250"></a>Амурская область


<a id="p101251"></a>За 2014 год на территории Амурской области зарегистрировано 79 критических случаев в акушерстве. Из них 43 (54,4%) случая произошло в областном перинатальном центре ГАУЗ АО "Амурская областная клиническая больница", куда пациентки своевременно были доставлены по системе 3-х уровневой организации медицинской помощи женщинам и детям. В медицинских организациях II группы произошло 20 (25,4%) критических случаев. В медицинских организациях 1 группы - 16 (20,2%) случаев. Жительниц города было 50,6%, сельских жительниц - 49,4%.
<a id="p101252"></a>Возраст пациенток был от 17 до 44 лет: в 15-16 лет - 2 (2,5%) случая, 17 лет - 3 (3,8%) случая, 18 лет - 3 (3,8%) случая, 20-24 года - 14 (17,7%) случаев, 25-29 лет - 21 (28,3%) случай, 30-34 года - 14 (20,7%) случаев, 35-39 лет - 19 (25,8%) случаев, 40-44 года - 3 (3,8%) случая.
<a id="p101253"></a>Из них 22,8% женщин были домохозяйками, 17,7% - безработные, занятые в области торговли - 10,1%, образования - 7,6%, здравоохранения - 6,3%, прочие - 35,5%.
<a id="p101254"></a>13,9% женщин имели высшее образование, 25,3% - среднее специальное, 60,8% - среднее и неполное среднее образование.
<a id="p101255"></a>Женщин, зарегистрированных в браке, было 37,8%; состоящих в незарегистрированном браке - 24,0%. Никогда не состояли в браке 8,9% женщин; прочие - 29,3%.
<a id="p101256"></a>Проживали в отдельной квартире 65,8% женщин, в общежитии - 10,5%, у 23,7% женщин нет данных о жилищных условиях.
<a id="p101257"></a>В 32,9% случаев женщины курили. У 67,1% женщин вредных привычек не было.
<a id="p101258"></a>В 89,9% случаев беременность была желанная. У 60,7% женщин отсутствовали вредные условия труда. У 12,6% женщин психоэмоциональное напряжение являлось вредным факторам, 6,3% женщин работали с компьютером. При этом 1 женщина была переведена на работу с легкими условиями труда.
<a id="p101259"></a>Наблюдались врачом акушером-гинекологом 83,5% женщин. Из них 60,9% встали на учет по беременности до 12 недель беременности, 31,2% - с 13 до 21 недели, 7,9% - после 22 недель.
<a id="p101260"></a>Первая беременность отмечена в 34,1% случаев, вторая в 17,7% случаев, пятая и более беременности были у 25,6% женщин. 54,4% женщин имели в анамнезе аборты, из них 38,2% - самопроизвольных, 61,8% - медицинских.
<a id="p101261"></a>Из экстрагенитальных заболеваний чаще всего встречались гипертоническая болезнь - 21,5%, заболевания мочевыделительной системы - 21,5%, ожирение - 25,3%. 45,5% экстрагенитальных заболеваний выявлены до беременности.
<a id="p101262"></a>Из гинекологических заболеваний наиболее часто отмечены ИППП - 17,7%, эрозия шейки матки - 16,4%, лейомиома матки - 8,8%, бесплодие - 5,0%.
<a id="p101263"></a>Среди осложнений предыдущих беременностей наиболее часто встречались отеки, протеинурия, гипертензивные расстройства (20,2%), кровотечение (5,0%), перинатальные потери (2,5%).

<div align="center">

<a id="p101264"></a>У 15,1% женщин беременность на ранних сроках протекала с явлениями угрозы прерывания, у 7,6% - с явлениями угрожающих преждевременных родов, у 13,9% - отмечались инфекции мочевыводящих путей, анемия была зарегистрирована в 32,9% случаев. Данные факторы послужили причиной тому, что у 7,6% была верифицирована преэклампсия средней степени, а у 27,8% - тяжелая преэклампсия. У 18,9% женщин диагностирована внутриутробная гипоксия плода.<br>
<a id="p101265"></a>**31,6% женщин были госпитализированы однократно во время беременности, а 29,1% женщин многократно находились на госпитализации.**<br>
<a id="p101266"></a>Состояние 46,8% женщин расценено как удовлетворительное при поступлении в стационар. В данную группу были включены беременные с врастанием и/или предлежанием плаценты, госпитализированные в установленные сроки. 24,0% женщин поступили в состоянии средней тяжести и 27,8% - в тяжелом состоянии (беременные с клиникой преэклампсии).

</div>

<a id="p101267"></a>Длительность пребывания больных в стационаре до ухудшения состояния составила до 3 часов - 49,2%, от 12 до 24 часов - 22,6%, от 1 до 2 суток - 19,4%, 6-20 и более суток - 8,8% женщин.

<div align="center">

<a id="p101268"></a>Оперативным путем были родоразрешены 68,3% женщин, из них по экстренным показаниям - 90,7%. Экстирпация была проведена в 5 случаях, компрессионные швы на матку накладывались в 2 случаях, перевязка маточных сосудов в 1 случае. Гемотрансфузия применялась в 20,2% случаев.<br>
<a id="p101269"></a>**В РАО женщины находились в среднем 2,9 дня.**<br>
<a id="p101270"></a>В 25,3% случаев реабилитация была начата в перинатальном центре, у 25,3% - в родильных отделениях.

</div>

<a id="p101271"></a>Основной причиной случая "near miss" стала преэклампсия в 43 (54,4%) случаях, кровотечение - в 35 (44,3%) случаях, и 1 (1,3%) случай сепсиса.
<a id="p101272"></a>В 24% случаев непосредственной причиной "near miss" был геморрагический шок, 8,8% - отек мозга, 5% - острая почечно-печеночная недостаточность.
<a id="p101273"></a>При проведении аудита качества медицинской помощи дефектов на уровне амбулаторной помощи не было выявлено в 75% случаев. Отсутствие динамического наблюдения было отмечено в 10,1% случаев, недостатки диагностики осложнений беременности - в 8,8%. Недостатки диагностики экстрагенитальных заболеваний выявлены в 2,5% случаев. Неадекватную терапию получали 11,4% беременных, а в 24% случаев имела место поздняя госпитализация пациенток.
<a id="p101274"></a>При экспертной оценке качества медицинской помощи на уровне стационара дефектов не было выявлено в 79,4% случаев. В остальных случаях дефекты (по структуре) распределены следующим образом: недооценка степени тяжести - 10,1% случаев, недостатки диагностики - 8,8%, ошибки в диагнозе - 3,8%, отсутствие динамического наблюдения - 2,5% случаев.
<a id="p101275"></a>В 61% случаев отмечено наличие нарушений ответственности со стороны пациенток: поздняя первая явка - 20,2%, нерегулярное наблюдение - 22,7%, отказ от госпитализации - 21,5%.

<div align="center">

<a id="p101276"></a>Факторы, которые могли бы предотвратить случаи "near miss" были следующими:<br>
<a id="p101277"></a>**- ранняя диагностика патологического процесса - 46,8%,**<br>
- <a id="p101278"></a>своевременная госпитализация пациентки - 43%,

</div>

- <a id="p101279"></a>обследование смежными специалистами и проведение дополнительных методов исследования по профилю - 13,9%,

<div align="center">

<a id="p101280"></a>**- квалификация специалистов - 5%,**<br>
- <a id="p101281"></a>правильная трактовка данных клинических и лабораторных исследований и заключений консультантов - 2,5% случаев.

</div>

<a id="p101282"></a>Условно предотвратимыми признаны 68 (86%) случаев, предотвратимыми - 9 (11,4%) случаев, непредотвратимыми - 2 (2,6%) случая.
<a id="p101283"></a>Все случаи критических состояний разобраны на заседаниях врачебных комиссий медицинских организаций области с принятием управленческих решений с целью недопущения подобных ситуаций в дальнейшей практике.
<a id="p101284"></a>Министерством здравоохранения Амурской области проводится ежедневный мониторинг критических случаев.
<a id="p101285"></a>Контроль и консультативное сопровождение всех случаев критических состояний проводятся акушерским дистанционным консультативным центром областного перинатального центра ГАУЗ АО "Амурская областная клиническая больница".


#### <a id="p101286"></a>Еврейская автономная область


<a id="p101287"></a>В 2014 году на территории области случаев "near miss" не было.


#### <a id="p101288"></a>Камчатский край


<a id="p101289"></a>В Камчатском крае было 7 критических состояний у пациенток, которые закончились благополучно для женщин.
<a id="p101290"></a>Акушерские кровотечения в связи с преждевременной отслойкой нормально расположенной плаценты (5). Негативным фактором в четырех случаях было позднее обращение пациенток (отказы от госпитализации при установленных диагнозах скорой медицинской помощи). Понадобились вторичные приезды бригад и госпитализация пациенток в стационар в критических состояниях. При этом 4 случая закончились экстирпацией матки с учетом развития матки Кувелера. Кровопотеря в этих случаях составляла более 2-х литров. В трех случаях из них помимо экстирпации матки была проведена перевязка внутренних подвздошных артерий, поскольку имел место ДВС-синдром (кровоточивость из культи влагалища). Весь комплекс мероприятий был проведен в полном объеме (ново-сэвэен, транексам, тромбомасса, массивная плазмотрансфузия). Данные случаи произошли в стационарах II группы. Замечаний не выявлено.
<a id="p101291"></a>В одном случае у пациентки с осложненным акушерским анамнезом (5-е роды), гипертонической болезнью, варикозной болезнью (заранее направлялась в стационар II группы, но отказалась) произошла преждевременная отслойка плаценты. Была доставлена в районную больницу с вызовом бригады из краевого центра. Матку сохранили, так как было наружное кровотечение (наложили швы по Б-Линчу). Но замечания в данном случае были (при наличии акушера-гинеколога, хирурга в районной больнице операция была проведена отсрочено, так как ждали бригаду из краевого центра). Не было врача анестезиолога-реаниматолога на весь район, а использовать местную анестезию было опасно.
<a id="p101292"></a>В одном случае не была диагностирована преэклампсия тяжелой степени, HELLP-синдром в сроке 28 недель у пациентки с длительным бесплодием, рубцом на матке после консервативной миомэктомии. В женской консультации не были интерпретированы изменения в показателях крови (гиперкоагуляция, изменения биохимических показателей крови, падение уровня тромбоцитов), наличие гипертензии, выраженной прибавки массы тела (за неделю 3 кг). Беременная поступила в экстренном порядке в акушерский стационар I группы (при многопрофильной больнице с хорошим реанимационным отделением). Состояние не было оценено адекватно (выраженные боли в эпигастрии, правом боку, повышение АД до 200/140, высокие трансаминазы, низкий уровень тромбоцитов, снижение диуреза). Была проведена интенсивная трансфузионная терапия, после снижения АД женщина была транспортирована в акушерский стационар II группы. При этом дозы магнезиальной терапии не соответствовали клиническому протоколу (сульфат магния вводился внутримышечно, что способствовало развитию гематомы в месте инъекции). При высоких цифрах АД и наличии выраженного болевого синдрома проводилось влагалищное исследование (без обезболивания и снижения АД). В стационаре II группы через два часа после перевода было проведено экстренное родоразрешение (масса младенца 720,0 г, через 4 суток ребенок умер). Через 12 часов после операции было отмечено резкое падение гемоглобина. Выполнена релапаротомия, проведена ревизия органов брюшной полости. Под апоневрозом выявлено наличие массивной гематомы с пропитыванием всех мышц, тканей передней брюшной стенки (опорожнению не подлежала). Матка была без патологических изменений. Пациентка провела в стационаре 35 суток (выписана).
<a id="p101293"></a>Один случай произошел в районе у пациентки с эпилепсией в сроке гестации 37 недель (не успели направить в стационар II группы заранее) развился эпистатус. Эпилепсия подтверждена во время беременности, пациентка обследована в центре эпилепсии в краевой больнице. На этом фоне произошло кровоизлияние в мозг в височно-теменную область. Пациентка в коме была доставлена в акушерский стационар II группы. В срочном порядке проведено экстренное кесарево сечение. Затем перевод женщины в сосудистый центр (на ИВЛ), выполнена трепанация черепа, опорожнение и дренирование гематомы, реанимация, ИВЛ 20 суток. Выписана. Проведена реабилитация (сохраняется гемипарез). Недостатки - несвоевременное направление в акушерский стационар II группы.


#### <a id="p101294"></a>Магаданская область


<div align="center">

<a id="p101295"></a>**В 2014 году на территории области случаев "near miss" не зарегистрировано.**

</div>



#### <a id="p101296"></a>Приморский край


<a id="p101297"></a>В 2014 году на территории края произошло 3 случая "near miss".
<a id="p101298"></a>Пациентка Б. Клинический диагноз: субарахноидальное кровоизлияние на фоне эклампсии. Энцефалопатия смешанного генеза (гипертоническая, гипоксическая, дисметаболическая) тяжелой степени.
<a id="p101299"></a>При анализе течения беременности отмечены следующие дефекты:
1. <a id="p101300"></a>Поздняя постановка на учет, что не позволило провести пренатальную диагностику в полном объеме.
2. <a id="p101301"></a>Неадекватное ведение в женской консультации, не соответствующее протоколу - не консультирована о симптомах, требующих немедленного обращения (3 дня находилась дома с головной болью), нет госпитализации в стационар при нарастании отеков.
<a id="p101302"></a>Данный случай отнесен к предотвратимым.
<a id="p101303"></a>Пациентка П. Диагноз: послеродовый период 29 сутки. Состояние после операции кесарево сечение. Преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты. Состояние после эклампсии. Энцефалопатия смешанного генеза (дисметаболическая, гипоксическая, гипертоническая) тяжелой степени на фоне преэклампсии с развитием очагов ишемии в бассейне обеих передних мозговых и левой средней мозговой артерий, декомпенсация. Астено-невротический синдром. Состояние после повторных вторично-генерализованных эпиприступов Синдром полиорганной недостаточности. ЖКБ. Конкременты желчного пузыря.
<a id="p101304"></a>При анализе течения беременности отмечены следующие дефекты:
1. <a id="p101305"></a>Неадекватное ведение в женской консультации, не соответствующее протоколу - не консультирована о симптомах, требующих немедленного обращения, нет должного контроля биохимических показателей (всего 3 исследования за беременность), нет госпитализации в стационар при нарастании отеков, некупируемой гиперфибриногенемии - при таких показателях можно прогнозировать утяжеление преэклампсии.
<a id="p101306"></a>Данный случай отнесен к предотвратимым.
<a id="p101307"></a>Пациентка К. Диагноз: Преэклампсия тяжелой степени при сроке беременности 32-33 недели. Тотальная отслойка нормально расположенной плаценты. Матка Кювелера. Геморрагический шок 2-3 ст. Антенатальная гибель плода. Лапаротомия, кесарево сечение. Септическое состояние. Релапаротомия, экстирпация матки без придатков. СПОН. ДВС-синром. ОПН. Анурия. Анемия тяжелой степени.
<a id="p101308"></a>При анализе данного клинического случая комиссия пришла к выводам:
1. <a id="p101309"></a>Имела место недооценка тяжести течения преэклампсии у женщины с замершей беременностью в анамнезе, рубцом на матке, возможно, следовало раньше поставить вопрос о родоразрешении.
2. <a id="p101310"></a>При тотальной отслойке плаценты выставлен диагноз матки Кювелера. Несмотря на отсутствие кровотечения, учитывая большой участок пропитывания, необходимо было решить вопрос об экстирпации матки интраоперационно.
3. <a id="p101311"></a>При нарастании симптомов интоксикации, лейкоцитоза, дыхательной недостаточности после родов необходимо было пойти на повторную операцию через 6 часов.
<a id="p101312"></a>Данный случай можно считать условно предотвратимым.


#### <a id="p101313"></a>Республика Саха (Якутия)


<a id="p101314"></a>В 2014 году на территории республики произошло 30 случаев "near miss".
<a id="p101315"></a>Из 30 критических случаев ("near miss") 26 (86,6%) случаев составили массивные акушерские кровотечения и 4 (13,3%) - эклампсия.
<a id="p101316"></a>Критические случаи в результате акушерских кровотечений.
<a id="p101317"></a>Возраст женщин составил от 27 до 38 лет (в среднем 32,3 $\pm$ 3,6), преобладали повторнородящие (92,3%) с отягощенным анамнезом (аборты, самопроизвольные выкидыши, ручное вхождение в матку, кровотечение при предыдущих родах, рубец на матке).
<a id="p101318"></a>Основной причиной массивной кровопотери явились:
- <a id="p101319"></a>Предлежание плаценты (15-57,6%), в том числе истинное врастание плаценты в стенку матки и мочевой пузырь (10-71,4%).
- <a id="p101320"></a>Гипотоническое кровотечение в последовом и послеродовом периоде (6-23%).
- <a id="p101321"></a>Преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты (19,2%).
<a id="p101322"></a>Объем кровопотери составил:
- <a id="p101323"></a>у 19 (73%) женщин - в пределах 3 500 мл;
- <a id="p101324"></a>у 1 (3,8%) - 3 600-4 000 мл;
- <a id="p101325"></a>у 6 (23%) - более 4 000 мл.
<a id="p101326"></a>Все пациентки были родоразрешены оперативно.
<a id="p101327"></a>Следует отметить, что у всех женщин с предлежанием плаценты был отягощенный акушерский анамнез, предстоящие третьи роды у 73,3% женщин, беременностей 4 и более у 60%. Имеют место случаи, когда у женщины 37 лет в анамнезе было 10 беременностей.
<a id="p101328"></a>В шести случаях, при которых роды были осложнены гипотоническим кровотечением в последовом и послеродовом периоде, показаниями к оперативному родоразрешению явились: клинически узкий таз - 2, ягодичное предлежание в сочетании с другими показаниями - 2 (рубец на матке - 1, угрожающая асфиксия плода - 1).
<a id="p101329"></a>Установлено возрастание частоты родоразрешения путем операции кесарева сечения (3 и более) у женщин с массивными кровотечениями до 50% (n = 13), особенно у женщин с предлежанием плаценты до 73,3% (n = 11).
<a id="p101330"></a>Из 26 женщин с массивными акушерскими кровотечениями 21 родоразрешения в перинатальном центре, 14 - в родильном отделении II группы, 1 - в акушерском стационаре I группы.
<a id="p101331"></a>Следует отметить, что при родоразрешении женщин с врастанием плаценты использованы новые технологии в предупреждении и лечении акушерских кровотечений (аутоплазмотрансфузии, реинфузия крови с использованием аппарата Sell Saver), продумана тактика операции (донное кесарево сечение, участие хирурга-уролога, ангиохирурга, рентгенхирурга).
<a id="p101332"></a>При анализе выявлены следующие ошибки:
1) <a id="p101333"></a>при проведении УЗИ в женских консультациях не заподозрено истинное врастание плаценты в 60% случаях;
2) <a id="p101334"></a>несвоевременная госпитализация в акушерский стационар III группы при установленном диагнозе предлежание плаценты в 26,6% случаях;
3) <a id="p101335"></a>не соблюдена маршрутизация беременных высокой группы риска в 7,6% случаях;
4) <a id="p101336"></a>не соблюдены клинические рекомендации (протокол лечения) от 29 мая 2014 г. N 15-4/10/2-7388 "Профилактика, лечение и алгоритм ведения при акушерских кровотечениях" в 11,5% случаях.

<div align="center">

<a id="p101337"></a>Критические случаи в результате эклампсии.<br>
<a id="p101338"></a>**Возраст женщин составил от 24 до 38 лет (в среднем 32,36 $\pm$ 6,2), 2 женщины первородящие (50%), 2 повторнородящие (50%) с отягощенным анамнезом (аборты, самопроизвольные выкидыши, ручное вхождение в матку).**<br>
<a id="p101339"></a>Большинство 3 (75%) пациенток с эклампсией нерегулярно наблюдались в женской консультации, не посещали врача, либо отказывались от предложенной госпитализации, не выполняли врачебные назначения.

</div>

<a id="p101340"></a>При изучении соматического анамнеза у всех беременных преэклампсия была сочетанной на фоне гестационного и хронического пиелонефрита. У одной женщины (24 лет) было наследственное заболевание 3М синдром с аутоиммунно-рециссивным типом наследования.
<a id="p101341"></a>При изучении особенностей течения беременности установлено, что у одной женщины беременность была многоплодной (дихориальная диамниотическая двойня), у одной - была отягощена гепатозом беременной.
<a id="p101342"></a>Среди осложнений беременности в первом триместре у одной пациентки была отмечена угроза прерывания. Второй триместр у 3 пациенток протекал с осложнениями (угроза прерывания беременности, повышение артериального давления с 21 недели беременности, отеки с 28 недель беременности).

<div align="center">

<a id="p101343"></a>Сроки родоразрешения:<br>
<a id="p101344"></a>**- 21-22 недели беременности - 1 (25%);**<br>
- <a id="p101345"></a>32-33 недели - 2 (50%);

</div>

- <a id="p101346"></a>35-36 недель - 1 (25%)..
<a id="p101347"></a>Таким образом, все женщины родоразрешены досрочно. 2 женщины родоразрешены в перинатальном центре, 1 в акушерском стационаре II группы, 1 - в родильном отделении I группы.
<a id="p101348"></a>Все женщины родоразрешены путем кесарева сечения в экстренном порядке. При этом в одном случае во время операции произошло кровотечение до 2000 мл, произведена экстирпация матки без придатков.
<a id="p101349"></a>Манифестация преэклампсии у всех женщин началась до 34 недель беременности. Тяжесть преэклампсии не всегда коррелировала с величиной артериальной гипертензии. У 2 (50%) женщин приступ эклампсии возник при АД 131/75 и 150/90 мм рт. ст., причем у одной из них на 2 сутки после родоразрешения. У 3 из 4 (75%) пациенток приступ эклампсии возник до родоразрешения.
<a id="p101350"></a>Родилось 5 новорожденных (1 двойня) с массой тела от 475,0 до 3120, 0 г. Все новорожденные родились живыми, у 3 (60%) детей оценка по шкале Апгар была менее 5 баллов.
<a id="p101351"></a>При анализе выявлены следующие ошибки:
1) <a id="p101352"></a>недооценка состояния женщины, степени тяжести преэклампсии во всех случаях;
2) <a id="p101353"></a>запоздалая госпитализация в стационар в 75% случаях;
3) <a id="p101354"></a>несоблюдение маршрутизации беременных высокой группы риска в 75% случаях;
4) <a id="p101355"></a>транспортировка нетранспортабельных больных в 25% случаях;
5) <a id="p101356"></a>несоблюдение клинических [рекомендаций](https://bukva.ai/docs/pismo-15-4102-7138#p100006) (протокола лечения) от 23 сентября 2013 г. N 15-4/10/2-7138 "Гипертензивные расстройства во время беременности, в родах и послеродовом периоде. Преэклампсия. Эклампсия" во всех случаях.


#### <a id="p101357"></a>Сахалинская область


<a id="p101358"></a>В 2014 году на территории области случаев "near miss" не зарегистрировано.


#### <a id="p101359"></a>Хабаровский край


<a id="p101360"></a>В 2014 году при анализе данных дистанционного консультативного центра и отделения анестезиологии-реанимации для женщин КГБУЗ "Перинатальный центр" министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - ПЦ) выявлено 16 случаев критического состояния женщин.
<a id="p101361"></a>Только в 1 случае медицинская помощь оказывалась в акушерском стационаре I группы. В 9 случаях родильницы были переведены в ПЦ из акушерских стационаров II группы. В 1 случае беременная с тяжелой нейрохирургической патологией была переведена в ПЦ из многопрофильной краевой больницы. В 11 из 16 случаев критических состояний женщины были поставлены на дистанционное наблюдение в дистанционный консультативный центр с дальнейшей транспортировкой в ПЦ силами выездной акушерской бригады (68,8%), в том числе - 4 из отдаленных районов края.

<div align="center">

<a id="p101362"></a>В структуре диагнозов, которые обусловливали критические состояния, преобладал HELLP-синдром (5 случаев - 31,3%), состояния после массивных акушерских кровотечений (6 случаев - 37,5%), в том числе при ПОНРП (3 случая), гипотоническом кровотечении (1 случай), разрыве матки (2 случая) с общей кровопотерей от 2000 мл до 6400 мл. По 1 случаю были зарегистрированы: анестезиологическое осложнение при операции кесарева сечения, тромбоэмболия мелких ветвей легочной артерии, тяжелый геморрагический инсульт с клипированием сосудов головного мозга, острое почечное повреждение неясного генеза, панметрит и пельвиоперитонит на фоне внебольничного аборта 17 недель с перфорацией матки при ее выскабливании.<br>
<a id="p101363"></a>В условиях отделения анестезиологии-реанимации для женщин ПЦ 44% больных находилось от 3 до 6 суток, 3 женщины - от 6 до 12 суток, остальные - до 3 суток. Продленная ИВЛ применялась у 87% больных. В 5 случаях проводилась эфферентная терапия или заместительная почечная терапия.<br>
<a id="p101364"></a>7 родильниц были выписаны домой через 7-10 суток, 3 пребывали в ПЦ до 15 суток, 3-20 суток и более.<br>
<a id="p101365"></a>Аудит представленных критических состояний показал отсутствие дефектов оказания медицинской помощи в 7 случаях (43,8%).<br>
<a id="p101366"></a>Основная масса дефектов выявлена при оказании медицинской помощи на уровне акушерских стационаров II группы:<br>
- <a id="p101367"></a>запоздалое обращение в дистанционный консультативный центр ПЦ, запоздалый (отсрочка минимум на 3 дня) перевод в специализированное отделение - 1;<br>
- <a id="p101368"></a>запоздалое родоразрешение - 3;<br>
- <a id="p101369"></a>недооценка степени тяжести - 3;<br>
- <a id="p101370"></a>отсутствие своевременного выполнения рекомендаций, данных при дистанционном наблюдении - 1;<br>
- <a id="p101371"></a>необоснованное применение компонентов крови (СЗП, эритроцитарная масса) - 2;<br>
- <a id="p101372"></a>ручное обследование полости матки не проведено сразу же после родов у женщины с рубцом на матке (случай разрыва матки с образованием массивной забрюшинной гематомы) - 1;<br>
- <a id="p101373"></a>осложнение анестезии - 1;<br>
- <a id="p101374"></a>дефекты хирургического пособия - 3.<br>
<a id="p101375"></a>В одном случае грубые дефекты оказания медицинской помощи женщине с внебольничным абортом 17 недель были выявлены на уровне ЦРБ - родильного отделения I группы.<br>
<a id="p101376"></a>Анализ показал, что критические состояния у женщин предотвратимыми или условно предотвратимыми были в 56,2% случаев.<br>
<a id="p101377"></a>В Чукотском автономном округе случаев "near miss" в 2014 году не было.

</div>




<a id="p101378"></a>

---
