---
title: "<Письмо> ФФОМС от 04.04.2001 N 1494/80-1/и"
number: "1494/80-1/и"
issuer: "Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"
issued_on: 2001-04-04
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-149480-1i"
---
## <Письмо> ФФОМС от 04.04.2001 N 1494/80-1/и
# <Письмо> ФФОМС от 04.04.2001 N 1494/80-1/и
"Об участии представителей территориальных фондов ОМС в делах о банкротстве"
**ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ**
**ПИСЬМО**
от 4 апреля 2001 г. N 1494/80-1/и
**ОБ УЧАСТИИ**
**ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ**
**ФОНДОВ ОМС В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ**
В связи с поступающими запросам от территориальных фондов обязательного медицинского страхования (далее - территориальные фонды) об участии представителей территориальных фондов в процедурах банкротства по делам, возбужденным арбитражными судами до 1 января 2001 года, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования разъясняет.
Согласно [статье 31](https://bukva.ai/docs/zakon-118-fz-2000/statya-31#p100165) Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.03.2001 N 33-ФЗ) "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" часть вторая [Кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143) применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие, если иное не предусмотрено настоящей [статьей.](https://bukva.ai/docs/zakon-118-fz-2000/statya-31#p100161)
В правоотношениях, связанных с признанием должника несостоятельным, до 1 января 2001 года территориальные фонды являлись уполномоченными органами по требованиям по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в соответствии со [статьями 6,](https://bukva.ai/docs/zakon-6-fz-1998/statya-1#p100051) [30,](https://bukva.ai/docs/zakon-6-fz-1998/statya-1#p100218) [32](https://bukva.ai/docs/zakon-6-fz-1998/statya-1#p100229) Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании доверенности, выданной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования на представление его интересов. Указанные правовые нормы не признаны утратившими силу.
Также сохраняет действие [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-476-1998) Правительства Российской Федерации от 22.05.1998 N 476 "О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства", предусматривающее включение в коллегии уполномоченных государственных представителей Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных органов (подразделений).
[Статья 9](https://bukva.ai/docs/zakon-118-fz-2000/statya-9#p100123) Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.03.2001 N 33-ФЗ) "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" предусматривает, что взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на 1 января 2001 года, осуществляется налоговыми органами Российской Федерации. Однако Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-6-fz-1998/statya-1) "О несостоятельности (банкротстве)" не регулируются отношения по взысканию задолженности и пени. Согласно [статье 1](https://bukva.ai/docs/zakon-6-fz-1998/statya-1#p100009) настоящий Федеральный закон устанавливает основания признания должника несостоятельным (банкротом) или объявления должником о своей несостоятельности (банкротстве), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), проведения внешнего управления и конкурсного производства и иные отношения.
Согласно [статье 22](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-22#p100098) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан отнесено к подведомственности арбитражного суда. [Статьей 40](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-40#p100187) вышеуказанного Кодекса предусмотрена возможность процессуального правопреемства, при этом замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.
По мнению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (письмо от 14.12.2000 N С5-8/уп-1273), с введением в действие части второй Налогового [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143) Российской Федерации говорить о правопреемстве в материальном правоотношении нет оснований, так как стороной в нем было и остается государство, а не его органы.
В связи с этим с 1 января 2001 года по делам, возбужденным до 1 января 2001 года, на стороне истца могут выступать два государственных органа: налоговый орган и территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
---