---
title: "<Письмо> ГТК РФ от 31.12.1996 N 14-09/4115"
number: "14-09/4115"
issuer: "Государственный таможенный комитет Российской Федерации"
issued_on: 1996-12-31
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-14-094115"
---

## <Письмо> ГТК РФ от 31.12.1996 N 14-09/4115

# <Письмо> ГТК РФ от 31.12.1996 N 14-09/4115

(ред. от 28.06.2002)

"На запрос о применении письма ГТК РФ N 01-15/13231 от 24.07.96"

> [!WARNING]
> Утратил силу с 1 июля 2002 года [(Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-758-2002#p100032) ГТК РФ от 17.07.2002 N 758).
> Изменения, внесенные [Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-675-2002#p100005) ГТК РФ от 28.06.2002 N 675, вступили в силу с 1 июля 2002 года.
> Документ утратил силу с 1 июля 2002 года [(Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-758-2002#p100032) ГТК РФ от 17.07.2002 N 758).


<a id="p100001"></a>**ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**
от 31 декабря 1996 г. N 14-09/4115

<a id="p100003"></a>НА ЗАПРОС О ПРИМЕНЕНИИ [ПИСЬМА](https://bukva.ai/docs/pismo-01-1513231)

<div align="center">

**ГТК РФ N 01-15/13231 ОТ 24.07.96**

</div>


<a id="p100004"></a>Управление полагает, что положения предложенного к рассмотрению документа ГТК РФ и, в частности, его последний абзац, очевидно, надлежит трактовать в контексте проблематики письма, ситуации, явившейся основанием для такого реагирования.
<a id="p100005"></a>Разделяем суждение, что сам факт указания в документах, следующих вместе с товарами, их заниженной стоимости не является препятствием для принятия решения о доставке товара под таможенным контролем до таможни назначения, где и подлежит рассмотрению по существу. Именно в такой последовательности, при наличии к тому оснований, он надлежит быть затем подвергнут правовой оценке для решения вопроса об ответственности за действия, связанные с заявлением при таможенном оформлении товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.
<a id="p100006"></a>К сожалению, категоричная, без ссылки на изложенные выше в названном документе обстоятельства, редакция последнего абзаца письма действительно позволяет расширительно толковать его содержание.
<a id="p100007"></a>(Письмо на согласование в УБТП не представлялось.)
<a id="p100008"></a>По существу поставленного в обращении вопроса сообщаем, что, по нашему мнению, постановочно, возбуждение пограничными таможнями дел о нарушении таможенных правил по [ст. 278](https://bukva.ai/docs/kodeks-5221-1/statya-278#p101189) ТК РФ возможно.

> *(в ред. [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-675-2002#p100005) ГТК РФ от 28.06.2002 N 675)*

<a id="p100009"></a>При этом необходимо учитывать, что предъявление документов, в данном случае относящихся к другим товарам, должно находиться в причинно - следственной связи с незаконным перемещением товаров, способствовать ему. Правовая значимость предъявления при перемещении через таможенную границу Российской Федерации таких документов должна определяться в контексте степени влияния информации, содержащейся в документах, на решение конкретного таможенного органа по поводу условий пропуска товаров.

<div align="right">

<a id="p100010"></a>Начальник Управления<br>
**М.В.ВАНИН**

</div>




<a id="p100011"></a>

---