---
title: "<Письмо> Минфина РФ от 05.04.2007 N 08-04-14/589"
number: "08-04-14/589"
issuer: "Министерство финансов Российской Федерации"
issued_on: 2007-04-05
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-08-04-14589"
---
## <Письмо> Минфина РФ от 05.04.2007 N 08-04-14/589
# <Письмо> Минфина РФ от 05.04.2007 N 08-04-14/589
<О направлении определения Тверского районного суда г. Москвы от 21.03.2007>
(вместе с определением Тверского районного суда г. Москвы от 21.03.2007)
**МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПИСЬМО**
от 5 апреля 2007 г. N 08-04-14/589
Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации в соответствии с [пунктом 3.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-114n-2006#p100022) совместного Приказа Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства N 114н/9н от 25 августа 2006 года направляет для сведения и использования в работе копию [определения](#p100008) Тверского районного суда г. Москвы от 21 марта 2007 года, вынесенного по иску об индексации присужденных денежных сумм.
В [определении](#p100008) суда следует обратить внимание на расчет индексации (в соответствии с уровнем инфляции, установленным в Российской Федерации федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год).
Заместитель директора
Правового департамента
**А.С.СИМОНЯН**
**ТВЕРСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫ**
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 21 марта 2007 года
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Князева А.А. при секретаре Приз Г.А. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Якушина Игоря Алексеевича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-913/05 по иску Якушина Игоря Алексеевича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
Якушин Игорь Алексеевич обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.
Решением Тверского районного суда города Москвы от 14 апреля 2005 года с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Якушина Игоря Алексеевича взыскано 7000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Дополнительным решением того же суда от 14 апреля 2005 года с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Якушина Игоря Алексеевича взыскано 10 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационном порядке решение и дополнительное решение суда не обжаловались и вступили в законную силу 26 апреля 2005 года.
Якушин И.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, на день фактического исполнения решения суда по мотивам, изложенным в его заявлении.
Вопроса об индексации денежных сумм, присужденных по дополнительному решению суда, истец в просительной части заявления перед судом не ставил.
В настоящее судебное заседание истец Якушин И.А. не явился; о дате судебного заседания извещен надлежащим образом посредством судебной повестки.
Представитель ответчика МФ РФ Тулина Т.В. в судебное заседание явилась; просила в удовлетворении заявления Якушина И.А. об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, отказать, считая его необоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Означенное судебное решение постановлено судом 14 апреля 2005 года, вступило в законную силу 26 апреля 2005 года, исполнено согласно представленному платежному поручению 2 июня 2006 года.
Согласно [ст. 210](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-210#p100971) ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом ([ст. 208](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100961) ГПК РФ).
Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.
Вместе с тем предложенный истцом порядок индексации исходя из роста потребительских (розничных) цен, ставки банковского процента по потребительским кредитам либо ставки рефинансирования является ошибочным, так как на законе не основан.
Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер.
В соответствии со [ст. 1](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-173-fz/statya-1#p102942) Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год" уровень инфляции составил 10 - 11%, а в соответствии со [ст. 1](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-189-fz/statya-1#p102856) Федерального закона "О федеральном бюджете на 2006 год" уровень инфляции составил 9%.
Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, составляет с даты вступления решения суда в законную силу (26 апреля 2005 года) по день его фактического исполнения (2 июня 2006 года).
Неполные месяцы исходя из обычаев гражданского оборота в этом случае должны признаваться полными.
Уровень инфляции за 2005 год принимается судом в максимальном размере исходя из разъяснений, изложенных в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi06-445) Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 года N ГКПИ06-445, принятого по сходному правовому вопросу.
Тем самым в пользу истца с ответчика должно быть взыскано: [7000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма) x 1,11 (коэффициент инфляции на весь 2005 год) - 7000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма)] / 12 (количество месяцев в 2005 году) x 9 (количество месяцев индексации за 2005 год) + [7000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма) x 1,09 (коэффициент индексации за весь 2006 год) - 7000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма)] / 12 (количество месяцев в 2006 году) x 6 (количество месяцев индексации за 2006 год) = 892,50 рублей.
Подобная сумма индексации подлежит взысканию за счет Казны РФ, так как ранее присужденная решением суда денежная сумма взыскивалась судом именно за счет Казны РФ.
Дальнейшей индексации присужденные по решению суда денежные суммы не подлежат, так как МФ РФ и Казна РФ не могут отвечать за задержку обращения истца за причитающейся ему индексацией в порядке [ст. 208](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100961) ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь [ст. 208](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100961), [ст. 224](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-224#p101038) - [225](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-225#p101042) ГПК РФ,
Взыскать в пользу Якушина Игоря Алексеевича с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации индексацию денежных сумм, присужденных по решению Тверского районного суда города Москвы от 14 апреля 2005 года, в сумме 892 (восемьсот девяносто два) рубля 50 копеек.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
---