---
title: "<Письмо> Минфина России от 13.12.2018 N 08-04-09/90833"
number: "08-04-09/90833"
issuer: "Министерство финансов Российской Федерации"
issued_on: 2018-12-13
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-08-04-0990833"
---

## <Письмо> Минфина России от 13.12.2018 N 08-04-09/90833

# <Письмо> Минфина России от 13.12.2018 N 08-04-09/90833

<О предъявлении регрессного требования>

> [!IMPORTANT]
> При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер, является разъяснением по конкретному запросу, актуален на дату издания.


<div align="center">

<a id="p100001"></a>**МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**

</div>

от 13 декабря 2018 г. N 08-04-09/90833

<a id="p100003"></a>Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации, рассмотрев, обращение сообщает.
<a id="p100004"></a>В соответствии с положениями [Регламента](https://bukva.ai/docs/prikaz-194n-2018#p100509) Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 14.09.2018 N 194н, Министерством финансов Российской Федерации не осуществляется разъяснение законодательства Российской Федерации, практики его применения, практики применения приказов Министерства, а также толкование норм, терминов и понятий по обращениям.
<a id="p100005"></a>Вместе с тем полагаем возможным обратить внимание на следующее положения законодательства.
<a id="p100006"></a>Как следует из [пункта 3 статьи 242.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-145-fz/statya-1#p103715) Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), на финансовый орган субъекта Российской Федерации возложено уведомление соответствующего главного распорядителя средств бюджета субъекта Российской Федерации об исполнении за счет казны субъекта Российской Федерации судебного акта о возмещении вреда.
<a id="p100007"></a>При этом необходимо отметить, что, исходя из положений [пункта 3.2 статьи 158](https://bukva.ai/docs/kodeks-145-fz/statya-1#p103706) БК РФ, в соответствии с которыми право выступать в суде от имени субъекта Российской Федерации в качестве представителя истца по искам о взыскании денежных средств в порядке регресса предоставлено главному распорядителю средств бюджета субъекта Российской Федерации, вопрос о реализации права регресса отнесен к исключительной компетенции главного распорядителя средств бюджета субъекта Российской Федерации.
<a id="p100008"></a>Кроме того, обращаем внимание, что в силу положений действующего законодательства обращение с регрессным требованием к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено возмещение вреда, является правом, а не обязанностью соответствующего главного распорядителя средств бюджета субъекта Российской Федерации.
<a id="p100009"></a>По вопросу внесения в Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-68-fz-2010/statya-1) от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ) изменений, возлагающих полномочия по подаче регрессных требований, связанных с присуждением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, на соответствующих главных распорядителей бюджетных средств, полагаем возможным отметить следующее.
<a id="p100010"></a>Согласно [части 6 статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-68-fz-2010/statya-1#p100014) Закона N 68-ФЗ органы, которые в соответствии с Законом N 68-ФЗ уполномочены от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования на исполнение решений суда, арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено такое нарушение.
<a id="p100011"></a>Таким образом, правоотношения, связанные с предъявлением регрессного требования к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, урегулированы законодателем в достаточной мере.
<a id="p100012"></a>В этой связи из обращения не ясно, чем обусловлена необходимость внесения изменений в [Закон](https://bukva.ai/docs/zakon-68-fz-2010/statya-1) N 68-ФЗ, и какие затруднения возникают у Министерства финансов Иркутской области при реализации положений [части 6 статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-68-fz-2010/statya-1#p100014) Закона N 68-ФЗ.

<div align="right">

<a id="p100013"></a>Директор<br>
Правового департамента<br>
А.В.СКОБЕЛЕВ

</div>




<a id="p100014"></a>

---
