--- title: "<Письмо> ГТК РФ от 26.06.1998 N 07-11/13610" number: "07-11/13610" issuer: "Государственный таможенный комитет Российской Федерации" issued_on: 1998-06-26 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-07-1113610" --- ## <Письмо> ГТК РФ от 26.06.1998 N 07-11/13610 # <Письмо> ГТК РФ от 26.06.1998 N 07-11/13610 "Об определении таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Теноре" **ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПИСЬМО** от 26 июня 1998 г. N 07-11/13610 **ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ,** **ВВЕЗЕННЫХ ООО "ТЕНОРЕ"** В дополнение к [письму](https://bukva.ai/docs/pismo-07-1113402) Управления тарифного и нетарифного регулирования (УТНТР) ГТК России от 25.06.98 N 07-11/13402 сообщаем следующее. 1. ГТД N 22800/08048/0001715 (контракт от 06.10.97 N 19): К таможенному оформлению были представлены 4 счета. Два из них от 24.03.98 N Е-153/1998 и Е-154/1998 были выставлены производителем товара (соков) фирмой "Pacific Ocean Kft" фирме "Puszta - Garten Inc.", два других от 25.03.98 N TEN-075/98 и TEN-076/98 - продавцом товара фирмой "Puszta - Garten Inc." ООО "Теноре". Из представленных счетов следует, что стоимость соков на условиях EXW - Вац (см. счета производителя) и стоимость тех же соков на условиях FCA - Вац (Захонь) (см. счета продавца) равны. Получается, что фирма "Puszta - Garten Inc." (продавец) не только не получает прибыли от совершаемых операций, но и несет убытки (как минимум на стоимость доставки товара из Ваца в Захонь). В связи с изложенным, а также исходя из уровня цен, приведенных в спецификациях к упомянутым контрактам, можно предположить, что либо имеется взаимозависимость между продавцом и покупателем, которая повлияла на цену сделки (в УТНТР не были представлены учредительные документы ООО "Теноре"), либо продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено. 2. ГТД N 22800/18127/0005546 и 22800/26127/0005711 (контракт от 06.10.97 N 18): Счета от 20.10.97 N TEN-005/97 и от 10.12.97 N TEN-028/97 (как было отмечено в акте Московского таможенного управления по результатам целевой проверки ОТСиВК и ОТОиТК Зеленоградской таможни) относятся не к рассматриваемым поставкам по контракту от 06.10.97 N 18, а к поставкам товаров по контракту от 06.10.97 N 19. Письма фирмы "Puszta - Garten Inc.", поясняющие, что в упомянутых счетах был ошибочно указан номер контракта (от 06.10.97 N 19) и правильным следует считать N 18 от 06.10.97, не подтверждают это, т.к. в перечень товаров по контракту от 06.10.97 N 18 не входят, например, макароны, зеленый горошек в банках (580 мл), поставка которых как раз предусмотрена контрактом от 06.10.97 N 19. Кроме того, поставка зеленого горошка в банках (500 мл) не предусмотрена ни контрактом от 06.10.97 N 18, ни контрактом от 06.10.97 N 19. 3. Обращаем внимание, что ни в описях документов, представленных к таможенному оформлению, ни в 44-х графах ГТД, ни в 5-х графах ДТС нет ссылки на приложения к контракту от 06.10.97 N 19 (от 20.03.98 N 2 и от 23.03.98 N 3). Учитывая изложенное, необходимо провести проверку правильности заявленного декларантом 1 метода определения таможенной стоимости товаров по всем поставкам (контрактам) ООО "Теноре", оформленным на Зеленоградской таможне в 1997 - 1998 гг., а также учесть изложенное выше при оформлении последующих поставок. Контроль за исполнением поручаю Московскому таможенному управлению, о результатах проверки доложить в УТНТР ГТК России до 15.09.98. Считаем целесообразным передать информацию в отдел таможенной инспекции для проведения проверки финансово - хозяйственной деятельности ООО "Теноре" и в Московскую оперативную таможню. Кроме того, до 15.07.98 представить в УТНТР объяснения почему товар, продекларированный в ГТД N 22800/03048/0001640, был выпущен для свободного обращения только 06.05.98 (несмотря на то, что решение о его таможенной стоимости было принято ОТСиВК таможни 09.04.98) и представить в УТНТР технологическую схему взаимодействия ОТОиТК и ОКТСиВК, утвержденную в Зеленоградской таможне.
Начальник УТНТР
**А.О.КУДРЯШЕВ**
---