---
title: "<Письмо> Казначейства России от 31.07.2017 N 07-04-05/05-627"
number: "07-04-05/05-627"
issued_on: 2017-07-31
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-07-04-0505-627"
---

## <Письмо> Казначейства России от 31.07.2017 N 07-04-05/05-627

# <Письмо> Казначейства России от 31.07.2017 N 07-04-05/05-627

"О направлении разъяснений"

(вместе с <Письмом> Минфина России от 21.07.2017 N 09-04-04/46799)

> [!WARNING]
> Документ признан недействующим со дня издания ([Решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi19-112#p100043) ВС РФ от 23.04.2019 N АКПИ19-112). Указанное решение суда вступило в силу с 30 июля 2019 года.
> Документ признан недействующим со дня издания ([Решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi19-112#p100043) ВС РФ от 23.04.2019 N АКПИ19-112).


<div align="center">

<a id="p100009"></a>**МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100010"></a>**ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО**

<a id="p100011"></a>**ПИСЬМО**<br>
**от 31 июля 2017 г. N 07-04-05/05-627**

<a id="p100012"></a>**О НАПРАВЛЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЙ**

</div>


<a id="p100013"></a>Федеральное казначейство направляет для использования в работе [разъяснения](#p100002) Министерства финансов Российской Федерации от 21.07.2017 N 09-04-04/46799 по вопросу санкционирования оплаты денежных обязательств по договору цессии.

<div align="right">

<a id="p100014"></a>И.о. руководителя<br>
Федерального казначейства<br>
С.Е.ПРОКОФЬЕВ

</div>






<div align="right">

<a id="p100015"></a>Приложение

</div>


<div align="center">

<a id="p100001"></a>**МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПИСЬМО**<br>
**от 21 июля 2017 г. N 09-04-04/46799**

</div>


<a id="p100003"></a>Министерство финансов Российской Федерации рассмотрело письмо Федерального казначейства от 15.06.2017 N 05-03-09/47 о санкционировании оплаты денежных обязательств по договору цессии и сообщает.
<a id="p100004"></a>Из содержания положений [статей 24](https://bukva.ai/docs/zakon-44-fz-2013/statya-24#p100265) и [103](https://bukva.ai/docs/zakon-44-fz-2013/statya-103#p101474) Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", [статьи 38](https://bukva.ai/docs/kodeks-145-fz/statya-38#p1196), [пункта 3 статьи 219](https://bukva.ai/docs/kodeks-145-fz/statya-1#p102970) Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что личность поставщика (подрядчика, исполнителя) по контракту имеет существенное значение для государственного заказчика.
<a id="p100005"></a>Данная позиция также изложена в письмах Минфина России от 11.03.2015 N 02-02-08/12916, от 06.06.2016 N 02-04-06/32553 и отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации по аналогичному вопросу (от 04.07.2016 N 310-ЭС16-7423 и N 310-ЭС16-7341). Согласно указанным определениям Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии согласия должника на уступку права требования по муниципальному контракту договор цессии в части уступки права требования по такому контракту противоречит нормам Гражданского [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1) Российской Федерации, Бюджетного [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-145-fz/statya-1) Российской Федерации и является недействительной (ничтожной) сделкой.
<a id="p100006"></a>Таким образом, любая переуступка права требования по государственным контрактам, включая возмещение судебных расходов, по мнению Минфина России, в настоящее время противоречит бюджетному законодательству Российской Федерации и создает определенные риски для бюджетной системы, что неоднократно указывалось в письмах Минфина России.

<div align="right">

<a id="p100007"></a>А.М.ЛАВРОВ

</div>




<a id="p100008"></a>

---