Письмо Казначейства России от 31.07.2017 № 07-04-05/05-627
Актуально на 01.11.2026.
Как цитировать: <Письмо> Казначейства России от 31.07.2017 N 07-04-05/05-627. 07-04-05/05-627. 31.07.2017. https://bukva.ai/docs/pismo-07-04-0505-627
«О направлении разъяснений»
(вместе с <Письмом> Минфина России от 21.07.2017 № 09-04-04/46799)
Внимание
Документ признан недействующим со дня издания (Решение ВС РФ от 23.04.2019 № АКПИ19-112). Указанное решение суда вступило в силу с 30 июля 2019 года. Документ признан недействующим со дня издания (Решение ВС РФ от 23.04.2019 № АКПИ19-112).
Федеральное казначейство направляет для использования в работе разъяснения Министерства финансов Российской Федерации от 21.07.2017 № 09-04-04/46799 по вопросу санкционирования оплаты денежных обязательств по договору цессии.
Министерство финансов Российской Федерации рассмотрело письмо Федерального казначейства от 15.06.2017 № 05-03-09/47 о санкционировании оплаты денежных обязательств по договору цессии и сообщает.
Из содержания положений статей 24 и 103 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьи 38, пункта 3 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что личность поставщика (подрядчика, исполнителя) по контракту имеет существенное значение для государственного заказчика.
Данная позиция также изложена в письмах Минфина России от 11.03.2015 № 02-02-08/12916, от 06.06.2016 № 02-04-06/32553 и отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации по аналогичному вопросу (от 04.07.2016 № 310-ЭС16-7423 и № 310-ЭС16-7341). Согласно указанным определениям Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии согласия должника на уступку права требования по муниципальному контракту договор цессии в части уступки права требования по такому контракту противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и является недействительной (ничтожной) сделкой.
Таким образом, любая переуступка права требования по государственным контрактам, включая возмещение судебных расходов, по мнению Минфина России, в настоящее время противоречит бюджетному законодательству Российской Федерации и создает определенные риски для бюджетной системы, что неоднократно указывалось в письмах Минфина России.