---
title: "<Письмо> Росреестра от 22.03.2024 N 07-01211/24"
number: "07-01211/24"
issuer: "Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии"
issued_on: 2024-03-22
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-07-0121124"
---
## <Письмо> Росреестра от 22.03.2024 N 07-01211/24
# <Письмо> Росреестра от 22.03.2024 N 07-01211/24
<О реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П>
**ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,**
**КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ**
**ПИСЬМО**
от 22 марта 2024 г. N 07-01211/24
Управление по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Росреестра просит довести до сведения членов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-p-2024) Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой", в соответствии с которым впредь до внесения в законодательное регулирование изменений, вытекающих из указанного [постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-p-2024), положения [пунктов 1](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-5#p5190) и [2 статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-5#p63) и [пункта 3 статьи 137](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-137#p101438) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются в следующем порядке:
судебные расходы ответчиков по предъявленному в деле о банкротстве юридического лица требованию о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении которого было отказано, если такие ответчики не являются контролирующими должника лицами, в случае возложения данных расходов на должника относятся к текущим платежам и подлежат возмещению в составе пятой очереди текущих платежей в соответствии с [пунктом 2 статьи 134](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-134#p5264) Закона о банкротстве;
такое решение об очередности возмещения судебных расходов не исключается и при рассмотрении арбитражным судом вопросов, связанных с возмещением контролирующему должника лицу судебных расходов, понесенных им при рассмотрении требования о его привлечении к предусмотренной [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102313) о банкротстве ответственности либо требования о признании сделки должника с контролирующим должника лицом недействительной, в удовлетворении которого было отказано, при условии, что применение такой очередности удовлетворения требований о данных расходах обосновано конкретными фактическими обстоятельствами дела (в частности, касающимися особенностей контролирующего должника лица, в том числе характеризующими степень его корпоративного контроля; величиной и обстоятельствами возникновения заявленных к возмещению расходов; наличием или отсутствием в деле о банкротстве независимых кредиторов и т.п.) и не влечет нарушения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве; такое решение об очередности возмещения судебных расходов во всяком случае должно приниматься при возмещении судебных расходов лицу, в удовлетворении требования о привлечении которого к гражданско-правовой ответственности как контролирующего должника лица было отказано в связи с установленным арбитражным судом отсутствием у этого лица соответствующих признаков.
Начальник Управления
по контролю и надзору в сфере
саморегулируемых организаций
М.Г.СОКОЛОВА