--- title: "Письмо ГТК РФ от 20.04.1995 N 06-10/5636" number: "06-10/5636" issued_on: 1995-04-20 status: утратил силу canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-06-105636" --- ## Письмо ГТК РФ от 20.04.1995 N 06-10/5636 # Письмо ГТК РФ от 20.04.1995 N 06-10/5636 "О направлении копий судебных решений" > [!WARNING] > Утратил силу в связи с изданием [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-1010-2003#p100010) ГТК РФ от 15.09.2003 N 1010. > Документ утратил силу в связи с изданием [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-1010-2003#p100010) ГТК РФ от 15.09.2003 N 1010. **ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** ## ПИСЬМО от 20 апреля 1995 г. N 06-10/5636 **О НАПРАВЛЕНИИ КОПИЙ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ** Направляем для сведения копии решения Иркутского областного арбитражного суда от 06.05.94 по исковому заявлению Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Иркутской области к Иркутской таможне о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, Постановления коллегии Иркутского областного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 04.07.94 и Постановления коллегии Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 21.12.95 по данному делу. Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, отменив указанные решения Иркутского областного суда и отказав ГУ ЦБ России по Иркутской области в удовлетворении иска к Иркутской таможне, еще раз подчеркнула, что [Центральный Банк России](https://bukva.ai/docs/zakon-394-1/statya-9#p100037) и его учреждения не освобождены от уплаты таможенной пошлины. Прошу использовать в работе.
Начальник Правового
управления ГТК России
**В.А.ГАЛДИН**
**ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД** **РЕШЕНИЕ** от 6 мая 1994 г. N 78/14 Арбитражный суд в составе: И. Миронова Председательствующего ___________________________________________, Т. Васина, С. Шульга Судей ___________________________________________________________, Главного управления рассмотрел в заседании суда дело по иску ________________________ Центрального банка __________________________________________________________________ Иркутской таможне к ________________________________________________________________ __________________________________________________________________ 99.255.948-39 __________________________________________________________________ В заседании приняли участие: Михно Ю.В. - юрисконсульт - Ген. дов. от 19.11.93, от истца ________________________________________________________. Михайлов М.И. - зав. юрид. группой б/н от 05.03.94 __________________________________________________________________ Маковеев А.А. - юрисконсульт дов. N 48 от 29.04.94 от ответчика ____________________________________________________. Иск заявлен об обратном взыскании излишне уплаченной таможенной пошлины в сумме 99.255948 руб. 39 коп. Ответчик иск не признал. Материалами дела установлено, что Главным управлением ЦБ России по Иркутской области у фирмы IBM (США) были закуплены аппаратные и программные средства, согласно контракта N __________ от 10.01.93. При поступлении вышеуказанной техники ГУ ЦБ по Иркутской области были уплачены следующие виды таможенных платежей: 1. таможенные процедуры в сумме 430238 руб. 70 коп., таможенная пошлина, НДС в сумме 99255948 руб. 39 коп. Истец считает, т.к. в соответствии со ст. 9 п. 3 [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-394-1/statya-9#p100037) "О Центральном банке РФ" Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех видов государственных и местных налогов, сборов и государственной пошлины, следовательно, Восточно-Сибирское таможенное управление Иркутская таможня не правомерно удерживает излишне уплаченные банком денежные средства на своем расчетном счете. Ответчик, возражая против доводов истца, полагает, что п. 4 [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5005-1#p100011) ВС РФ "О введении в действие Закона РФ "О таможенном тарифе" лишил банк предоставленных ранее льгот. В соответствии со [ст. 35](https://bukva.ai/docs/zakon-5003-1/statya-1#p100267) п. "д" Закона РФ "О таможенном тарифе" сказано, что товары подлежат обращению в собственность государства в случаях, предусмотренных законодательством РФ. В данном случае Законом РФ "О Центральном банке" ст. 9 п. 3 предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины Банка России и его учреждений, что, в свою очередь, разъяснил и ГТК РФ письмом N 11-12/3 от 23.01.92. Утверждение ответчика о том, что Центральный Банк лишен данной льготы в соответствии с п. 4 [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5005-1#p100011) ВС РФ "О введении в действие Закона РФ "О таможенном тарифе" ошибочно, т.к. п. 4 Постановления говорит лишь об отмене льгот, касающихся уплаты таможенной пошлины, за исключением льгот, предусмотренных Законом и настоящим Постановлением. Следовательно, данное Постановление не отменяет статьи законов, принятых ранее, а лишь отменяет льготы, предоставленные ранее указаниями ГТК России. Поскольку в Законе РСФСР "О Центральном банке РСФСР" (Банк России) предусмотрена специальная норма об освобождении Банка и его учреждений от всех налогов, повторение этой нормы в другом Законе не требуется, о чем и сказано в [ст. 35](https://bukva.ai/docs/zakon-5003-1/statya-1#p100267) п. "д" Закона РФ "О таможенном тарифе". Учитывая изложенное и руководствуясь ст. [ст. 106 - 110](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-106#p100515) АПК РФ, суд решил: - взыскать с расчетного счета Восточно-Сибирского управления Иркутской таможни в пользу Центрального Банка России ГУ по Иркутской области 9.9255948 руб. 39 коп. - основного долга, - взыскать с расчетного счета Восточно-Сибирского управления Иркутской таможни в республиканский бюджет 9925595 руб. госпошлины. По вступлении решения в законную силу дать приказ для его исполнения.
Председательствующий
**И.МИРОНОВА** Судьи
**Т.ВАСИНА**
**С.ШУЛЬГА**
**ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 4 июля 1994 г. N 03-02/14-10 Коллегия по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений в составе: Амосова С.М. Председательствующего ____________________________________________ Матининой Л.Н., Билобрам З.В. Судей ___________________________________________________________, при участии: ____________________________________________________, юрист Михно истца: ___________________________________________________________ юрист Нагорская, юрист Маковеев ответчика: ______________________________________________________, рассмотрела в заседании кассационную жалобу (протест) Иркутской таможни на решение от 06.05.94 по делу N 78/14 (судьи Миронова И.П., Васина Т.П., Шульга С.Д.) по иску Главного управления Центрального Банка России по Иркутской области к Иркутской таможне о взыскании 99255948 руб. 39 коп. Главное управление Центробанка России по Иркутской области обратилось с иском к Иркутской таможне о возврате 99255948 руб. 39 коп. - излишне уплаченных таможенных платежей по платежным поручениям от 22.12.93 N 684, 685, 686, от 27.12.93 N 694, 693 по приходному кассовому ордеру от 27.12.93 N 595. Решением арбитражного суда от 06.05.94 иск удовлетворен в заявленной сумме. Дело рассматривается в порядке [ст. 125](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-125#p100610) АПК РФ. При рассмотрении дела кассационной коллегией установлено следующее. [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-394-1/statya-9#p100037) РСФСР "О Центральном банке РСФСР" от 02.12.90 N 394-1 Банк России и его учреждения освобождены от уплаты всех видов государственных и местных налогов, сборов и государственной пошлины. В связи с чем решением арбитражного суда истцу правомерно возвращена уплаченная таможенная пошлина. Доводы ответчика о том, что [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5005-1#p100011) Верховного Совета Российской Федерации "О введении в действие Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" от 21.05.93 N 5005-1 отменены все ранее предоставленные льготы, не принимаются, поскольку Постановление Верховного Совета не отменяет действие Закона РСФСР "О Центральном банке РСФСР". Тем более, что в Законе РФ "О таможенном тарифе" отсутствуют сведения о внесении изменений в Закон "О Центральном банке РСФСР" в части отмены льгот по таможенной пошлине. Оснований к изменению решения нет. Руководствуясь ст. [ст. 127 - 129](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-127#p100618) АПК РФ, кассационная коллегия постановила: - решение от 06.05.94 оставить без изменения.
Председательствующий
**С.М.АМОСОВ** Судьи
**Л.Н.МАТИНИНА**
**З.В.БИЛОБРАМ**
**ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 21 декабря 1994 г. N К4-Н-7/2582 Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, в составе: Г.Г. Полетаевой председательствующего ____________________________________________ И.М. Антоновой, В.А. Монастырского судей ___________________________________________________________ зам. Председателя Высшего рассмотрела в заседании суда протест _____________________________ Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Арифулина __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ 06.05.94 и от 04.07.94 на решение (постановление, определение) от _______________________ N 78/14 по делу __________________________________________________________ Иркутского областного арбитражного суда __________________________________________________________________ (судьи: Миронова И., Васина Т., Шульга С., Амосов С., __________________________________________________________________ Матинина Л., Билобрам З.) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ (наименование арбитражного суда, фамилии судей, принявших __________________________________________________________________ решение (постановление, определение) Главного управления Центрального Банка России по по иску __________________________________________________________ Иркутской области __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ к Иркутской таможне __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ В заседании приняли участие: _________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Чекурков В.Р. - начальник, Михно Ю.В. - юрисконсульт, от истца: ________________________________________________________ Богданова Л.Е. - юрисконсульт, __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ от ответчика: ____________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Действие предоставленных льгот сохранено в отношении контрактов, зарегистрированных до 31.12.93 с условием отражения стоимостных объемов таких льгот в республиканском бюджете РФ, утвержденном Верховным Советом РФ в установленном порядке. В данном случае стоимостные объемы льгот по учреждениям ЦБ РФ в республиканском бюджете Российской Федерации на 1993 - 1994 гг. не отражены. Тарифные льготы, предусмотренные [ст. ст. 35 - 37](https://bukva.ai/docs/zakon-5003-1/statya-35#p100261) Закона РФ "О таможенном тарифе", на поставленные в адрес ГУ ЦБ по Иркутской области аппаратные и программные средства распространены быть не могут. На основании изложенного решение и постановление Иркутского областного арбитражного суда подлежат отмене. Руководствуясь ст. [ст. 136,](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-136#p100675) [139, 140](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-139#p100684) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегия по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановила: решение от 06.05.94, Постановление от 04.07.94 Иркутского областного арбитражного суда по делу N 78/14 отменить. ГУ ЦБ РФ по Иркутской области в иске отказать.
Председательствующий
**Г.Г.ПОЛЕТАЕВА** Судьи
**Л.М.АНТОНОВА**
**В.А.МОНАСТЫРСКИЙ**
---