Письмо ГТК РФ от 04.10.1996 № 06-10/17773

«О направлении материалов»

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО от 4 октября 1996 г. № 06-10/17773

О НАПРАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ

Направляю для использования при защите государственных интересов таможенными органами в судах Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по кассационной жалобе Жуковской таможни (об освобождении таможенного органа от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» в редакции Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации „О государственной пошлине“ от 31.12.95 № 226-ФЗ).»

Начальник Правового управления ГТК РФ В. А. Галдин

Приложение

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ (ПОСТАНОВЛЕНИЙ) АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

г. Москва                                    Дело N КА-А40/1324-96
 30   сентября    96

«__» __________ 19____ г.

Федеральный     арбитражный     суд     Московского     округа

в составе: _______________________________________________________ Зайцева С.Б. председательствующего ____________________________________________ Нагорной Э.Н., Егоровой Т.А. судей: ___________________________________________________________

---

                      предст. Жуковской таможни: Фомичева А.Н.

при участии в заседании: _________________________________________

(дов. № 2-01/1265 от 15.07.96), Костина В. (дов. № 2-01/1264 от

---

15.07.96) ; предст. АКБ «Первый Профессиональный банк»;

---

Ермаковой И.И. (дов. б/н от 16.07.96) _________________________________________________________________, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жуковской таможни МТУ

---

    (наименование лица, подавшего кассационную жалобу)
          определение Арбитражного суда г. Москвы

на _______________________________________________________________ (наименование судебного акта и арбитражного суда) 20 августа 96 72-24«а» ______ от «_„___________ 19 г. по делу N ___________________“»

        Ласкина Л.В., Зарубина Е.Н., Кофанова И.Н.

_________________________________________________________________, (фамилии судей, принявших судебный акт) установил: Жуковская таможня Московского таможенного управления (ЖТ МТУ) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.96 по делу № 72-24«а» и одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 1996 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины Жуковской таможни МТУ отказано и апелляционная жалоба возвращена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ. С данным определением Арбитражного суда не согласна Жуковская таможня и в кассационной жалобе просит его отменить и направить дело с апелляционной жалобой в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу по тем основаниям, что в соответствии с действующим законодательством таможня освобождена от уплаты госпошлины, если обращается в Арбитражный суд в защиту государственных интересов, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена необоснованно. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что определение Арбитражного суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О государственной пошлине» прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд. Как видно из материалов дела и содержания решения Арбитражного суда, предметом иска являлось признание не подлежащим исполнению инкассового поручения Жуковской таможни № 19 от 15 мая 1996 года о списании 15.794.366.274 руб. Решением от 23 июля 1996 года иск АКБ «Первый Профессиональный банк» удовлетворен и признано не подлежащим исполнению инкассовое поручение № 19 от 15 мая 1996 года. Таким образом, обжалуя данное решение, Жуковская таможня, будучи иным органом, обратившимся в Арбитражный суд в защиту государственных интересов, освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем определение Арбитражного суда нельзя признать основанным на законе и оно подлежат отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил: Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 1996 года по делу № 72-24«а» отменить, удовлетворив кассационную жалобу Жуковской таможни МТУ, а дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

Председательствующий С. Б. Зайцев

Судьи Э. Н. Нагорная Т. А. Егорова

---