Письмо Минфина РФ от 09.02.2000 № 05-03-03
Актуально на 15.11.2026.
Как цитировать: <Письмо> Минфина РФ от 09.02.2000 N 05-03-03. 05-03-03. 09.02.2000. https://bukva.ai/docs/pismo-05-03-03-2000-minfin-rossii-ministerstvo
<О перечислении торговой надбавки торговым организациям>
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 февраля 2000 г. № 05-03-03
В соответствии с соглашениями между Минфином России и ОАО «Москвич» от 01.08.97 и от 09.06.98 об отгрузке легковых автомобилей марки «Москвич» для реализации по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1991 — 1992 годах Минфином России была произведена оплата стоимости автомобилей «Москвич» по цене 32000 рублей, включая торговую надбавку в размере трех процентов от цены.
Согласно данным, представленным финансовыми органами по месту нахождения торговых организаций, производивших реализацию автомобилей по вышеуказанным целевым чекам, до настоящего времени не все торговые организации получили причитавшуюся им торговую надбавку в размере трех процентов от цены автомобилей.
Учитывая представленные сведения (Приложение 1), просим разобраться в сложившейся ситуации и принять срочные меры по скорейшему перечислению торговой надбавки в полном объеме торговым организациям.
О принятых мерах просьба сообщить.
| Город, торговая организация | Кол-во отгр-х авто (штук) | Сумма торговой надбавки, перечисленной Минфином России (3 процента за автомобиль) (тыс. руб.) | Сумма торговой надбавки, фактически полученная торговой организацией (тыс. руб.) |
|---|---|---|---|
| 1. Пермь, ЗАО «Камский мост» (АТ) | 125 | 120 | Не получена |
| 2. Новгород, СТОА № 11 (МС) | 300 | 288 | 282 (долг 6) |
| 3. Саратов, «Москвич — сервис» | 300 | 288 | 282 (долг 6) |
| 4. Рязань, ТОО «Город» (АТ) | 300 | 288 | Не получена |
| 5. Саранск, «Москвич — сервис» | 300 | 288 | 288 |
| 6. Калуга, «Москвич — сервис» | 300 | 288 | 288 |
| 7. Тверь, «Кин — Кар Екатеринбург» (АТ) | 300 | 288 | 288 |
| 8. Брянск, авторемонтный завод № 1 (АТ) | 300 | 288 | Отдан 1 автомобиль по цене 34,56 (долг 253,44) |
| 9. Белгород, ЗАО «Био — торг» (АТ) | 300 | 288 | 35 + два автомобиля на сумму 103,36 (долг 149,64) |
| 10. Тамбов, «Фелиция» (МС) | 300 | 288 | 288 |
| 11. Ставрополь, фирма «Москвич» (АТ) | 80 | 76,8 | Не получена |
| 12. Краснодар, ООО «Пирамида» (АТ) | 200 | 192 | Взаимных претензий нет |
| 13. Ангарск, «Москвич — сервис» | 200 | 192 | 192 |
| 14. Воскресенск, «Воскресенск — Лада» | 350 | 336 | 324,556 (долг 11,444) |
| 15. Москва, «Москвич — сервис» | 875 | 840 | 840 |
| 16. Новосибирск, «Спорткульттовары» | 200 | 192 | Произведен взаимозачет |