---
title: "<Письмо> Минфина РФ от 15.01.2002 N 03-01-01/04-17"
number: "03-01-01/04-17"
issuer: "Министерство финансов Российской Федерации"
issued_on: 2002-01-15
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-03-01-0104-17"
---
## <Письмо> Минфина РФ от 15.01.2002 N 03-01-01/04-17
# <Письмо> Минфина РФ от 15.01.2002 N 03-01-01/04-17
<О принудительном взыскании компенсаций по долговым товарным обязательствам>
> [!IMPORTANT]
> КонсультантПлюс: примечание.
> При применении данного документа следует учитывать, что Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-119-fz-1997/statya-1) от 21.07.1997 N 119-ФЗ с [1 февраля 2008 года](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-130#p101065) признан утратившим силу Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-129#p101055) от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
**МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПИСЬМО**
от 15 января 2002 г. N 03-01-01/04-17
Министерством финансов Российской Федерации получен ответ Верховного Суда Российской Федерации на обращение Минфина России о проверке в порядке надзора судебных дел по искам Салтыковой Г.А. (Октябрьский районный суд г. Кирова), Мазий А.И. (Туапсинский городской суд Краснодарского края), Венслава Ю.С. (Басманный межмуниципальный суд ЦАО г. Москвы) о взыскании с казны Российской Федерации компенсации по государственным долговым товарным обязательствам в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 года и целевых чеков на приобретение легковых автомобилей.
Верховный Суд Российской Федерации в указанном письме от 9 августа 2001 года за N N 1809-5/общ., 18-ВО1-9, 10-ВО1-1, 5-ВО1-15 разъяснил следующее.
Исходя из п. 1 [ст. 408](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-408#p101945) Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе решение суда об удовлетворении требований о взыскании компенсации по целевому чеку или облигации целевого займа не прекращает государственное долговое товарное обязательство, так как прекратить такое обязательство может только его надлежащее исполнение. Таким образом, если обязательство на 1 января 2001 года не было прекращено, на него в полной мере распространяется действие [ст. 3](https://bukva.ai/docs/zakon-86-fz/statya-3#p100011) Федерального закона от 1 июня 1995 года N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" в новой редакции Федерального закона от 2 июня 2000 года N 80-ФЗ. Учитывая это, не исполненные до 1 января 2001 года решения судов могут быть принудительно исполнены только при условии соблюдения положений, касающихся сроков и размера компенсации по долговым товарным обязательствам, закрепленных в Государственной [программе](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1006-2000#p100021) погашения государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам. На основании изложенного Верховный Суд Российской Федерации указал на возможность обращения в суд с заявлением о разъяснении порядка и срока исполнения решения суда - на основании [ст. 18](https://bukva.ai/docs/zakon-119-fz-1997/statya-18#p100124) Федерального закона "Об исполнительном производстве" и [ст. 355](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-355#p101756) Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
Письмом от 30 октября 2001 г. N 1944-5/общ. Верховный Суд Российской Федерации дополнительно разъяснил, что [статья 18](https://bukva.ai/docs/zakon-119-fz-1997/statya-18#p100124) Федерального закона "Об исполнительном производстве", применительно к которой предлагалось решать вопрос о порядке исполнения судебных актов о взыскании компенсаций по государственным долговым товарным обязательствам (не исполненных до 1 января 2001 года), предоставляет сторонам право обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения. Такое заявление рассматривается судом по правилам, установленным [ст. 207](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-207#p100918) Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Таким образом, Минфин России в лице Управления федерального казначейства имеет возможность обратиться с указанным выше заявлением в суд. В определении по результатам рассмотрения этого заявления судом будут определены размер взыскания и сроки исполнения решения с учетом положений, закрепленных в Государственной [программе](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1006-2000#p100021) погашения государственного долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам.
В связи с вышеизложенным при получении решений судов о взыскании компенсаций по долговым товарным обязательствам, вынесенных в 2000 году и ранее и не исполненных до 1 января 2001 года, и соответствующих исполнительных документов Управлениям федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по субъектам Российской Федерации принять меры по направлению в соответствующие суды указанных выше заявлений.
---