Письмо Роспотребнадзора от 15.08.2008 № 01/8911-8-32

«Об усилении надзора за содержанием пестицидов в пищевых продуктах и объектах окружающей среды»

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА

ПИСЬМО

от 15 августа 2008 г. № 01/8911-8-32

ОБ УСИЛЕНИИ НАДЗОРА ЗА СОДЕРЖАНИЕМ ПЕСТИЦИДОВ В ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТАХ И ОБЪЕКТАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проанализировав осуществление надзора за содержанием пестицидов в продовольственном сырье и пищевых продуктах, отмечает. Одним из значимых источников загрязнения окружающей среды, в том числе пищевых продуктов, являются химические препараты, используемые для борьбы с различными вредными организмами и растениями в сельском хозяйстве, объединяемые общим названием — пестициды. Являясь высоко биологически активными соединениями, преднамеренно вносимыми в окружающую среду и циркулирующими в ней, пестициды представляют реальную опасность для здоровья населения и среды его обитания при нарушении правил безопасного обращения с ними. Многолетние научные эпидемиологические исследования подтверждают влияние пестицидов на состояние здоровья населения за счет снижения защитных сил организма и нарушения иммунного статуса, рост аллергозов, заболеваний токсического генеза, болезней печени и желчного пузыря, эндокринной системы и органов пищеварения. Все это свидетельствует о необходимости совершенствования и повышения эффективности государственного контроля и надзора за безопасным обращением пестицидов в целях охраны здоровья населения. Правовые основы обеспечения безопасного обращения с пестицидами определены Федеральным законом от 19.07.1997 № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами». В соответствии с указанным Федеральным законом регистрационные испытания пестицидов и агрохимикатов включают в себя оценку опасности негативного воздействия пестицидов на здоровье людей и разработку гигиенических нормативов, санитарных норм и правил. Экспертиза результатов регистрационных испытаний пестицидов предполагает проведение токсиколого-гигиенической экспертизы, осуществляемой специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Приказом Роспотребнадзора от 01.08.2006 № 225 «О санитарно-эпидемиологической экспертизе пестицидов и агрохимикатов» утвержден Порядок организации санитарно-эпидемиологической экспертизы пестицидов на территории Российской Федерации, а также определено, что выдачу санитарно-эпидемиологических заключений на пестициды, оборудование, технологии для их использования осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. По состоянию на 1 августа 2008 г. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека выдано более 1900 санитарно-эпидемиологических заключений на пестициды и агрохимикаты. Число регистрируемых препаратов ежегодно растет, и такая тенденция отмечается в большинстве стран мира, в том числе благодаря разработке более совершенных технологий и препаративных форм. В ряде стран Западной Европы зарегистрировано от 5 до 10 тысяч наименований пестицидов. В Российской Федерации содержание остаточных количеств пестицидов в продуктах питания регламентировано ГН 1.2.1323-03 «Гигиенические нормативы содержания объектов окружающей среды (перечень)». Основные положения надзора, исходя из действующих законодательных и нормативных правовых актов Российской Федерации, включая Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», изложены в СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», согласно которым:

• для продовольственного сырья растительного и животного происхождения обязательна информация об использованных пестицидах при его производстве с указанием наименования пестицида и конечной даты его использования;
• не допускается ввоз, использование и оборот продовольственного сырья растительного и животного происхождения, не имеющего информации о применении пестицидов при его производстве и дате последней обработки ими;
• пищевые продукты, содержащие пестициды, не прошедшие санитарно-эпидемиологическую экспертизу и государственную регистрацию в установленном порядке, не подлежат ввозу, изготовлению и обороту на территории Российской Федерации;
• санитарно-эпидемиологическая экспертиза продовольственного сырья и пищевых продуктов, содержащих пестициды, осуществляется в соответствии с действующими гигиеническими нормативами содержания пестицидов в объектах окружающей среды. В соответствии с ГН 1.2.1323-03, по результатам проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы, более чем для 400 действующих веществ пестицидов определены допустимые концентрации, уровни (ПДК, ОДК, ОДУ, ОБУВ) и максимально допустимые уровни (МДУ, ВМДУ) содержания пестицидов в объектах окружающей среды и в пищевых продуктах. За период 2001 — 2007 гг. утверждены 412 методических указаний по контролю остаточных количеств пестицидов в объектах окружающей среды. В необходимых случаях разработаны и утверждены нормативы и методы контроля токсичных примесей, метаболитов, а также отдельных компонентов препаративных форм, представляющих опасность для здоровья населения. Управлениями Роспотребнадзора в субъектах Российской Федерации ежегодно исследуется около 200000 проб продовольственного сырья и пищевых продуктов на наличие остаточных количеств пестицидов. Так, в 2007 году было исследовано 202387 проб пищевых продуктов на наличие пестицидов, что составило 17,6% от общего количества проб пищевых продуктов, исследованных по химическим показателям. Данный показатель занимает третье место после числа исследованных проб пищевых продуктов на наличие токсичных элементов (278972 проб) и нитратов (212896 проб). Наибольшее количество проб на наличие в пищевых продуктах пестицидов проанализировали управления Роспотребнадзора в Южном Федеральном округе (45395 проб), Центральном ФО (42462 проб), Сибирском ФО (38183 проб) и Приволжском ФО (36572 проб); наименьшее — в Уральском ФО (15292 проб), Северо-Западном ФО (11954 проб) и Дальневосточном ФО (7466 проб). Удельный вес проб пищевых продуктов, не соответствующих гигиеническим требованиям по содержанию пестицидов, из года в год составляет сотые доли процента. Так, в 2007 году данный показатель был равен 0,02% (2006 год — 0,34%, 2005 год — 0,06%, 2004 год — 0,08%, 2003 год — 0,09%). По данным более 80% управлений Роспотребнадзора в субъектах Российской Федерации при осуществлении государственного надзора пестициды в пищевых продуктах вообще не обнаруживались. Аналогичные данные на фоне увеличения объемов и ассортимента применяемых средств защиты растений получены при контроле остаточных количеств пестицидов в водных объектах и почве, где число проб с превышением установленных гигиенических нормативов снизилось за последние годы в 2 — 3 раза: с 1,1% до 0,4% — по воде и с 2,7 до 1,2% — в почве. Данные показатели не отражают истинного положения дел и в немалой степени обусловлены тем, что более 65% исследованных проб направлено на поиск глобальных загрязнителей (ГХЦГ, ДДТ и т.п.), в том числе более 10% — на поиск гербицидов группы 2,4-Д. Доля проб, проанализированных на наличие приоритетных пестицидов, наиболее часто применяемых в тех или иных регионах в настоящее время, занимает не более 15%, в то время как их ассортимент в регионах с развитым сельскохозяйственным производством достигает 60 — 100 наименований. На долю гербицидов приходится более 55% от всего объема «защитных» работ, инсектицидов и фунгицидов — 25%, протравителей семян — 20%. В числе приоритетных, наряду с гербицидами группы 2,4-Д, используются препараты на основе десмедифама, фенмедифама, этофумезата, метсульфурон-метила; инсектициды на основе диметоата, циперметрина, дельтаметрина, диазинона, малатиона; протравители семян на основе карбоксина, тирама, карбендазима, тритиконазола и др. В то же время число исследований на эти группы веществ весьма незначительно. Отсутствие необходимой информации, а следовательно, целенаправленного лабораторного контроля не позволяет получить достоверные и объективные характеристики загрязнения остаточными количествами пестицидов продукции животноводства и импортируемой пищевой продукции. Исходя из вышеизложенного, необходимо:

1. Управлениям Роспотребнадзора в субъектах Российской Федерации:

• обеспечить целенаправленный и эффективный государственный надзор за содержанием остаточных количеств пестицидов и их опасных метаболитов в продовольственном сырье и пищевых продуктах, в том числе ввозимых на территорию Российской Федерации;
• при осуществлении государственного надзора и проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевой продукции основываться на информации о применении пестицидов при производстве продовольственного сырья растительного и животного происхождения;
• повысить требовательность к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, занимающимся производством и оборотом пищевой продукции, в части безусловного исполнения ими положений законодательства Российской Федерации и действующих СанПиН 2.3.2.1078-01 относительно наличия на каждую партию реализуемой пищевой продукции документа, подтверждающего ее качество и безопасность, включая информацию о пестицидах, используемых при производстве и хранении продовольственного сырья растительного и животного происхождения;
• при организации лабораторных исследований руководствоваться прилагаемым документом «Совершенствование аналитического контроля пестицидов в объектах окружающей среды и растительной продукции».

2. ФГУЗ «Центры гигиены и эпидемиологии» по субъектам Российской Федерации:

• принять меры по дооснащению лабораторных подразделений современным аналитическим оборудованием по определению пестицидов в пищевых продуктах;
• активизировать работу по обучению специалистов высокоэффективным методам определения пестицидов в пищевых продуктах и объектах окружающей среды.

3. ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора с участием ФГУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора представить предложения по организации специализированных курсов повышения квалификации специалистов ФГУЗ — центры гигиены и эпидемиологии в субъектах Российской Федерации по методам определения пестицидов в пищевых продуктах и объектах окружающей среды и совершенствованию государственного надзора в данной области. Приложение: 1. Пособие для врачей «Совершенствование аналитического контроля пестицидов в объектах окружающей среды и растительной продукции» (не приводится);

2. Информационно-аналитический обзор «Закономерности формирования уровней воздействия пестицидов при различных технологиях применения».

Руководитель Г. Г. Онищенко

Утверждаю Директор ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана академик РАМН, профессор А. И. Потапов

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОВНЕЙ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПЕСТИЦИДОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Авторы информационно-аналитического обзора: Ракитский В.Н. — Директор Института гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности, академик РАМН, профессор. Николаева Н.И. — Руководитель отдела координации токсиколого-гигиенических исследований, д.м.н., профессор. Березняк И.В. — Руководитель лаборатории гигиены труда, д.м.н., профессор. Ильницкая А.В. — Ведущий научный сотрудник лаборатории гигиены труда, д.м.н., профессор. Липкина Л.И. — с.н.с. лаборатории гигиены труда, к.м.н. Федорова С.Г. — н.с. лаборатории гигиены труда, к.м.н.

Аннотация Обзор посвящен вопросу формирования ингаляционных и дермальных экспозиций при применении пестицидов в сельском хозяйстве: механизированное штанговое и вентиляторное опрыскивание, протравливание семян, тепличное производство, авиаобработка, применение в личных подсобных хозяйствах. Выявлены наиболее неблагоприятные с гигиенических позиций операции: приготовление рабочих растворов, заправка опрыскивателей, затаривание и транспортировка обработанного пестицидами зерна, пусконаладочные работы, при которых создаются условия для поступления пестицидов в окружающую среду, и формирование экспозиций. Установлено, что на формирование экспозиций оказывает влияние множество постоянно меняющихся факторов производственной и окружающей среды. Большое значение при этом имеет вид опрыскивающей техники, характер выполняемой работы, физико-химические свойства веществ. Сравнительная оценка интегрального показателя — величины риска, учитывающего ингаляционную и кожную экспозиции пестицидов, при различных технологиях применения, выявила для 100 различных препаратов более высокую дермальную составляющую. Более высокие экспозиции (ингаляционные и дермальные) создаются при обработке садовых культур способом вентиляторного опрыскивания и ранцевого опрыскивания в ЛПХ. Информационно-аналитический обзор предназначен для специалистов в области гигиены труда, токсикологов.

Среди антропогенных химических загрязнителей производственной и окружающей среды выделяются пестициды, широкое использование которых в сельском хозяйстве обеспечивает повышение объема производимой сельскохозяйственной продукции. Однако определенная часть населения, занятого в сельскохозяйственном производстве, в процессе работы может подвергаться неблагоприятному воздействию пестицидов. С каждым годом ассортимент средств защиты растений расширяется, увеличивается спектр культур, обрабатываемых пестицидами. В России, как во всех развитых странах, отмечена тенденция увеличения использования нового поколения высокоэффективных препаратов, наносящих минимальный ущерб окружающей среде за счет низких норм расхода, быстрого разложения в почве и т.д. Факторами, определяющими, по мнению Л.И. Медведя [1], потенциальную опасность химических средств защиты растений, являются:

• непредотвратимость циркуляции пестицидов в биосфере. После применения они находятся во внешней среде до полного их распада;
• резко выраженная биологическая активность препаратов. В отличие от других химических веществ они предназначены для уничтожения живых организмов и направленно влияют на процессы, обеспечивающие жизнедеятельность. Общность основных систем жизнедеятельности различных биологических классов живых организмов обусловливает вредное действие пестицидов не только на вредителей сельского хозяйства, но и на человека;
• преднамеренное создание относительно высокой концентрации пестицидов в зоне обрабатываемых объектов для уничтожения вредителей. Эти концентрации могут быть опасными и для работающих, но уменьшить их нельзя, так как не будет достигнут производственный эффект. К наиболее широко используемым технологиям применения пестицидов в сельскохозяйственном производстве относятся: механизированная обработка полевых и садовых культур (штанговое и вентиляторное опрыскивание), авиационное применение, предпосевная обработка семян и высев протравленных семян, внесение отравленных приманок. В личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) и в условиях защищенного грунта широко применяется ранцевое опрыскивание с помощью различных опрыскивателей отечественного и импортного производства. Все большее распространение получает метод борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками путем внесения пестицидов в почву. При этом уменьшается их расход, снижается опасность загрязнения воздуха рабочей зоны. Для обеспечения минимального загрязнения воздуха рабочей зоны, кожных покровов работающих, объектов внешней среды способы и методы применения пестицидов постоянно совершенствуются, создаются новые машины и аппараты, технологические приемы, отвечающие санитарно-гигиеническим требованиям, разрабатываются новые формы препаратов (гранулированные, аэрозольные, микрокапсулированные и т.д.). Однако не только сам процесс работы с пестицидами, но и последующие операции по уходу за обработанными растениями могут сопровождаться отрицательным действием остаточных количеств пестицидов и их метаболитов. Так, при контакте с растениями, обработанными накануне пестицидами акрекс, каратан, карбофос, цинеб, кельтан, было выявлено загрязнение кожи действующими веществами в 5 — 15% случаев [2]. Эти данные согласуются с результатами, полученными другими авторами, выявившими загрязнение кожных покровов тепличниц при работах в контакте с растениями, обработанными накануне различными препаратами. Поскольку пестициды являются биологическими активными веществами, все препараты проходят регистрационные испытания. Для предупреждения и снижения риска неблагоприятного воздействия пестицидов на работающих в Федеральном научном центре гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана в рамках таких испытаний проводятся гигиенические исследования по оценке условий применения и риска для работающих при использовании различных технологий. Именно на этапе регистрационных испытаний обеспечивается первичная профилактика опасного воздействия каждого препарата путем оценки риска пестицидов для операторов, их гигиенической регламентации и разработки инструкций по безопасному применению. В результате исследований, выполненных в ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана в последние годы, выявлены наиболее неблагоприятные операции такие, как приготовление рабочих растворов, заправка опрыскивателей, затаривание и транспортировка обработанных пестицидами семян, пусконаладочные работы, при которых создаются условия для поступления пестицидов в окружающую среду и их влияния на здоровье работающих. Было установлено, что из возможных путей поступления пестицидов в организм реальную опасность для работающих представляют ингаляционный и дермальный, при этом характерно не изолированное, а комплексное воздействие, причем риск дермального воздействия, как правило, в 1,5 — 5 раз выше, чем при ингаляции. Экспозиции пестицидов послужили основой общих требований безопасности при работе с машинами и аппаратурой и более конкретных требований к каждому способу технологического применения [3]. С учетом анализа отечественного и зарубежного опыта при обобщении и разработке подходов к установлению величины профессионального риска воздействия пестицидов использована концепция количественной оценки опасности воздействия химических веществ при их комплексном поступлении в организм, система критериев установления и оценки реальной опасности пестицидов, а также общие принципы защиты оператора, применяющего пестициды. На первом этапе для определения величины возможной опасности необходимо установление индивидуальной экспозиционной дозы — уровня загрязнения воздуха рабочей зоны и кожи работающего [4]. Ведущую роль при определении и прогнозировании значений максимальных фактических уровней пестицидов играют гигиенические исследования закономерностей распределения, накопления, миграции, разложения и трансформации пестицидов в окружающей и производственной среде. Предпочтение при этом следует отдавать условиям натурного эксперимента [5, 6]. Наметившаяся в последние годы тенденция роста производства отечественных средств защиты растений и широкое внедрение в практику сельского хозяйства импортных пестицидов влечет за собой необходимость развития ускоренных методов оценки риска пестицидов для работающих. Для оценки риска пестицидов для работающих в Европе предложены расчетные модели, в частности Германская модель установления экспозиционных уровней, основанная на прямой зависимости между нормой расхода препарата и прогнозируемой величиной экспозиций при разных путях поступления пестицида в организм [7, 8]. Российская модель оценки риска пестицидов для операторов, разработанная в ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана [9, 10], основана на многолетнем опыте отечественной гигиенической науки, учитывает национальные особенности условий применения пестицидов, включает унифицированные методические подходы к измерению и оценке реального загрязнения пестицидами воздуха рабочей зоны и кожных покровов работающих. Сущность предлагаемой модели оценки реальной опасности или риска вредного действия пестицидов на операторов заключается в определении отношения фактического содержания пестицида в воздухе рабочей зоны и на кожных покровах к соответствующим гигиеническим нормативам и суммации этих соотношений. Допустимым считается риск суммарного (дермального и ингаляционного) воздействия на оператора при его значении <= 1. Экспозиционные уровни служат механизмом управления риском по двум направлениям:
• при регистрационных испытаниях пестицидов, в ходе которых разрабатываются регламенты их применения;
• при выборе профилактических оздоровительных мероприятий на различных этапах технологического применения. При оценке условий труда при применении пестицидов особое внимание уделяется изучению формирования их экспозиций в рабочей зоне оператора. В ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана были выполнены исследования по изучению экспозиционных уровней пестицидов различных классов опасности в воздухе рабочей зоны и на кожных покровах работающих при их применении на полевых (зерновых и овощных) культурах наиболее широко распространенным способом — тракторного штангового опрыскивания. Были установлены весьма широкие пределы колебаний реальных экспозиций [11]. Величины ингаляционных экспозиций в процессе заправки опрыскивателей составили от 0,0008 до 0,4 мг/куб. м, при опрыскивании от 0,0023 до 0,2 мг/куб. м, что составляет от 0,01 — 26% от соответствующих гигиенических нормативов — ПДК/ОБУВ в воздухе рабочей зоны. Уровни дермальных экспозиций — от 0,001 до 17,4 мкг/100 кв. см при заправке и от 0,007 до 54,2 мкг/100 кв. см — при опрыскивании. При опрыскивании зерновых культур в 3-х случаях (кломазон, пропахизафоп и мекопроп) фактическая дермальная экспозиция, рассчитанная с учетом фактически обработанной площади, превысила допустимую величину и составила 1000% (кломазон), 131% (пропахизафоп) и 129% (мекопроп) от ориентировочных допустимых уровней загрязнения кожи, ОДУ зкп. Во всех остальных случаях уровни дермальной экспозиции составили от 0,1 — 81% от ОДУ зкп. На кожных покровах пестициды определялись более чем в 70% случаев как на открытых, так и на защищенных спецодеждой и другими средствами индивидуальной защиты участках кожи, причем средние уровни загрязнения кожи рук были достоверно выше по сравнению с другими участками кожи (лоб, шея, грудь, предплечье). Установлено, что в случаях превышения допустимых уровней загрязнения кожи, а также во всех случаях, когда уровни загрязнения составили более 50% от допустимых, объем опрыскивающего бака был наименьшим (600 л). Дополнительные заправки, необходимые при малом объеме бака для опрыскивания всей площади обработки, способствуют загрязнению объектов производственной и окружающей среды и кожных покровов работающих. Анализ зависимости экспозиций (ингаляционных и дермальных) от нормы расхода действующих веществ показал, что распределение экспозиционных уровней в зависимости от нормы расхода действующих веществ пестицидов носит хаотический характер, более выраженный при опрыскивании, что обусловлено непрямым механизмом проникновения пестицидов в кабину трактора, и зависит от множества постоянно меняющихся факторов производственной и окружающей среды: направления ветра и направления и скорости передвижения трактора, герметичности кабины трактора, высоты штанги над поверхностью почвы, технического состояния опрыскивающей системы, вида и физико-химических свойств препарата, температурно-влажностного режима, испарения с поверхности почвы и растений, вида обрабатываемой культуры и фазы ее развития, профессиональных навыков и гигиенической грамотности оператора [12]. Изучение закономерностей миграции пестицидов в окружающей среде позволило Е.И. Спыну выделить несколько десятков (порядка 50) факторов, влияющих на этот процесс [13]. По данным ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана [14] при наземном штанговом опрыскивании зерновых культур препаратами на основе действующего вещества — метсульфурон-метила, при одинаковом содержании его в препаративной форме 600 г/кг и одинаковой норме расхода препарата — 10 г/кг — уровни содержания вещества на коже работающих существенно отличаются и колеблются от нулевого значения до 3,54 мкг/100 кв. см (таблица 1). Таблица 1

СТЕПЕНЬ РИСКА (КБ) ДЛЯ РАБОТАЮЩИХ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПЕСТИЦИДОВ НА ОСНОВЕ МЕТСУЛЬФУРОН-МЕТИЛА ДЛЯ ТРАКТОРНОГО ОПРЫСКИВАНИЯ

Препарат — норма расхода	Ингаляционное воздействие метсульфурон-метила		Дермальное воздействие метсульфурон-метила		КБ сум.
	содержание в воздухе, мг/куб. м (заправка; опрыскивание)	КБ инг.	содержание на коже, мкг/100 кв. см (заправка; опрыскивание)	КБ дер.
1 — 10	0,004; н/о	0,004	н/о — 3,54; н/о — 1,46	0,1	0,104
2 — 10	н/о	0,002	0,02 — 0,03	0,008	0,01
3 — 10	н/о	0,004	н/о	0,017	0,021
4 — 10	н/о	0,003	н/о	0,005	0,008
5 — 100	0,16 — 0,3; н/о	0,06	н/о — 0,8	0,044	0,1

В воздухе рабочей зоны вещество определяется только во время приготовления рабочего раствора и заправке опрыскивателя. В кабине трактора при опрыскивании вещество практически не обнаруживается. При увеличении нормы расхода препарата в 10 раз (препарат 5) пропорционально увеличивается содержание вещества в воздухе рабочей зоны, но на коже этой закономерности не наблюдается. Как показали наши исследования риск применения пестицидных препаратов в значительной степени определяется видом применяемой опрыскивающей техники и характером выполняемой работы [15]. Риск для пользователей при применении малатионсодержащих препаратов в условиях ЛПХ (ручное опрыскивание яблонь, огурцов, защищенного грунта) характеризуется КБ сум. — 0,2, при этом малатион в воздухе зоны дыхания пользователя и на коже обнаруживается в минимальных количествах: 0,01 мг/куб. м и 0,000001 — 0,000003 мг/кв. см, что обусловлено, в определенной степени, небольшим объемом выполняемой работы. Риск для оператора значительно возрастает при использовании ручного ранцевого опрыскивателя для обработки помещений зернохранилищ, КБ сум. равен 0,45. При этом наиболее выражена ингаляционная составляющая риска, КБ инг. равен 0,36; средняя концентрация малатиона в воздухе рабочей зоны составила 0,02 +/- 0,003 мг/куб. м, фактическое содержание вещества на коже — 0,00004 мг/см. При обработке зерна в ходе загрузки элеватора препаратом на основе малатиона с помощью переносного аппликатора риск для оператора увеличился до 0,7 за счет дермального воздействия, КБд. составила 0,3. При практически аналогичной концентрации малатиона в воздухе 0,02 +/- 0,006 мг/куб. м фактическое содержание вещества на коже составило 0,00013 мг/кв. см, при этом наибольшее количество препарата обнаружено на открытых участках кожи (лоб, лицо, шея). Это обусловлено характером выполняемой оператором в течение смены работы: приготовление рабочего раствора, заправка аппликатора, визуальный контроль за подачей рабочего раствора. Проведенная сравнительная оценка риска воздействия 43 пестицидов на сельскохозяйственных рабочих (операторов) по российской и немецкой моделям при механизированном штанговом опрыскивании зерновых и овощных культур показала, что данные по экспозициям (как дермальным, так и ингаляционным) очень вариабельны и совпадают примерно в 30% случаев. Уровни предполагаемых (расчетных) дермальных экспозиций отличаются от реальных, полученных в натурных условиях, 1,2 — 1207-кратно, для ингаляционных экспозиций — 1,2 — 74-кратно. Сравнение рисков общего (ингаляционного и дермального) воздействия выявило, что при расчетах по российской модели риск оказался недопустимым в 11% случаев, в то время как при расчетах по германской модели для всех изученных препаратов он был допустимым с большим запасом [16]. Достоверная корреляция зависимости экспозиционных уровней пестицида от нормы расхода препарата, положенная в основу немецкой модели, при натурных исследованиях, проведенных в России, не выявлена. Таким образом, на данном этапе расчетные модели установления экспозиционных уровней могут быть использованы для предварительного анализа ситуации и имеют ориентировочный характер. При оценке реального риска предпочтение должно быть отдано данным натурного эксперимента, что позволяет целенаправленно выявлять закономерности и механизмы начального распределения токсикантов, зависимость сложных миграционно-деструктивных процессов от различных факторов. Сравнительная оценка интегрального показателя — величины риска, учитывающего ингаляционную и кожную экспозиции пестицидов, выполненная по результатам гигиенических исследований при применении различных технологий: тракторного штангового опрыскивания полевых культур, вентиляторного опрыскивания фруктовых садов и виноградников, обработки авиационным способом полей и лесов, при применении пестицидов в условиях защищенного грунта, в личных подсобных хозяйствах, при предпосевной обработке семян (всего более 100 препаратов), в том числе гербицидов, инсектицидов, фунгицидов, показала, что при всех способах технологического применения пестицидов риск комплексного (ингаляционного и дермального) поступления их в организм определяется, главным образом, экспозицией на коже; при механизированной обработке полевых и садовых культур, работе в теплицах коэффициент безопасности при кожном пути поступления, определенный как отношение фактической дермальной экспозиции к допустимому уровню загрязнения кожных покровов операторов в 3,3, 4,7 и 1,5 раза соответственно выше, чем при ингаляционном поступлении. В меньшей степени это различие было заметным при технологиях предпосевной обработки семян и при применении препаратов в ЛПХ, для которых характерным является наличие веществ в воздухе в зоне дыхания вследствие прямого поступления их во время работы ранцевым опрыскивателем (ЛПХ), а также при приготовлении рабочих растворов при обработке семян. Анализ содержания одного из действующих веществ пестицидов из группы фенилпиразолов в воздухе рабочей зоны и на кожных покровах при 3-х видах технологического применения — авиационное опрыскивание, предпосевная обработка зерна и ранцевое опрыскивание в ЛПХ подтвердил более высокий риск поступления вещества через кожу, что позволило выделить потенциально наиболее опасные операции заправки и погрузки, которые входят в технологический цикл при всех способах обработок пестицидами [17]. Протравливание семян является одним из наиболее неблагоприятных с гигиенических позиций способов обработки пестицидами. Объем протравленных в день семян достигает до 40 тонн в сутки, при этом расходуется значительное количество пестицидных препаратов. Технологический процесс обработки семян промышленным способом заключается в следующем: доведенные до посевной кондиции семена поступают в закрытую камеру протравочной машины, в эту же камеру поступает рабочая суспензия, которая приготавливается путем механического смешения препаративных форм с водой; семена падают через мелкодисперсный слой суспензии, покрываются защитным слоем, после чего поступают в барабан, а затем на ленточный транспортер. Взвешивание и фасовка семян в мешки осуществляется автоматически. Мешки с протравленным зерном по транспортеру поступают на склад, где укладываются в штабели. Технологический процесс протравливания семян промышленным способом осуществляется в специально оборудованных производственных помещениях, расположенных в здании промышленного типа. При обработке семян сахарной свеклы вышеописанным способом смесевым препаратом, действующие вещества которых относятся к классам карбаматов, дитиокарбаматов и изоксазола, было выявлено превышение в 2 раза ингаляционных экспозиций д.в. класса дитиокарбаматов в воздухе рабочей зоны аппаратчиков и грузчиков при проведении отдельных операций (загрузка препарата в емкость для приготовления суспензии и при окончании формирования штабеля мешков с протравленным семенами в складском помещении). Однако это превышение было кратковременными, и в среднем концентрации действующего вещества не выходили за пределы ПДК [18]. По результатам смывов с кожи наибольшее содержание д.в. класса карбаматов отмечается на кожных покровах аппаратчика обработки зерна — 0,00006 +/- 0,00002 мг/кв. см, при этом наиболее значительные количества определяются на открытых участках кожи (шея и лицо), что позволяет допустить возможность сорбции вещества из воздуха. Фактическая дермальная экспозиция действующего вещества у аппаратчика обработки зерна значительно (в 20 раз) превысила гигиенический норматив — ориентировочный допустимый уровень загрязнения кожных покровов (ОДУ зкп = 0,000003 мг/кв. см) данного вещества и в 1,5 раза — у машинистов расфасово-упаковочной машины и грузчиков. У последних наиболее интенсивное загрязнение регистрировалось на коже кистей рук, что связано с непосредственным контактом рук работающих с мешками, загрязненными веществом, а иногда и с протравленным зерном. Содержание д.в. представителя класса карбаматов на коже работающих всех участков, как правило, не превышали ОДУ зкп — 0,0002 мг/кв. см, и составляло у аппаратчиков 0,000023 мг/кв. см, машинистов — 0,000016 мг/кв. см и грузчиков — 0,000003 мг/кв. см, за исключением отдельных случаев, связанных, по-видимому, с нарушением правил пользования средствами индивидуальной защиты. Анализ полученных данных свидетельствует о возможности существенного поступления пестицидов в организм работающих преимущественно через кожные покровы, что, в частности, может быть связано с сорбцией веществ из воздуха и пододежного пространства, а также с непосредственным контактом с загрязненными пестицидами оборудованием, мешками, спецодеждой. Формирование экспозиционных уровней веществ зависит от наличия операций, выполняемых вручную, герметичности оборудования, летучести и агрегатного состояния вещества в воздухе [19]. Наличие вредных веществ на коже, защищенной спецодеждой и рукавицами, свидетельствует о неправильном выборе средств индивидуальной защиты или о нарушении правил их эксплуатации. По данным И.В. Березняк [20] при протравливании семян в заводских условиях выполнение практически всех технологических операций (от приготовления рабочей суспензии до складирования готовой продукции) сопровождается загрязнением кожных покровов пестицидами. Наибольшее количество веществ обнаружено на коже операторов, занимающихся непосредственно протравливанием и на коже грузчиков; загрязнение кожи машинистов упаковочно-фасовочной машины наименьшее, как правило, при работе со всеми веществами, так как участок фасовки и упаковки на современных заводах по протравливанию, семян оборудован наиболее совершенными автоматическими линиями. На коже в наибольших количествах обнаруживаются наиболее летучие вещества. Для веществ с низкой летучестью характерно попадание на кожу в результате непосредственного контакта с ней. При протравливании семян и их высеве пестициды в воздух рабочей зоны и на кожу могут попадать вместе с зерновой пылью, это подтверждается в частности тем, что содержание пестицидов на коже рабочих при протравливании в полевых условиях и сеяльщиков при загрузке сеялки достаточно высоко, при этом отмечается загрязнение как открытых, так и закрытых участков кожи. Выявлена достоверная корреляционная зависимость (r = 0,98) содержания пестицидов на коже от летучести для действующих веществ, имеющих агрегатное состояние — пары + аэрозоль, при применении пестицидов как в теплицах, так и для протравливания семян. При наличии в воздухе пестицидов в виде аэрозолей (гидроаэрозолей) выявить подобной закономерности не удалось. Исследования, выполненные на семенных заводах при протравливании семян сахарной свеклы комбинированным препаратом, содержащим 42% фурадана и 18% тетраметилтиурамдисульфида, установили, что использование негерметизированного технологического оборудования приводит к поступлению концентрированных рабочих растворов пестицидов в производственные помещения, загрязнению воздуха рабочей зоны, оборудования, спецодежды, кожных покровов работающих действующими веществами. Наибольшее содержание фурадана — 0,11 — 0,13 мг/куб. м, превышающее ПДК в 2,0 — 2,6 раза, обнаружено в помещении растворного узла. Загрязнение воздуха рабочей зоны, производственного оборудования приводит к загрязнению кожных покровов, спецодежды работающих. Опасность для организма представляет поступление пестицидов через кожные покровы лица, адсорбирующие токсичные соединения в 2 — 6 раз больше, чем другие участки тела человека. При протравливании семян сахарной свеклы одним из неблагоприятных участков по воздействию на работающих токсичного действия пестицидов является помещение растворного узла. Кожные покровы лица и ладонные поверхности рук оператора линии протравливания семян загрязнены фураданом в количестве 0,01 — 0,04 мг/кв. см. Еще в большей степени (3,92 — 4,59 мг/кв. см) загрязнена обувь, что связано с проливами водорастворимой пасты фурадана на пол при выполнении ручных операций по загрузке в емкость с рабочим раствором [21]. При протравливании семян зерновых культур непромышленным способом (в отдельном помещении или на встроенной площадке под навесом) с использованием пастообразных пестицидов, в частности на основе действующих веществ тирама и тебуконазола, среднее содержание действующих веществ в смывах с кожи работающих разных профессий варьировало от 0,0000029 мг/кв. см до 0,000025 мг/кв. см. Наибольшее загрязнение кожных покровов чаще всего отмечается у заправщиков сеялки, что характеризуется довольно высокими, хотя и допустимыми, коэффициентами безопасности. При этом на отдельных этапах процесса протравливания ингаляционные экспозиции д.в., в частности тебуконазола, превысили ПДК в воздухе рабочей зоны. Несмотря на совершенствование технологических процессов, аппаратуры, проведение санитарно-технических мероприятий, направленных на оптимизацию условий труда, ряд технологических операций, особенно в сельском хозяйстве при применении пестицидов, осуществляется вручную. Особенная большая химическая и физическая нагрузка падает на работниц тепличных хозяйств [22, 23]. Тепличное производство является важной отраслью сельского хозяйства. Эффективное выращивание овощей и декоративных растений в условиях защищенного грунта невозможно без применения пестицидов. Применение пестицидов в условиях защищенного грунта имеет ряд особенностей, определяемых характером технологического процесса. Как правило, неблагоприятные микроклиматические условия — повышенная температура и относительная влажность при минимальной подвижности воздуха в соответствии с технологическими требованиями усиливают всасывающую способность кожи [24], то есть увеличивают проникновение токсических веществ в организм, определяя ведущую роль кожно-резорбтивного действия и возможного развития интоксикации. Как показали исследования И.В. Березняк [25] при применении пестицидов в теплицах содержание действующих веществ в воздухе рабочей зоны колеблется в пределах 0,0003 — 0,028 мг/куб. м; на коже — 0,00017 — 0,28 мкг/кв. см, при этом вещества, в основном, обнаруживаются на коже лица и шеи, а также на руках. Интенсивность загрязнения пестицидами кожи рук, защищенных латексными перчатками, сопоставима с уровнями вещества на открытых участках кожи (лицо, шея), что свидетельствует о несовершенстве как технологии применения пестицидов, так и СИЗ кожи рук. В воздухе рабочей зоны пестициды определяются не только во время обработки, но и в течение последующих 2 — 3 суток на поверхности растений (стебли, листья, цветы, плоды), оборудовании, действующие вещества или их метаболиты могут обнаруживаться в течение 5 — 7 дней. При этом существует реальная опасность повторного поступления вредных веществ в воздух рабочей зоны и, что особенно важно, загрязнения кожи работающих во время проведения работ, фактически не связанных с контактом с пестицидами: прополка, обломка, подвязка, окучивание и др. Эта опасность увеличивается в связи с тем, что при обработке пестицидами растений работающие пользуются в полной мере средствами индивидуальной защиты органов дыхания, кожных покровов, при выполнении же вышеназванных операций, как правило, органы дыхания, кожа рук не защищаются, не всегда используется спецодежда, необходимая для работ в теплицах. Работающие с пестицидами подвергаются хроническому прерывистому химическому воздействию при поступлении действующих веществ через органы дыхания и кожу. Для обоснования приоритетных профилактических мер при оценке пестицидов с позиций риска воздействия на операторов необходимо акцентировать внимание на изучении экспозиций веществ в рабочей зоне как количественного показателя управления риском. Результаты изучения экспозиций пестицидов в воздухе рабочей зоны и на коже при разных технологиях применения одних и тех же препаративных форм представлены в таблице 2 [26].

Таблица 2

ЭКСПОЗИЦИИ ПЕСТИЦИДОВ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ И НА КОЖЕ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ

Действующее вещество	Технология применения препарата	Средняя экспозиция
		Дермальная, мкг/100 кв. см	Ингаляционная, мг/куб. м
Пенконазол	Садовые <*>	0,0034	0,001
	Теплицы <**> (розы)	0,029	0,002
	ЛПХ <***> (кусты)	0,028	0,001
Глифосата кислота	Полевые <****>	0,05	0,0005
	ЛПХ <***> (овощи)	0,025	0,001
	ЛПХ <***> (пары)	0,061	0,001
Глифосат	Полевые <****>	0,65	0,05
	ЛПХ <***> (пары)	0,008	0,005
	ЛПХ <***> (пары)	0,011	0,008
Манкоцеб	ЛПХ <***> (сады)	0,22	0,023
	ЛПХ <***> (сады)	0,044	0,015
	Садовые <*>	0,17	0,029
Крезоксим-метил	Садовые <*>	0,22	0,042
	ЛПХ <***> (сады)	1,2	0,053
	Теплицы <***>	0,26	0,036
В-циперметрин	Садовые <*>	0,048 — 0,096	0,012 — 0,0025
	ЛПХ <***> (сады)	0,054 — 0,089	0,0066 — 0,0018
	Авиаобработка	0,175	0,0018
Карбосульфан	Полевые <****>	0,022	0,043
	ЛПХ <***> (овощи)	0,023	0,0138
Фамоксадон	Полевые <****>	0,077	0,004
	ЛПХ <***> (овощи)	0,4	0,025

---

<> — тракторное вентиляторное опрыскивание; <> — шланговое опрыскивание; <> — ранцевое опрыскивание; <****> — тракторное штанговое опрыскивание.

Представленные данные не позволяют выявить наиболее неблагоприятные с гигиенических позиций технологии применения конкретного препарата. Можно говорить лишь о тенденции к более высоким экспозициям в воздухе рабочей зоны и на коже при обработке садовых культур способом вентиляторного тракторного опрыскивания и ранцевого опрыскивания в ЛПХ. Об этом свидетельствуют данные по экспозициям фамоксадона, манкоцеба и крезоксим-метила. При применении препаратов, содержащих бета-циперметрин и карбосульфан, не выявлены отличия в экспозициях для различных технологий. Установленные экспозиции веществ в воздухе рабочей зоны и на коже были существенно ниже гигиенических нормативов (ПДК/ОБУВ, ОДУ загрязнения кожных покровов). Следует, однако, отметить, что исследования проводились в рамках регистрационных испытаний пестицидов при строгом соблюдении регламентов применения и требований безопасности. Применялась исправная сельскохозяйственная техника и оборудование, полный комплект средств индивидуальной защиты; проводились предварительные фоновые смывы с кожи и отбор проб воздуха. Ежегодно спектр технологического применения пестицидов расширяется за счет новых способов обработки или новых препаратов, использование которых имеет ряд особенностей [3], например, впервые предложена технология обработки фуражного зерна малатионом при закладке на хранение в зернохранилище силосного типа (элеватор), суть которой состоит в том, что с помощью переносного аппликатора обрабатывается зерно, поступающее с ленты транспортера, через перегрузочные шнеки в «силосы». Наличие преимущественно ручных операций, связанное с отсутствием типового оборудования, приводит к загрязнению кожных покровов и воздуха рабочей зоны: содержание малатиона в воздухе рабочей зоны составляло 0,011 — 0,78 мг/куб. м (ПДК — 0,05 мг/куб. м), в смывах с кожи оператора после работы содержание малатиона на разных участках колебалось в пределах 0,083 — 36,9 мкг/100 кв. см, вещество было обнаружено преимущественно на открытых участках кожи (лицо, шея). В другом случае новый препарат на основе дазомета применялся для стерилизации почвы перед посадкой овощей и вносился с непосредственной заделкой в почву с помощью фрезы для культивации. После 14-дневной экспозиции укрывающую почву полиэтиленовую пленку снимали; рыхление почвы вручную проводилось через 30 дней после внесения препарата. Особенность препарата состояла в его быстрой трансформации (в течение 40 минут) с образованием более токсичного метаболита — метилизоционата (МИТЦ). Как показали исследования, при всех операциях дазомет не был обнаружен в воздухе рабочей зоны, тогда как концентрация МИТЦ через 45 — 60 минут после заделывания в почву составляла 0,12 — 0,14 мг/куб. м, а во время снятия пленки и в последующие 20 — 40 минут 0,36 — 0,37 мг/куб. м (ПДК МИТЦ — 0,1 мг/куб. м). Таким образом, риск для работающих при применении препарата обусловлен, в основном, ингаляционным воздействием МИТЦ, который накапливался в воздухе рабочей зоны в концентрации выше ПДК уже через 45 минут после внесения препарата. В вязи с этим продолжительность рабочих операций при внесении препарата в почву и его заделке регламентирована 45 минутами. Высоким риском сопровождались операции по укрытию, снятию пленки и рыхлению. Следовательно, работы с дазометом должны проводиться при использовании надежных СИЗ. Российская модель оценки риска воздействия пестицидов позволяет не только сравнивать разные технологии применения, но и управлять риском при оценке различных технологических операций. Специфические особенности авиационной технологии применения пестицидов в сельском и лесном хозяйствах требуют дифференцированного подхода к организации санитарного надзора с учетом классов опасности препаратов и возможного риска для летно-технического персонала. По данным Ю.И. Кундиева [24] при применении авиационным способом в 60 — 80 гг. метилмеркаптофоса в воздухе на рабочих местах персонала, особенно в зоне дыхания сигнальщика, концентрации действующего вещества значительно превышали ПДК; содержание д.в. на коже кистей пилота составляло 60 и 55 мкг/100 кв. см, соответственно при работе без перчаток и в брезентовых перчатках на ладонной поверхности кистей заправщика (работа в перчатках) — 40 мкг/100 кв. см. Гигиенические исследования У.А. Маджидова [27] показали, что при авиационной обработке хлопчатника фосфамидом (норма расхода 2 кг/га) его содержание в атмосферном воздухе в день обработки составляло 0,253 — 0,1 мг/куб. м на расстоянии 300 — 750 м от обработанного поля, 0,042 — 0,15 мг/куб. м — на расстоянии 1000 — 1500 м и 0,002 мг/куб. м — на расстоянии 2000 м при ПДК м.р. — 0,003 мг/куб. м. Снижение концентраций вещества в атмосферном воздухе до ПДК на расстоянии 300 — 1000 м отмечено на 3 — 6 дни после обработки, причем выявлена прямая зависимость степени загрязнения атмосферного воздуха от температуры. По данным В.А. Закордонца [28] потери пестицидов (ФОП) в момент авиаопрыскивания лесов колебались от 28,1 до 99,2% от расходуемого количества, за счет вторичного испарения в атмосферу поступает 10,1%, с поверхностным стоком выносится 3,75% препарата. При авиационном применении арборицидов, производных 2,4-дихлорфеноксиуксусной, бензойной, пиколиновой и алифатических кислот, мочевины (при высоте полета самолета до 25 м) на обработанную территорию осаждалось в среднем 29% от нормы расхода препарата. Остальное количество препарата мигрировало с воздушным потоком на расстояние до 2000 м. Выполненные ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана исследования по гигиенической оценке условий применения пестицидов на основе действующих веществ из классов фенилпиразолов, синтетических пиретроидов и др. (4 гербицида для обработки посевов риса и пшеницы и 2 инсектицида — для обработки пастбищ против саранчи) установили, что максимальные концентрации пестицидов в воздухе рабочей зоны не превышали 1/2 — 1/3 ПДК и обнаружены при заправке и в зоне дыхания сигнальщика. Фактическая кожная экспозиция составила для заправщиков 0,0032 — 0,47 мкг/кв. см; летчиков — 0,0008 — 0,025 мкг/кв. см и сигнальщиков — 0,0015 — 0,29 мкг/кв. см. Риск для работающих всех профессий оценен как допустимый. Полученные данные в сравнении с ранее опубликованными свидетельствуют об относительном снижении экспозиций пестицидов в воздухе рабочей зоны и на кожных покровах, что обусловлено применением пестицидов нового поколения, более совершенной авиационной техникой и гигиенической грамотностью персонала [29]. Использование национальной модели оценки риска позволило провести оценку степени реальной опасности более 400 различных препаративных форм пестицидов для решения вопросов регистрации или запрещения их применения в России; для целого ряда препаратов рекомендовано изменение регламентов применения (норм расхода, времени контакта, способов и объектов обработки), предложены эффективные средства индивидуальной защиты [30]. В заключении следует отметить, что не существует пестицидов без риска для работающих, но есть пути их безопасного использования. Наиболее часто отравления происходят при выполнении работ, непосредственно связанных с обработкой пестицидами сельскохозяйственных культур, в связи с нарушением правил личной гигиены, технологии производства и применения пестицидов, нарушением сроков выхода на площади, обработанные пестицидами. Меры безопасности при работе с пестицидами предусматривают решение гигиенических и санитарно-технических задач с учетом технологических особенностей применения препаратов и основываются на: широком применении препаративных форм в виде водных растворов, суспензий, эмульсий, водорастворимых пакетов, что снижает опасность поступления пестицидов в воздух во время приготовления рабочих растворов; использовании современного оборудования (опрыскивателей), позволяющего производить наземное тракторное (штанговое и вентиляторное) и авиационное опрыскивание с наименьшими потерями препарата; применение в сельском хозяйстве техники (тракторов, самолетов) с усовершенствованными кабинами, оборудованными кондиционерами, что позволяет предотвратить попадание пестицидов в зону дыхания операторов; создание высокоавтоматизированных заводов для предпосевной обработки семян с эффективной приточно-вытяжной общеобменной вентиляцией и местными отсосами от участков возможного выделения токсикантов, с автоматизированной фасовкой, погрузкой и разгрузкой обработанных пестицидами семян; эффективном подборе СИЗ органов дыхания и кожи. Одним из важнейших звеньев первичной профилактики неблагоприятного влияния пестицидов является обучение работающих. Его основной целью является формирование необходимого минимума знаний о пестицидах как ядах и их воздействии на человека, мерах безопасности в процессе хранения, транспортировки и применения пестицидов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Медведь Л.И. Задачи гигиенического отбора пестицидных препаратов и пути его совершенствования//В кн. «Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений». М.: Медицина, 1973. С. 5 — 18.

2. Золотникова Г.П. Научные основы охраны здоровья человека в условиях комбинированного и сочетанного воздействия пестицидов и экстремальных физических факторов производственной и окружающей среды//Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Москва, 1998.

3. Ильницкая А.В., Липкина Л.И., Березняк И.В., Федорова С.Г. Вопросы гигиены труда и оценка риска при применении пестицидов//Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Часть II. Москва, 2002. С. 81 — 83.

4. Великий В.И., Сергеев С.Г. Методические подходы к установлению величины профессионального риска при применении пестицидов//Материалы научно-практической конференции. Часть I. Киев, 1998. С. 77 — 80.

5. Болотный А.В., Лейка З.А. К вопросу о распределении пестицидов в объектах окружающей среды. Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений//Сб. научных трудов. Выпуск 12. Москва, 1981. С. 11 — 13.

6. Ракитский В.Н. Санитарно-гигиеническая оценка средств защиты растений//Защита и карантин растений. 1999. № 12. С. 18 — 19.

7. Martin A.D.//Proceedings of Prediction of Percutaneous Penetration/Eds R.C. Scott et al. London, 1990. P. 87 — 98.

8. Westphal D. et al. Einheitliche Grundsatze Sicherung des Gesundheitsscluitres den Anwender von Pflanzenschut-zmitteln. Berlin, 1992.

9. Potapov A.I., Rakitsky V.N., Ilnitskaya A.V. et al.//The 1997 Brighton Crop Protection Conference. Brighton, 1997. P. 567 — 572.

10. Ракитский В.Н., Ильницкая А.В., Юдина Т.В. Вопросы гигиены труда при применении пестицидов//Здравоохранение Российской Федерации. 2001. С. 32 — 34.

11. Федорова С.Г. Оценка риска и гигиеническая регламентация условий труда при применении пестицидов способом тракторного (штангового) опрыскивания//Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Москва, 2001.

12. В.Н. Ракитский, А.В. Ильницкая, Т.В. Юдина, С.Г. Федорова, И.В. Березняк, Л.И. Липкина. Закономерности формирования экспозиций пестицидов в рабочей зоне операторов и их значение для оценки риска//Охрана окружающей среды и здоровья населения Центральной России на основе интеграции гигиенической науки и практики. Под редакцией академика РАМН, профессора А.И. Потапова. Липецк, 2002. С. 216 — 218.

13. Спыну Е.И. Закономерности миграции пестицидов в окружающей среде//Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений. Вып. 11. Том 1. М., 1976. С. 13 — 20.

14. А.В. Ильницкая, И.В. Березняк, Л.И. Липкина. Оценка условий труда и риска для операторов при применении различных препаративных форм пестицидов//Гигиенические проблемы оптимизации окружающей среды и охраны здоровья населения. Научные труды ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана, вып. 17. Под ред. академика РАМН, профессора А.И. Потапова. Самара, 2006. С. 169 — 170.

15. И.В. Березняк, А.В. Ильницкая, Л.И. Липкина. Загрязнение воздуха рабочей зоны и кожных покровов малатионом при применении пестицидов//Научные подходы к решению региональных гигиенических проблем сохранения здоровья человека. Научные труды ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана. Вып. 15. Под ред. академика РАМН, профессора А.И. Потапова. Липецк, 2005. С. 41 — 42.

16. Потапов А.И. Оценка риска при воздействии пестицидов на работающих//Вестник Российской АМН. № 3. 2005. С. 4 — 6.

17. Потапов А.И., Ракитский В.Н. и др. Гигиеническая безопасность труда при применении пестицидов//Гигиена на рубеже XXI века. Материалы научно-практической конференции. Часть 2. Воронеж, 2000. С. 15 — 18.

18. Березняк И.В., Федорова Н.Е., Циркова Н.Л., Мошлакова Л.А. Некоторые вопросы гигиены труда при применении смесевых препаратов пестицидов для протравливания семян промышленным способом//Среда обитания и охрана здоровья населения регионов России. Сборник научных трудов под ред. академика РАМН, профессора А.И. Потапова. Самара, 1999. С. 299 — 301.

19. Ильницкая А.В., Березняк И.В., Липкина Л.И., Федорова С.Г. Гигиенические основы безопасности труда при работе с химическими веществами//Материалы II Всероссийского форума «Здоровье нации — основа процветания России», под ред. Г.Г. Онищенко и А.И. Потапова. Москва, 2006 г. С. 81 — 82.

20. Березняк И.В. Научные основы гигиенической регламентации комплексного воздействия химического фактора в условиях промышленного и сельскохозяйственного производства//Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Москва, 2000.

21. Лапин А.П., Небытов В.Г., Гущина Т.В., Максименко О.А. Оценка загрязнения рабочих мест фураданом при централизованном протравливании семян сахарной свеклы и рекомендуемые средства защиты//Медицина труда и промышленная экология. № 4, 2004. С. 10 — 14.

22. Алексеев В.А., Работаев Е.Ф., Семенов А.П., Ямалатдинов Р.К. Комплексная оценка условий труда, заболеваемости тепличниц ЗАО Агрофирма «Ольдеевская»//Эколого-гигиенические проблемы сохранения здоровья населения: Материалы научно-практической конференции. Москва — Нижний Новгород. 1999. С. 194 — 197.

23. Резолюция 1-го съезда токсикологов России//Токсикологический вестник. 1998. № 6. С. 2 — 5.

24. Кундиев Ю.И. Всасывание пестицидов через кожу и профилактика отравлений. Киев: «Здоровье», 1975.

25. Березняк И.В. Особенности комплексного поступления химических веществ в условиях промышленного и сельскохозяйственного производства//Гигиеническая наука и практика на рубеже XXI века. Материалы IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. Том 2. Москва, 2001. С. 41 — 43.

26. Ильницкая А.В., Липкина Л.И., Березняк И.В., Федорова С.Г. Санитарно-гигиенический контроль при оценке риска воздействия пестицидов на операторов//Охрана окружающей среды и здоровья населения Центральной России на основе интеграции гигиенической науки и практики. Под редакцией академика РАМН, профессора А.И. Потапова. Липецк, 2002. С. 164 — 166.

27. Маджидов У.А. Гигиеническая оценка загрязнения атмосферного воздуха фосфамидом при применении его в сельском хозяйстве//Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Москва, 1973.

28. Заксордонец В.А. Итоги и задачи гигиенической регламентации применения инсектицидов в лесном хозяйстве//Гигиена применения, токсикология пестицидов и полимерных материалов. Киев, 1983, вып. 13. С. 53 — 57.

29. Ильницкая А.В., Липкина Л.И., Юдина Т.В. и др. Оценка риска для летно-технического персонала при применении пестицидов авиационным способом//Социально-гигиенический мониторинг, практика применения и научное обеспечение. Сборник научных трудов Ф.Ф. Эрисмана. Ч. 1. М., 2000. С. 234 — 239.

30. Ракитский В.Н., Березняк И.В., Ильницкая А.В., Липкина Л.И., Федорова С.Г. Проблемы оценки профессионального риска для здоровья работающих при применении пестицидов//Материалы III Всероссийского Форума «Здоровье нации — основа процветания России», под ред. Г.Г. Онищенко и А.И. Потапова. Москва, 2007. С. 118 — 120.

---