Письмо Роспотребнадзора от 07.12.2004 № 0100/3114-04-32
Актуально на 03.11.2026.
Как цитировать: <Письмо> Роспотребнадзора от 07.12.2004 N 0100/3114-04-32. 0100/3114-04-32. 07.12.2004. https://bukva.ai/docs/pismo-01003114-04-32
«О результатах анализа доз облучения населения Российской Федерации за счет природных источников по данным формы № 4-ДОЗ»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
ПИСЬМО
от 7 декабря 2004 г. № 0100/3114-04-32
О РЕЗУЛЬТАТАХ АНАЛИЗА ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА СЧЕТ ПРИРОДНЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПО ДАННЫМ ФОРМЫ № 4-ДОЗ
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека с участием специалистов Санкт-Петербургского НИИ радиационной гигиены проанализировала формы федерального государственного статистического учета № 4-ДОЗ и сообщает.
С момента введения в 2001 году формы федерального государственного статистического учета и по 2003 год не предоставляли форму № 4-ДОЗ ЦГСЭН в Волгоградской, Московской и Тверской областях, Корякском АО, Ненецком АО, Чукотском АО, Республике Ингушетия, Карачаево-Черкесской Республике, Республике Тыва, Чеченской Республике.
ЦГСЭН в Республике Алтай не представил форму № 4-ДОЗ за 2002 и 2003 года, а ЦГСЭН в Усть-Ордынском Бурятский АО за 2001 и 2003 года.
По состоянию на 2003 год статистическая отчетная форма № 4-ДОЗ поступила в федеральный банк из 77 субъектов Российской Федерации, из них в 43 — сформированы региональные банки данных в электронной форме. Центры госсанэпиднадзора 34 субъектов Российской Федерации представили форму № 4-ДОЗ только на бумажном носителе.
В ходе анализа выявлен ряд недостатков по формированию региональных банков данных. К числу важнейших из них относятся:
- отсутствие средств измерений объемной активности и эквивалентной равновесной объемной активности изотопов радона, торона и (или) их дочерних продуктов распада;
- не налажены измерения мощности дозы гамма-излучения в домах и (или) на открытой территории населенных пунктов (Коми-Пермяцкий автономный округ и Кабардино-Балкарская Республика — измерения проводились только на открытой местности);
- не представлены сведения о численности населения, проживающего в домах различных типов, что не дает возможности провести расчет доз облучения (Республика Башкортостан, Республика Дагестан, Курганская, Оренбургская, Орловская, Пермская, Самарская, Саратовская, Сахалинская области, Коми-Пермяцкий АО).
Анализ полученных статистических материалов и расчетных данных показал, что за 2003 год средневзвешенная годовая эффективная доза облучения жителей Российской Федерации природными источниками ионизирующих излучений составляет 3,78 мЗв/год.
Наименьшие средние дозы (1,5 — 2,5 мЗв/год) от природных источников излучения характерны для жителей Костромской и Тюменской областей, Приморского края, Удмуртской Республики и Ямало-Ненецкого АО.
Наибольшие средние дозы (около 12 мЗв/год) — для населения Еврейской АО. Кроме того, высокие средние уровни облучения населения (более 5 мЗв/год) за отчетный год получены для жителей Читинской, Новгородской, Липецкой и Ростовской областей, а также Ставропольского края.
Высокие средние уровни облучения жителей Еврейской АО природными источниками излучения требуют проведения верификации представленных данных для принятия обоснованных решений о необходимости разработки и осуществления мероприятий по снижению облучения населения данного региона.
Структура облучения жителей России и суммарные значения годовых эффективных доз облучения населения за счет природных источников представлены в таблице № 1.
Учитывая изложенное, прошу принять меры по устранению недостатков при заполнении и предоставлении форм федерального государственного статистического учета № 4-ДОЗ, по ведению электронных банков данных, по обеспечению центров госсанэпиднадзора приборами, необходимыми для получения информации для заполнения форм № 4-ДОЗ.
Результаты, полученные по форме № 4-ДОЗ, использовать при радиационно-гигиенической паспортизации территорий, осуществлении госсанэпиднадзора и разработке предложений по обеспечению радиационной безопасности населения.
Заместитель руководителя Л. П. Гульченко
СТРУКТУРА ОБЛУЧЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ И СУММАРНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ
ГОДОВЫХ ЭФФЕКТИВНЫХ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЗА СЧЕТ
ПРИРОДНЫХ ИСТОЧНИКОВ. ПО ДАННЫМ ФОРМЫ № 4-ДОЗ
| N | Субъект Федерации | Число жителей, тыс. чел. | Годовая эффективная доза облучения за счет отдельных природных ИИИ, мЗв/год | Суммарная годовая эффективная доза за счет природных ИИИ, мЗв/год | |||||
| 40К | ВО | Радон | Пища | Минимум | Средняя | Максимум | |||
| 1 | Республика Адыгея | 442,800 | 0,17 | 1,44 | 1,62 | 0,12 | 2,80 | 3,35 | 5,38 |
| 2 | Республика Башкортостан | 4102,300 | 0,17 | Расчет доз невозможен из-за отсутствия данных о численности жителей в домах разных типов | |||||
| 3 | Республика Бурятия | 982,500 | 0,17 | 1,56 | 5,61 | 0,12 | 6,40 | 6,46 | 6,69 |
| 4 | Республика Алтай | Форма № 4-ДОЗ не представлена | |||||||
| 5 | Республика Дагестан | Данные не представлены | 0,17 | Расчет доз невозможен из-за отсутствия данных о численности жителей в домах разных типов | |||||
| 6 | Республика Ингушетия | Форма № 4-ДОЗ не представлена | |||||||
| 7 | Кабардино-Балкарская Республика | 901,400 | 0,17 | Расчет доз невозможен, проводились измерения только МЭД на ОМ | |||||
| 8 | Республика Калмыкия | 320,000 | 0,17 | 1,53 | 2,45 | 0,12 | 3,96 | 4,27 | 4,39 |
| 9 | Карачаево-Черкесская Республика | Форма № 4-ДОЗ не представлена | |||||||
| 10 | Республика Карелия | 752,100 | 0,17 | 1,20 | 1,78 | 0,12 | 3,05 | 3,27 | 3,69 |
| 11 | Республика Коми | 1106,500 | 0,17 | 1,58 | 1,18 | 0,12 | 2,06 | 3,05 | 3,27 |
| 12 | Республика Марий Эл | 745,284 | 0,17 | 1,34 | 1,93 | 0,12 | 3,51 | 3,56 | 3,79 |
| 13 | Республика Мордовия | 899,000 <*> | 0,17 | 1,25 | 0,12 | 1,00 (без учета радона) | 1,54 (без учета радона) | 1,68 (без учета радона) | |
| 14 | Республика Саха (Якутия) | 968,400 | 0,17 | 1,33 | 3,06 | 0,12 | 4,55 | 4,68 | 4,72 |
| 15 | Республика Северная Осетия (Алания) | 700,900 | 0,17 | 1,07 | 2,88 | 0,12 | 3,85 | 4,24 | 8,48 |
| 16 | Республика Татарстан | 3773,835 | 0,17 | 1,28 | 2,18 | 0,12 | 2,76 | 3,75 | 7,92 |
| 17 | Республика Тыва | Форма № 4-ДОЗ не представлена | |||||||
| 18 | Удмуртская Республика | 1560,200 | 0,17 | 0,97 | 1,12 | 0,12 | 2,11 | 2,38 | 2,78 |
| 19 | Республика Хакасия | 572,400 <*> | 0,17 | 1,15 | 1,39 | 0,12 | 2,08 | 2,83 | 3,19 |
| 20 | Чеченская Республика | Форма № 4-ДОЗ не представлена | |||||||
| 21 | Чувашская Республика | 1342,800 | 0,17 | 1,52 | 2,58 | 0,12 | 3,34 | 4,39 | 6,91 |
| 22 | Алтайский край | 2653,600 | 0,17 | 1,20 | 3,17 | 0,12 | 2,83 | 4,66 | 5,71 |
| 23 | Красноярский край | 2904,500 | 0,17 | 1,38 | 2,42 | 0,12 | 1,87 | 4,09 | 9,57 |
| 24 | Краснодарский край | 5056,691 | 0,17 | 1,31 | 2,26 | 0,12 | 3,14 | 3,86 | 4,93 |
| 25 | Приморский край | 2051,7 | 0,17 | 1,54 | 2,41 | 0,12 | 4,24 | 4,24 | 4,24 |
| 26 | Ставропольский край | 2642,600 <*> | 0,17 | 1,62 | 4,66 | 0,12 | 2,24 | 6,57 | 7,40 |
| 27 | Хабаровский край | 1450,087 | 0,17 | 1,87 | 2,73 | 0,12 | 4,85 | 4,89 | 5,03 |
| 28 | Амурская область | 895,700 | 0,17 | 1,81 | 1,70 | 0,12 | 3,80 | 3,80 | 3,80 |
| 29 | Архангельская область | 1369,157 | 0,17 | 1,08 | 1,65 | 0,12 | 2,84 | 3,02 | 3,17 |
| 30 | Астраханская область | 1001,550 | 0,17 | 0,63 | 0,12 | 1,20 (без учета радона) | 1,20 (без учета радона) | 1,20 (без учета радона) | |
| 31 | Белгородская область | 1512,400 | 0,17 | 1,35 | 1,06 | 0,12 | 2,28 | 2,70 | 4,57 |
| 32 | Брянская область | 1421,500 | 0,17 | 1,38 | 2,56 | 0,12 | 2,11 | 4,23 | 11,32 |
| 33 | Владимирская область | 1557,647 | 0,17 | 1,28 | 2,53 | 0,12 | 4,10 | 4,10 | 4,10 |
| 34 | Вологодская область | 1295,988 | 0,17 | 1,38 | 1,91 | 0,12 | 3,58 | 3,58 | 3,58 |
| 35 | Волгоградская область | Форма № 4-ДОЗ не представлена | |||||||
| 36 | Воронежская область | 2393,400 <*> | 0,17 | 1,05 | 1,77 | 0,12 | 2,11 | 3,11 | 4,01 |
| 37 | Ивановская область | 1170,968 | 0,17 | 1,32 | 3,13 | 0,12 | 2,22 | 4,74 | 6,88 |
| 38 | Иркутская область | Данные не представлены | 0,17 | 1,67 | 6,10 | 0,12 | 4,78 | 8,06 | 12,54 |
| 39 | Калининградская область | 940,400 | 0,17 | 1,52 | 2,91 | 0,12 | 4,37 | 4,72 | 12,88 |
| 40 | Калужская область | 1040,600 | 0,17 | 1,49 | 2,11 | 0,12 | 3,66 | 3,89 | 6,81 |
| 41 | Камчатская область | 367,700 | 0,17 | 1,25 | 1,10 | 0,12 | 2,63 | 2,64 | 2,69 |
| 42 | Кемеровская область | 2918,900 | 0,17 | 1,03 | 2,17 | 0,12 | 3,49 | 3,49 | 3,49 |
| 43 | Кировская область | 1542,100 | 0,17 | 1,08 | 1,64 | 0,12 | 3,01 | 3,01 | 3,01 |
| 44 | Костромская область | 758,417 | 0,17 | 0,58 | 0,95 | 0,12 | 1,32 | 1,82 | 1,83 |
| 45 | Курганская область | Данные не представлены | 0,17 | 1,19 | 2,66 | 0,12 | 3,33 | 4,14 | 5,51 |
| 46 | Курская область | 1214,500 | 0,17 | 1,62 | 1,67 | 0,12 | 2,69 | 3,58 | 5,03 |
| 47 | Ленинградская область | 1641,815 | 0,17 | 1,41 | 1,37 | 0,12 | 2,55 | 3,07 | 4,46 |
| 48 | Липецкая область | 1161,506 | 0,17 | 1,25 | 5,31 | 0,12 | 3,23 | 6,85 | 13,30 |
| 49 | Магаданская область | 182,726 | 0,17 | 1,08 | - | 0,12 | 1,25 (без учета радона) | 1,37 (без учета радона) | 1,61 (без учета радона) |
| 50 | Московская область | 6435,800 | 0,17 | 1,09 | 1,93 | 0,12 | <**> | 3,32 | <**> |
| 51 | Мурманская область | 972,000 | 0,17 | 10,6 | 1,49 | 0,12 | 2,22 | 2,84 | 3,29 |
| 52 | Нижегородская область | 3561,600 | 0,17 | 1,83 | 1,29 | 0,12 | 2,92 | 3,41 | 4,93 |
| 53 | Новгородская область | 716,512 <*> | 0,17 | 1,27 | 3,88 | 0,12 | 3,61 | 5,44 | 5,74 |
| 54 | Новосибирская область | 2688,100 | 0,17 | 1,33 | 1,64 | 0,12 | 3,26 | 3,26 | 3,26 |
| 55 | Омская область | 2109,196 | 0,17 | 1,09 | 2,45 | 0,12 | 3,83 | 3,83 | 3,83 |
| 56 | Оренбургская область | Данные не представлены | 0,17 | Расчет доз невозможен из-за отсутствия данных о численности жителей в домах разных типов | |||||
| 57 | Орловская область | Данные не представлены | 0,17 | Расчет доз невозможен из-за отсутствия данных о численности жителей в домах разных типов | |||||
| 58 | Пензенская область | 1382,757 | 0,17 | 1,32 | - | 0,12 | 1,18 (без учета радона) | 1,61 (без учета радона) | 1,91 (без учета радона) |
| 59 | Пермская область | 2903,700 | 0,17 | Расчет доз невозможен из-за отсутствия данных о численности жителей в домах разных типов | |||||
| 60 | Псковская область | 747,600 | 0,17 | 1,46 | 1,42 | 0,12 | 3,10 | 3,17 | 3,34 |
| 61 | Ростовская область | 4365,600 | 0,17 | 1,38 | 3,82 | 0,12 | 2,05 | 5,49 | 8,48 |
| 62 | Рязанская область | 1208,200 | 0,17 | 1,41 | 1,17 | 0,12 | 2,26 | 2,87 | 3,02 |
| 63 | Самарская область | 3242,123 | 0,17 | Расчет доз невозможен из-за отсутствия данных о численности жителей в домах разных типов | |||||
| 64 | Саратовская область | 2676,400 <*> | 0,17 | Расчет доз невозможен из-за отсутствия данных о численности жителей в домах разных типов | |||||
| 65 | Сахалинская область | 577,800 | 0,17 | Расчет доз невозможен из-за отсутствия данных о численности жителей в домах разных типов | |||||
| 66 | Свердловская область | 4612,426 | 0,17 | 1,30 | 2,07 | 0,12 | 3,66 | 3,66 | 3,66 |
| 67 | Смоленская область | 1083,800 | 0,17 | 1,48 | 0,78 | 0,12 | 2,26 | 2,55 | 2,84 |
| 68 | Тамбовская область | 1178,400 | 0,17 | 0,95 | 1,27 | 0,12 | 2,02 | 2,51 | 3,24 |
| 69 | Тверская область | Форма № 4-ДОЗ не представлена | |||||||
| 70 | Томская область | 1057,007 | 0,17 | 1,03 | 2,41 | 0,12 | 2,93 | 3,73 | 6,54 |
| 71 | Тульская область | 1644,800 | 0,17 | 1,40 | 1,42 | 0,12 | 2,45 | 3,11 | 5,54 |
| 72 | Тюменская область | 1325,128 | 0,17 | 1,00 | 0,92 | 0,12 | 2,07 | 2,21 | 2,64 |
| 73 | Ульяновская область | 1425,100 | 0,17 | 0,88 | 1,44 | 0,12 | 2,61 | 2,61 | 2,61 |
| 74 | Челябинская область | 3454,000 <*> | 0,17 | 1,01 | 1,78 | 0,12 | 2,89 | 3,08 | 9,10 |
| 75 | Читинская область | 1144,000 | 0,17 | 1,95 | 4,36 | 0,12 | 6,60 | 6,60 | 6,60 |
| 76 | Ярославская область | 1386,000 | 0,17 | 0,94 | 1,50 | 0,12 | 1,80 | 2,73 | 4,84 |
| 77 | Москва | 8110,500 | 0,17 | 1,42 | 1,43 | 0,12 | 3,14 | 3,14 | 3,14 |
| 78 | Санкт-Петербург | 4631,000 | 0,17 | 1,54 | 1,89 | 0,12 | 3,72 | 3,72 | 3,72 |
| 79 | Еврейская АО | 192,700 | 0,17 | 1,77 | 10,00 | 0,12 | 4,63 | 12,06 | 14,83 |
| 80 | Агинский Бурятский АО | Данные не представлены | 0,17 | 0,93 | - | 0,12 | 1,17 (без учета радона) | 1,22 (без учета радона) | 1,29 (без учета радона) |
| 81 | Коми-Пермяцкий АО | Данные не представлены | 0,17 | Расчет доз невозможен, проводились измерения только МЭД на ОМ | |||||
| 82 | Корякский АО | Форма № 4-ДОЗ не представлена | |||||||
| 83 | Ненецкий АО | Форма № 4-ДОЗ не представлена | |||||||
| 84 | Таймырский АО | 40,844 | 0,17 | 0,92 | 0,78 | 0,12 | 1,90 | 1,99 | 2,06 |
| 85 | Усть-Ордынский Бурятский АО | Форма № 4-ДОЗ не представлена | |||||||
| 86 | Ханты-Мансийский АО | 1423,800 <*> | 0,17 | 1,23 | 1,33 | 0,12 | 2,45 | 2,85 | 4,30 |
| 87 | Чукотский АО | Данные не представлены | 0,17 | Радиационный контроль не проводился | |||||
| 88 | Эвенкийский АО | 17,713 | 0,17 | 1,16 | - | 0,12 | 1,45 (без учета радона) | 1,45 (без учета радона) | 1,45 (без учета радона) |
| 89 | Ямало-Ненецкий АО | 504,240 <*> | 0,17 | 1,26 | 0,69 | 0,12 | 1,90 | 2,24 | 2,37 |
<*> Данные о населении субъекта Федерации приведены из Форм № 4-ДОЗ за 2002 год.
<**> Нет данных по результатам измерений или данные представлены не по форме № 4-ДОЗ.