Письмо ГТК РФ от 04.10.1994 № 01-13/11314
Актуально на 30.10.2026.
Как цитировать: Письмо ГТК РФ от 04.10.1994 N 01-13/11314. 01-13/11314. 04.10.1994. https://bukva.ai/docs/pismo-01-1311314
(ред. от 28.06.2002)
«О соблюдении требований ТК РФ при производстве по делам о НТП, возбужденным по фактам недоставления товаров»
Внимание
Утратил силу с 1 июля 2002 года (Приказ ГТК РФ от 17.07.2002 № 758). Изменения, внесенные Приказом ГТК РФ от 28.06.2002 № 675, вступили в силу с 1 июля 2002 года. Документ утратил силу с 1 июля 2002 года (Приказ ГТК РФ от 17.07.2002 № 758).
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 4 октября 1994 г. № 01-13/11314
О СОБЛЮДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ТК РФ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ О НТП, ВОЗБУЖДЕННЫМ ПО ФАКТАМ
НЕДОСТАВЛЕНИЯ ТОВАРОВ
Таможенные органы Российской Федерации проводят большую работу по выявлению фактов недоставления товаров в таможню назначения и привлечению к ответственности перевозчиков товаров, перемещаемых под таможенным контролем.
Однако анализ поступающих в УБК ГТК России дел о нарушениях таможенных правил, запросов таможен и обращений организаций и предприятий, привлеченных к административной ответственности, свидетельствует, что достаточно часто при производстве по таким делам и их рассмотрении допускаются типичные ошибки в применении норм материального и процессуального права.
Так, при производстве по таким делам представители транспортных фирм — перевозчиков таможенных товаров в качестве обстоятельств, исключающих ответственность, представляют заявления и документы, свидетельствующие о доставлении товаров в место нахождения таможенного органа назначения, предъявлении товаров и документов на них лицам, одетым в таможенную форму, указывают точные места разгрузки товаров, называют реквизиты получивших эти товары фирм, их должностных лиц и т.д.
Указанные доводы зачастую не проверяются в ходе производства по делам о нарушении таможенных правил и не принимаются во внимание при рассмотрении этих дел.
При этом должностные лица таможенных органов, ведущие производство по делам или рассматривающие их материалы, не учитывают то обстоятельство, что недоставление перевозчиком товаров в таможню назначения сопряжено, как правило, с другими правонарушениями (например, недекларирование товаров), которые совершаются российскими получателями товаров в целях уклонения от уплаты таможенных платежей, что является признаком преступления, предусмотренного ст. 162.6 Уголовного кодекса РФ.
В связи с изложенным в целях устранения упомянутых нарушений и недостатков, а также формирования единообразной практики по применению положений Таможенного кодекса Российской Федерации полагаем необходимым довести до Вашего сведения следующее.
1. В ходе производства по делам о нарушении таможенных правил принимать меры по проверке доводов перевозчика о выполнении им своих обязательств.
2. При наличии оснований выделять дело о нарушении таможенных правил в отношении юридического лица, получившего товар от перевозчика, и после выполнения необходимых процессуальных действий в соответствии со ст. 297 ТК РФ направлять его для производства в таможенный орган, в зоне деятельности которого было совершено это правонарушение.
3. При выявлении в процессе ведения производства по делу о нарушении таможенных правил или при его рассмотрении признаков преступления, предусмотренного ст. 162.6 УК РСФСР (уклонение от уплаты таможенных платежей), решать вопрос о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 223, 365 ТК РФ.
Заместитель начальника Управления
по борьбе с контрабандой и
нарушениями таможенных правил
В. К. Скрипник