--- title: "<Письмо> ФССП России от 16.07.2019 N 00073/19/155339-ОП" number: "00073/19/155339-ОП" issuer: "Федеральная служба судебных приставов" issued_on: 2019-07-16 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/pismo-0007319155339-op" --- ## <Письмо> ФССП России от 16.07.2019 N 00073/19/155339-ОП # <Письмо> ФССП России от 16.07.2019 N 00073/19/155339-ОП "О рассмотрении письма" > [!IMPORTANT] > При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер, является разъяснением по конкретному запросу, актуален на дату издания.
**МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ** **ПИСЬМО**
**от 16 июля 2019 г. N 00073/19/155339-ОП** О РАССМОТРЕНИИ ПИСЬМА
Федеральная служба судебных приставов, рассмотрев в пределах компетенции представленные вопросы, связанные с проблематикой применения законодательства об исполнительном производстве и порядком взаимодействия Службы и банковского сообщества, полагает возможным сообщить следующее. По вопросу 1.1. На Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) в соответствии с административным [регламентом](https://bukva.ai/docs/prikaz-86-2014-minyust-rossii-ministerstvo#p100009) ФССП России, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23.04.2014 N 86 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица" (далее - Административный регламент) ФССП России оказывает государственную услугу "Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица" (далее - Услуга). [Пунктом 15](https://bukva.ai/docs/prikaz-86-2014-minyust-rossii-ministerstvo#p100072) Административного регламента прямо предусмотрено, что при направлении заявлений, в том числе с использованием ЕПГУ, представитель заявителя представляет документы, подтверждающие его полномочия. Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в соответствии со [статьей 54](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-54#p100403) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон). При этом полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Представитель заявителя (юридического лица) при заполнении заявления о предоставлении Услуги на ЕПГУ указывает сведения об имеющемся у него документе - основании представительства (далее - Документ): вид документа (приказ о назначении руководителя юридического лица, генеральная доверенность и т.д. - выбирается из списка); орган (организация), выдавший Документ; номер и дата выдачи Документа. Судебный пристав-исполнитель при рассмотрении указанного заявления проверяет наличие в материалах исполнительного производства оригинала или заверенной копии Документа и в случае положительного результата проверки подготавливает и направляет заявителю (его представителю) документ - результат предоставления Услуги. Вместе с тем с целью реализации на ЕПГУ возможности предоставления Услуги на основании Документа, оформленного в электронной форме, ФССП России совместно с Минкомсвязью России ведет работу по реализации функционала прикрепления данного Документа к заявлению о предоставлении Услуги. По вопросу 1.2. В рамках подачи заявлений о подписке через Личный кабинет ФССП России, так же, как и в рамках обмена через СМЭВ 3, заявление рассматривает и принимает решение судебный пристав-исполнитель. В территориальные органы ФССП России направлена памятка (технологическая инструкция) о порядке работы с сервисом "Личный кабинет стороны исполнительного производства" официального интернет-сайта ФССП России в части рассмотрения электронных обращений вида "Заявление о подписке на сведения о ходе исполнительного производства". По вопросу 1.3. Из письма АРБ не представляется возможным сделать вывод, о каких заявлениях идет речь. Если речь идет о заявлении, которое судебный пристав-исполнитель рассматривает в ПК ОСП АИС ФССП России, у него есть возможность прикрепить дополнительное вложение к ответу на обращение банка в ПК ОСП АИС ФССП России. Если речь идет об обращении в Банк данных ФССП России, которое автоматически рассматривается подсистемой МВВ АИС ФССП России, то такая ситуация возможна в случае, если в подсистеме МВВ АИС ФССП России нет данных по данному исполнительному производству (например, по техническим причинам реестр задолженности не выгрузился из ПК ОСП АИС ФССП России соответствующего ОСП ФССП России). При получении банком сводки по исполнительному производству или информации о присвоении заявлению статуса "исполнено" без прикрепленных ответов банку рекомендуется предоставить примеры xml-обращения и ответ на него. При этом полагаем целесообразным банкам в подобных случаях пытаться урегулировать вопрос на региональном уровне. В территориальные органы ФССП России направлено соответствующее письмо с рекомендациями о порядке организации работы с кредитными организациями на региональном уровне. По вопросу 2. Электронный сервис "Запись на личный прием к должностным лицам территориальных органов ФССП России" на официальном интернет-сайте ФССП России (далее - Сервис) позволяет гражданам и представителям организаций предварительно записаться на прием к уполномоченным должностным лицам территориальных органов ФССП России не позднее чем за 3 дня и не ранее чем за 30 дней до даты осуществления приема. Предварительная запись производится на определенную дату в имеющиеся свободные периоды времени по одному вопросу. В случае отсутствия свободного времени для записи можно обратиться на прием в порядке общей очереди. Кроме того, для кредитных организаций возможно получение оперативной информации о ходе исполнительных производств посредством электронного взаимодействия в рамках заключенных с ФССП России соглашений, а также с использованием сервиса "Личный кабинет стороны исполнительного производства" на официальном интернет-сайте ФССП России. По вопросу 3.1. Окончание исполнительного производства является одной из форм завершения исполнительного производства. В соответствии с [частью 3 статьи 47](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-47#p100367) Закона об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Постановление об окончании исполнительного производства должно соответствовать требованиям [статьи 14](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p53) Закона. Кроме того, в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество ([часть 5 статьи 47](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-47#p100369) Закона). Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства является основанием для снятия ограничительных мер только в том случае, если они непосредственно указаны в постановлении об окончании исполнительного производства. По вопросу 3.2. Согласно [части 2 статьи 69](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p72) Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно [части 2 статьи 81](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-81#p637) Закона в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с [частью 2 статьи 69](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p72) Закона. Таким образом, если в исполнительном документе указана сумма задолженности, то данная сумма задолженности с учетом иных расходов указывается и в постановлениях судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель при направлении постановления в банки или иные кредитные организации не указывает размер задолженности в случае, если она отсутствует в исполнительном документе (например, исполнительный документ о наложении ареста, выданного судом на основании определения об обеспечении иска). В этом случае арест накладывается на все денежные средства должника, находящиеся в банке. В случае, если в постановлении о снятии ареста с денежных средств на счете не указан размер денежных средств, с которых необходимо снять арест, то арест снимается со всех денежных средств со счетов, на которые был наложен арест в рамках исполнения постановления. Указанная позиция предусмотрена новыми форматами электронного взаимодействия с кредитными организациями, которые размещены на официальном сайте ФССП России, электронный ресурс: http://fssprus.ru/mvv_fssp/ ("Постановления об ограничении или аресте и уведомления об их исполнении - Нормативные правовые основания"). При возникновении вопросов по порядку исполнения постановлений судебного банк вправе обратиться за соответствующими разъяснениями к судебному приставу-исполнителю. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки ([часть 3 статьи 14](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-14#p100096) Закона). По вопросу 3.3. При производстве исполнительного розыска должника, его имущества судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, в соответствии с [частью 10 статьи 65](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-65#p362) Закона вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1), а также проводить исполнительно-разыскные действия, необходимые для установления местонахождения должника, его имущества, в том числе обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, включая сведения о лицах и их имуществе, наводить справки, изучать документы. Таким образом, при производстве исполнительного розыска наряду с исполнительными действиями, совершаемыми в соответствии с [частью 9 статьи 69](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100521) Закона, судебный пристав-исполнитель вправе использовать разыскной инструментарий, закрепленный [статьей 65](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-65#p384) Закона, в том числе в целях выявления имущества должника, находящегося в совместной собственности. Вопрос о необходимости направления судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения требований неимущественного характера запросов в банк в отношении третьего лица, не являющегося должником по исполнительному производству, должен рассматриваться исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства. **По вопросу 3.4.** Судебный пристав-исполнитель при направлении запросов в банки или иные кредитные организации не указывает размер задолженности в случае, если она отсутствует в исполнительном документе. Примерами таких исполнительных документов могут служить следующие исполнительные документы: о наложении ареста на все имущество должника. Так, в соответствии со [статьей 230](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-230#p1495) УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещении вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанных постановлений возлагается на судебных приставов-исполнителей; содержащие требования неимущественного характера. Неимущественные требования (например, снос незаконно возведенных строений, ремонт дорог и т.п.) исполняются путем обязания должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) в соответствии со [статьей 105](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-105#p100879) Закона. При этом судебный пристав-исполнитель направляет запросы в целях установления факта наличия у должника денежных средств и возможности исполнения им требований исполнительного документа, а также для последующего взыскания с должника исполнительского сбора, расходов, административных штрафов; о взыскании периодических платежей (например, о взыскании алиментных платежей при отсутствии на момент направления запроса задолженности). Согласно заключаемым с кредитными организациями соглашениям о порядке электронного документооборота предусмотрено, что "если остаток задолженности по исполнительному производству в Запросе не указан или указан равный нулю (при принятии судом обеспечительных мер, при взыскании периодических платежей и др.), в ответе Банка на Запрос указываются все счета должника и остаток денежных средств на каждом счете должника". В соответствии с [частью 8 статьи 69](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p438) Закона, если сведений о наличии у должника не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности. При этом у банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя. **По вопросу 3.5.** Разыскное дело может быть заведено только в рамках возбужденного исполнительного производства. В зависимости от категории исполнительного производства может быть объявлен исполнительный розыск должника, его имущества или ребенка. Исполнительно-разыскные действия проводятся судебным приставом-исполнителем, на которого приказом территориального органа ФССП России возложены функции по розыску. При этом исполнительный розыск может осуществлять как судебный пристав-исполнитель, освобожденный от ведения исполнительных производств, так и судебный пристав-исполнитель, ведущий исполнительное производство, в рамках которого объявлен розыск. **По вопросу 3.6.** Согласно [части 3 статьи 70](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-70#p100529) Закона, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Из смысла указанной [статьи](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-70#p100529) следует, что в одном постановлении об обращении взыскания указываются все счета должника, если они известны судебному приставу-исполнителю. При обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях, находящиеся на счетах либо во вкладах в банках и иных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель направляет в банк отдельное постановление об обращении взыскания на денежные средства, в котором судебный пристав-исполнитель поручает банку продать иностранную валюту в размере задолженности и перечислить полученные от продажи денежные средства в рублях на депозитный счет подразделения судебных приставов ([статья 71](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-71#p622) Закона). **По вопросу 3.7.** По общему правилу, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя ([статья 9 статьи 70](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-70#p150) Закона). Указанное правило не применяется при исполнении исполнительных документов о взыскании периодических платежей или взыскании неустойки к сумме основного долга. **По вопросу 3.8.** При наличии оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1), судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и направляет в банковские организации, с которыми используется система межведомственного взаимодействия, постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника. В целях недопущения нарушения прав и законных интересов сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не дожидается поступления информации от банка о получении соответствующего постановления. В рамках электронного документооборота направление документов по оконченным и прекращенным исполнительным производствам не предусмотрен. **По вопросу 3.9.** К моменту вступления в силу Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-451-fz-2018/statya-1) от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" информационные системы ФССП России будут доработаны. **По вопросу 3.10.** При подключении территориальных органов ФССП России к электронному документообороту с банками предусмотрено дублирование документов на бумажном носителе только для пилотных территориальных органов ФССП России: по запросам - в течение 3-х недель, по постановлениям - в течение 5-ти дней с начала взаимодействия. Дублирование необходимо с целью проверки корректности работы программного обеспечения банков. В последующем документы могут направлять на бумажном носителе в случае наступления следующих обстоятельств: наличия технических проблем электронного документооборота между ФССП России и банком; непоступления из банка уведомления об исполнении постановления в течение 7 рабочих дней. При этом постановления, сформированные на бумажном носителе, должны направляться в банк сопроводительным письмом с указанием на то, что документы не обработаны в рамках электронного документооборота. **По вопросу 3.11.** Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке предусмотрено [статьями 349](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-349#p866), [350](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-350#p886) ГК РФ, [статьей 78](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-78#p100599) Закона. При определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества. Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями [пункта 3 статьи 340](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-340#p785) ГК РФ. **По вопросу 3.12.** Отсутствие в обращении АРБ информации с указанием конкретных исполнительных производств не позволяет дать объективную оценку действиям судебных приставов-исполнителей, в том числе в части окончания исполнительных производств об обращении взыскания на заложенное имущество, без дополнительного установления информации о лице, за которым зарегистрировано автотранспортное средство. Между тем, по имеющейся информации отдельных территориальных органов ФССП России (например, Управление ФССП России по Краснодарскому краю), при получении в отношении должника-залогодателя из органов Госавтоинспекции информации об отсутствии зарегистрированных автотранспортных средств, судебными приставами-исполнителями принимаются меры по установлению лица, за которым зарегистрировано заложенное имущество, с последующим разъяснением взыскателю его права обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Рекомендованный порядок действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе в случае его отчуждения должником в пользу третьих лиц доведен до территориальных органов ФССП России (Методические [рекомендации](https://bukva.ai/docs/001414) Федеральной службы судебных приставов от 08.12.2015 N 0014/14 (далее - Методические рекомендации). В соответствии с [пунктом 5.4](https://bukva.ai/docs/001414#p100088) Методических рекомендаций, учитывая, что добросовестность приобретения может быть подтверждена в судебном порядке, судебному приставу-исполнителю рекомендуется разъяснять этому лицу в письменной форме право обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. В случае если судом отказано в удовлетворения указанного заявления, судебному приставу-исполнителю рекомендуется разъяснить взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства - должника-залогодателя лицом, которое приобрело у него спорное заложенное движимое имущество. **По вопросу 3.13.** Отказ взыскателя от хранения имущества должника не является основанием для неисполнения судебного акта о выселении. В практической деятельности при выселении должника судебный пристав-исполнитель имеет возможность передать имущество в специализированную организацию.
Первый заместитель
директора Федеральной службы
судебных приставов -
первый заместитель
главного судебного пристава
Российской Федерации
О.А.ПОМИГАЛОВА
---