--- title: "\"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации\"" status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/otvety-na-voprosy-postupivshie-iz-sudov-po-3" --- ## "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" # "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2015)
Утверждены
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
31 июля 2015 года
**ОТВЕТЫ** **НА ВОПРОСЫ, ПОСТУПИВШИЕ ИЗ СУДОВ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЙ** **СТАТЬИ 159.4 В СВЯЗИ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННОГО** **СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 ДЕКАБРЯ 2014 ГОДА N 32-П** **И СТАТЬИ 264.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** Вопрос: В соответствии с [постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-32-p) Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П [статья 159.4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1242) УК РФ с 12 июня 2015 года утратила силу. По какому уголовному закону следует квалифицировать деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного [статьей 159.4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1242) УК РФ, совершенное до 12 июня 2015 года? Ответ: В связи с тем, что [статья 159.4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1242) УК РФ с 12 июня 2015 года утратила силу, уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с указанной даты предусматривается [статьей 159](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-159#p102601) УК РФ. Что касается деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного [статьей 159.4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1242) УК РФ, совершенных до 12 июня 2015 года, то, поскольку эти деяния не декриминализированы и не могут быть квалифицированы по [статье 159](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-159#p102601) УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание, такие деяния, в соответствии со [статьей 9](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-9#p100032) УК РФ, следует квалифицировать по [статье 159.4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1242) УК РФ. Вопрос: Учитывается ли для целей [статьи 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ административное наказание, назначенное лицу до 1 июля 2015 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения? Ответ: Да, учитывается, если на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный [статьей 4.6](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p4246) КоАП РФ, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение до 1 июля 2015 года, совершая аналогичное правонарушение после 30 июня 2015 года, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное [статьей 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1810) УК РФ.
Судебная коллегия
по уголовным делам
Верховного Суда
Российской Федерации Управление систематизации
законодательства и анализа
судебной практики
Верховного Суда
Российской Федерации
---