---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2012 N ВКГПИ12-37"
number: "ВКГПИ12-37"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2012-06-18
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-vkgpi12-37"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2012 N ВКГПИ12-37

# Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2012 N ВКГПИ12-37

<О прекращении производства по заявлению о признании недействующим подпункта 1.4 пункта 1 приложения N 1 Приказа МВД России от 13.07.2010 N 512 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России и о признании утратившими силу отдельных нормативных правовых актов МВД России">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 18 июня 2012 г. N ВКГПИ12-37

<a id="p100003"></a>Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Коронца А.Н.,
<a id="p100004"></a>при секретаре А.,
<a id="p100005"></a>с участием представителей заявителя по доверенности Ц., Министра внутренних дел Российской Федерации М.Г. и Р., Министра юстиции Российской Федерации О. и старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.О. об оспаривании [пп. 1.4 п. 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-512-2010-mvd-rossii-ministerstvo#p100030) Приложения N 1 приказа Министра внутренних дел России от 13 июля 2010 г. N 512 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России и о признании утратившими силу отдельных нормативных правовых актов МВД России" (далее - Приказ),

<div align="center">

<a id="p100006"></a>установила:

</div>


<a id="p100007"></a>М.О. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим [пп. 1.4 п. 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-512-2010-mvd-rossii-ministerstvo#p100030) Приложения N 1 к Приказу, согласно которому [п. 49](https://bukva.ai/docs/prikaz-479-2007#p12) Инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих МВД России, утвержденной приказом МВД России от 31 мая 2007 г. N 479, изменен и изложен в новой редакции.
<a id="p100008"></a>При этом М.О. указывает, что оспариваемым [положением](https://bukva.ai/docs/prikaz-512-2010-mvd-rossii-ministerstvo#p100030) нормативного правового акта нарушаются ее права и права военнослужащих-женщин, находящихся в отпуске по беременности и родам, предусмотренные [п. 1 ст. 12](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100148) Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
<a id="p100009"></a>Представитель заявителя Ц. в судебном заседании просил удовлетворить требования М.О.
<a id="p100010"></a>Своевременно извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась и просила рассмотреть заявление без ее участия.
<a id="p100011"></a>Представители Министра внутренних дел Российской Федерации М.Г. и Р. требования М.О. не признали и просили прекратить производство по делу, поскольку [приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-512-2010-mvd-rossii-ministerstvo) МВД России от 13 июля 2010 г. N 512 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России и о признании утратившими силу отдельных правовых актов МВД России" утратил силу.
<a id="p100012"></a>Представитель Министра юстиции Российской Федерации О. заявила, что оспариваемый [приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-512-2010-mvd-rossii-ministerstvo) утратил силу в соответствии с [приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-65-2012-mvd-rossii-ministerstvo) МВД России от 2 февраля 2012 г. N 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Внутренних войск России", который зарегистрирован 12 мая 2012 г. под N 24117.
<a id="p100013"></a>Выслушав объяснения представителей заявителя и МВД России, исследовав обстоятельства дела и заслушав заключения представителя Министра юстиции Российской Федерации и военного прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.
<a id="p100014"></a>[Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-65-2012-mvd-rossii-ministerstvo) Министра внутренних дел Российской Федерации от 2 февраля 2012 г. N 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Внутренних войск МВД России" (зарегистрирован в МЮ РФ 12 мая 2012 г. за N 24117), изданного в соответствии с Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-306-fz-2011/statya-1) от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" приказы МВД России от 31 мая 2007 г. [N 479](https://bukva.ai/docs/prikaz-479-2007) и от 13 июля 2010 г. [N 512](https://bukva.ai/docs/prikaz-512-2010-mvd-rossii-ministerstvo) признаны утратившими силу.
<a id="p100015"></a>Таким образом, М.О. оспаривает недействующий нормативный правовой акт.
<a id="p100016"></a>Поскольку такой нормативный правовой акт не порождает правовых последствий, он не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав заявителя и других граждан, поэтому суд согласно [ст. 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-220#p101013) ГПК РФ прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным [п. 1 ч. 1 ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ.
<a id="p100017"></a>Действия (бездействие) и решения должностных лиц, основанные на отмененных нормативных правовых актах, могут быть оспорены в порядке, регламентируемом [главой 25](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101172) ГПК РФ.
<a id="p100018"></a>На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. [220](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-220#p101013) и [221](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-221#p101021) ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100019"></a>определила:

</div>


<a id="p100020"></a>производство по заявлению М.О. о признании недействующим [пп. 1.4 п. 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-512-2010-mvd-rossii-ministerstvo#p100030) Приложения N 1 приказа МВД России от 13 июля 2010 г. N 512 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России и о признании утратившими силу отдельных нормативных правовых актов МВД России" прекратить.
<a id="p100021"></a>Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
<a id="p100022"></a>Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня вынесения.

<div align="right">

<a id="p100023"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**А.Н.КОРОНЕЦ**

</div>




<a id="p100024"></a>

---