---
title: "Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 08.09.1994"
number: "..."
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1994-09-08
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-sudebnoy-kollegii-verhovnogo-suda-1994"
---

## Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 08.09.1994

# Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 08.09.1994

(Извлечение)

<Гражданин вправе обжаловать действия медицинских работников в судебном порядке>


**СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 8 сентября 1994 года

(Извлечение)

П. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает диагноз психического заболевания, установленный ему специалистами Ивановской областной клинической психиатрической больницы "Богородское" и военно-врачебной комиссией УВД Ивановского облисполкома.
Решением Советского районного народного суда г. Иваново в удовлетворении жалобы П. отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Президиума Ивановского областного суда оставлен без удовлетворения протест прокурора области об отмене решения народного суда.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений как необоснованных.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 8 сентября 1994 года протест удовлетворила, указав следующее.
Суд обоснованно в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" принял к своему производству жалобу П. Суд пришел к выводу о том, что диагноз П. установлен правильно: он страдает хроническим психическим заболеванием.
В подтверждение своего вывода суд сослался на заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в Ивановской областной клинической психиатрической больнице "Богородское", оставив при этом без внимания ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.
В материалах дела имеются два заключения судебно - психиатрической экспертиз - амбулаторной и стационарной, проведенных психиатрами - экспертами психиатрической больницы "Богородское" практически в одном и том же составе.
Согласно акту амбулаторной экспертизы, у П. в феврале - марте 1993 года диагностировано острое психопатическое состояние.
При проведении стационарной экспертизы этими же врачами с учетом истории болезни и показаний родственников у П. установлено хроническое психическое заболевание в форме шизофрении.
При таких обстоятельствах суду надлежало вызвать экспертов для допроса в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, дополнительное обоснование выводов, тем более, что у П. их беспристрастность вызывала сомнение, поскольку экспертизы проводились в психиатрической больнице "Богородское", диагноз врачей которой он оспаривал.
Суд оставил без удовлетворения ходатайство П. о допросе жены и брата, пояснения которых врачам, положенные в основу экспертного заключения, по его мнению, искажены.
Не истребованы судом и не представлялись экспертам материалы ежегодных медицинских обследований, которые П. проходил по роду своей деятельности, а также медицинские документы из военно - врачебной комиссии УВД облисполкома, на основании которых П. установлен оспариваемый им диагноз, тогда как они могут иметь значение для правильного разрешения его жалобы.



---