Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 08.09.1994

(Извлечение)

<Гражданин вправе обжаловать действия медицинских работников в судебном порядке>

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 сентября 1994 года

(Извлечение)

П. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает диагноз психического заболевания, установленный ему специалистами Ивановской областной клинической психиатрической больницы «Богородское» и военно-врачебной комиссией УВД Ивановского облисполкома. Решением Советского районного народного суда г. Иваново в удовлетворении жалобы П. отказано. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением Президиума Ивановского областного суда оставлен без удовлетворения протест прокурора области об отмене решения народного суда. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений как необоснованных. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 8 сентября 1994 года протест удовлетворила, указав следующее. Суд обоснованно в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» принял к своему производству жалобу П. Суд пришел к выводу о том, что диагноз П. установлен правильно: он страдает хроническим психическим заболеванием. В подтверждение своего вывода суд сослался на заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в Ивановской областной клинической психиатрической больнице «Богородское», оставив при этом без внимания ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела. В материалах дела имеются два заключения судебно — психиатрической экспертиз — амбулаторной и стационарной, проведенных психиатрами — экспертами психиатрической больницы «Богородское» практически в одном и том же составе. Согласно акту амбулаторной экспертизы, у П. в феврале — марте 1993 года диагностировано острое психопатическое состояние. При проведении стационарной экспертизы этими же врачами с учетом истории болезни и показаний родственников у П. установлено хроническое психическое заболевание в форме шизофрении. При таких обстоятельствах суду надлежало вызвать экспертов для допроса в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, дополнительное обоснование выводов, тем более, что у П. их беспристрастность вызывала сомнение, поскольку экспертизы проводились в психиатрической больнице «Богородское», диагноз врачей которой он оспаривал. Суд оставил без удовлетворения ходатайство П. о допросе жены и брата, пояснения которых врачам, положенные в основу экспертного заключения, по его мнению, искажены. Не истребованы судом и не представлялись экспертам материалы ежегодных медицинских обследований, которые П. проходил по роду своей деятельности, а также медицинские документы из военно — врачебной комиссии УВД облисполкома, на основании которых П. установлен оспариваемый им диагноз, тогда как они могут иметь значение для правильного разрешения его жалобы.

---