Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1999 № КАС99-361

<Об отмене Определения судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 года, которым отказано в принятии жалобы на действия Центризбиркома РФ, устанавливающей последний день представления регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, и передаче дела на новое рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 декабря 1999 года

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

    председательствующего                             Федина А.И.,
    членов коллегии                                  Пелевина Н.П.

и Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 1999 г. гражданское дело по жалобе Боушева В.А. на действия Центральной избирательной комиссии РФ, устанавливающей, что последним днем представления регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ является 24 октября 1999 г., по частной жалобе Боушева В.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., объяснения Боушева В.А., Кассационная коллегия

Боушев В.А. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением, утверждая, что последним днем представления документов должно быть указано 25 октября 1999 г.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 г. в принятии заявления отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Боушев В.А. ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь при этом на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления, судья Верховного Суда РФ сослался на решение Верховного Суда РФ от 5 ноября 1999 г. № ГКПИ 99-873, которым в удовлетворении жалобы избирательного объединения «Движение НУР» было отказано.

Из жалобы Боушева В.Г., с которой он обратился в Верховный Суд РФ, видно, что заявителем обжалуются пункты документа ЦИК РФ - Календарного плана мероприятий по подготовке и проведению выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 августа 1999 г. № 8/49-3.

Решение суда, на которое имеется ссылка в определении судьи, вынесено по жалобе избирательного объединения «Движение НУР» на Постановление ЦИК РФ от 27 октября 1999 г. № 31/402-3 «Об отказе в регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации, выдвинутого избирательным объединением „Движение НУР“. Резолютивная часть указанного решения не содержит выводов о дате представления документов для регистрации кандидатов в депутаты в Государственную Думу Федерального Собрания РФ.»

Таким образом, оспариваемый Календарный план ЦИК РФ от 13 августа 1999 г. предметом судебного разбирательства не был и решение по нему не выносилось, в связи с чем ссылка судьи на то, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

определение судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции.

---