---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-333"
number: "КАС99-333"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1999-12-02
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas99-333"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-333

# Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-333

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 9 ноября 1999 года, которым оставлено без удовлетворения заявление о частичной отмене п. 1 Постановления Центризбиркома РФ от 02.11.1999 N 36/441-3 "О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутого избирательным блоком "Движение патриотических сил - Русское Дело">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 2 декабря 1999 года

<div align="right">

<a id="p100003"></a>Дело N КАС99-333

</div>


<a id="p100004"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

<a id="p100005"></a>    председательствующего                             А.И. Федина,
<a id="p100006"></a>    членов коллегии                                  В.И. Нечаева,
<a id="p100007"></a>                                                А.Я. Петроченкова,
<a id="p100008"></a>    с участием прокурора                               М.Г. Белан,

<a id="p100009"></a>рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 1999 г. дело по заявлению Кузнецова М.Н. об отмене п. 1 [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-36441-3#p100013) Центральной избирательной комиссии РФ от 2 ноября 1999 г. N 36/441-3 "О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва, выдвинутого избирательным блоком "Движение патриотических сил - Русское Дело" в части исключения его из федерального списка кандидатов в депутаты от указанного избирательного блока, по кассационным жалобам Кузнецова М.Н. и его представителя Невзорова И.А. на решение Верховного Суда РФ от 9 ноября 1999 г., которым заявление оставлено без удовлетворения.
<a id="p100010"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя Центризбиркома РФ Галушко И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, выслушав заключение прокурора Белан М.Г., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100011"></a>установила:

</div>


<a id="p100012"></a>[Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-36441-3) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 2 ноября 1999 г. N 36/441-3 зарегистрирован федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутый избирательным блоком "Движение патриотических сил - Русское Дело", в составе 83 кандидатов, при этом постановлено исключить из названного федерального списка в том числе кандидата Кузнецова М.Н. в связи с тем, что недостоверность представленных им сведений носит существенный характер.
<a id="p100013"></a>Кузнецов М.Н. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что в сведениях о принадлежащем ему имуществе, подаваемых в Центральную избирательную комиссию РФ вместе с федеральным списком кандидатов в депутаты для его регистрации, не указал о принадлежности ему автомобиля марки М-412 ("Москвич") 1970 г. выпуска в связи с тем, что он со дня его приобретения (1987 г.) был технически неисправен и не пригоден к эксплуатации.
<a id="p100014"></a>Верховным Судом РФ 9 ноября 1999 г. вынесено вышеуказанное решение.
<a id="p100015"></a>В кассационных жалобах Кузнецов М.Н. и его представитель Невзоров И.А. ставят вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность.
<a id="p100016"></a>Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения Верховного Суда РФ.
<a id="p100017"></a>В соответствии с подп. "г" и "д" п. 2 ст. 45 Закона РФ "О выборах..." для регистрации федерального списка кандидатов в Центральную избирательную комиссию РФ должны быть представлены, в частности, сведения о размере и об источниках доходов каждого кандидата и сведения об имуществе, принадлежащем каждому кандидату на праве собственности.
<a id="p100018"></a>Согласно п. 3 ст. 45 Федерального закона РФ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" сведения о размере и об источниках доходов представляются в виде копии декларации о доходах гражданина, являющегося кандидатом, за год, предшествующий году назначения выборов (с отметкой налоговых органов). В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах гражданин, являющийся кандидатом, не обязан представлять декларацию о доходах, представляется справка о совокупной величине доходов за год, предшествующий году назначения выборов, из организации по месту получения доходов.
<a id="p100019"></a>Как установлено судом первой инстанции, при проверке документов, представленных уполномоченным представителем избирательного блока "Движение патриотических сил - Русское Дело" в Центральную избирательную комиссию РФ для регистрации федерального списка, выдвинутого этим объединением, было выявлено, что кандидатом в депутаты Кузнецовым М.Н., состоявшим в региональной группе списка "Центральный регион" под номером 1, не был указан в документе "Сведения об имуществе" принадлежавший ему автомобиль М-412 ("Москвич") 1970 г. выпуска (два других автомобиля в этом документе указаны).
<a id="p100020"></a>Кроме того, Кузнецов М.Н. не указал все доходы, которые он имел в 1998 г., и их источники, отразив при этом лишь доходы, полученные им по основному месту работы в сумме 29786 руб. 22 коп., а о доходах в адвокатском бюро и в университете "Дружбы народов" на общую сумму 22850 руб. 78 коп. не сообщил.
<a id="p100021"></a>С учетом этих обстоятельств Верховный Суд РФ пришел к правильному выводу об обоснованности исключения Кузнецова М.Н. из федерального списка кандидатов в связи с существенной недостоверностью сведений, представленных им относительно доходов за 1998 г. и принадлежащего ему имущества, что полностью соответствует положениям подп. "г" п. 6 ст. 47 Закона РФ "О выборах...", предусматривающего в качестве одного из оснований для отказа в регистрации кандидата в депутаты (исключения его из федерального списка кандидатов) недостоверность сведений, представляемых, в частности, кандидатами в соответствии с настоящим Федеральным законом, если недостоверность этих сведений носит существенный характер.
<a id="p100022"></a>Суд первой инстанции тщательно проверил выдвинутые Кузнецовым М.Н. доводы в обоснование жалобы.
<a id="p100023"></a>Так, Кузнецов М.Н. ссылался на то, что при подаче сведений об имуществе и доходах за 1998 г. у него не было умысла на сокрытие указанных автомобиля и части имеющихся доходов.
<a id="p100024"></a>Однако данный довод заявителя Верховный Суд РФ обоснованно отверг как не имеющий юридического значения для разрешения возникшего спора.
<a id="p100025"></a>Закон не установил какие-либо критерии определения характера тех или иных недостоверных сведений, отнеся их определение к компетенции Центризбиркома РФ.
<a id="p100026"></a>Не установил закон и необходимость наличия именно умысла при сообщении недостоверных сведений кандидатом в депутаты.
<a id="p100027"></a>Как следует из материалов дела, доля не указанного Кузнецовым М.Н. дохода за 1998 г. составила 43% от всего полученного заявителем дохода за этот период, что правомерно было расценено Центральной избирательной комиссией РФ как сообщение существенно недостоверных сведений.
<a id="p100028"></a>Отвергая как необоснованный и довод заявителя о том, что при заполнении декларации в налоговом органе он не скрывал действительные источники и размер дохода, суд первой инстанции правильно сослался на то, что сведения, указанные Кузнецовым М.Н. при подаче в налоговый орган декларации, не носят публичный характер.
<a id="p100029"></a>Кроме того, имея желание быть зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы, заявитель вступил в правоотношения, регулируемые не налоговым законодательством, а нормами избирательного права, которые и были им нарушены в должном конкретном случае.
<a id="p100030"></a>С учетом изложенных обстоятельств основания считать неправомерными выводы, сделанные Верховным Судом РФ при разрешении спора, отсутствуют.
<a id="p100031"></a>Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100032"></a>определила:

</div>


<a id="p100033"></a>решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 1999 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы М.Н. Кузнецова и его представителя И.А. Невзорова - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100034"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100035"></a>Члены коллегии<br>
**В.И.НЕЧАЕВ**<br>
**А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ**

</div>




<a id="p100036"></a>

---