---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 07.10.1999 N КАС99-275"
number: "КАС99-275"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1999-10-07
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas99-275"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 07.10.1999 N КАС99-275

# Определение Верховного Суда РФ от 07.10.1999 N КАС99-275

<Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 24 августа 1999 года, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ от 05.10.1995 N 1014 в части назначения судьи Смольнинского районного суда г. С.-Петербурга на неограниченный срок полномочий>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 7 октября 1999 года

<div align="right">

<a id="p100003"></a>Дело N КАС99-275

</div>


<a id="p100004"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

<a id="p100005"></a>    председательствующего                             Федина А.И.,
<a id="p100006"></a>    членов коллегии                                  Нечаева В.И.,
<a id="p100007"></a>                                                      Анохина В.Д.

<a id="p100008"></a>рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 1999 года дело по жалобе Панченко И.В. о признании недействительным [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-1014-1995#p100072) Президента РФ от 5 октября 1995 г. N 1014 в части назначения Садовниковой О.Н. судьей Смольнинского районного суда г. С.-Петербурга на неограниченный срок полномочий по частной жалобе Панченко И.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 августа 1999 года об отказе в принятии жалобы.
<a id="p100009"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100010"></a>установила:

</div>


<a id="p100011"></a>Панченко И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании недействительным [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-1014-1995#p100072) Президента РФ от 5 октября 1995 г. N 1014 в части назначения Садовниковой О.Н. судьей Смольнинского районного суда г. С.-Петербурга на неограниченный срок полномочий, ссылаясь на то, что данный акт, по мнению заявителя, был издан с нарушением порядка, установленного Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
<a id="p100012"></a>Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 августа 1999 года заявителю отказано в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
<a id="p100013"></a>В частной жалобе Панченко И.В. просит об отмене определения, полагая выводы суда ошибочными.
<a id="p100014"></a>Кассационная коллегия находит определение судьи Верховного Суда РФ не подлежащем отмене с изменением основания отказа в принятии жалобы.
<a id="p100015"></a>Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
<a id="p100016"></a>В соответствии со ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.
<a id="p100017"></a>Обжалуемый [Указ](https://bukva.ai/docs/ukaz-1014-1995#p100072) Президента РФ от 5 октября 1995 г. N 1014 издан в отношении гр. Садовниковой О.Н., которым она назначена на должность судьи Смольнинского районного суда г. С.-Петербурга без ограничения срока полномочий.
<a id="p100018"></a>С учетом того, что обжалуемый [Указ](https://bukva.ai/docs/ukaz-1014-1995#p100072) Президента РФ не имеет отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя, судья правомерно отказал в принятии жалобы.
<a id="p100019"></a>Между тем правильно отказывая в принятии заявления в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, судья ошибочно сослался в мотивировочной части определения на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, в то время как отказать в принятии жалобы следовало по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
<a id="p100020"></a>Указание на отказ в принятии жалобы Панченко И.В. по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР подлежит исключению из мотивировочной части определения.
<a id="p100021"></a>Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

<div align="center">

<a id="p100022"></a>определила:

</div>


<a id="p100023"></a>определение судьи Верховного Суда РФ от 24 августа 1999 года оставить без изменения, исключив из мотивировочной части определения ссылку судьи на отказ в принятии жалобы Панченко И.В. о признании недействительным [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-1014-1995) Президента РФ от 5 октября 1995 г. N 1014 по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, отказать в принятии данной жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР. Частную жалобу Панченко И.В. оставить без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100024"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100025"></a>Члены коллегии:<br>
**В.И.НЕЧАЕВ**<br>
**В.Д.АНОХИН**

</div>




<a id="p100026"></a>

---