--- title: "Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2012 N КАС11-839" number: "КАС11-839" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2012-01-31 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas11-839" --- ## Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2012 N КАС11-839 # Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2012 N КАС11-839 <Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 15.12.2011 N ГКПИ11-2174 об отказе в принятии заявления о признании выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва недействительными> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ** от 31 января 2012 г. N КАС11-839 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И. членов коллегии Манохиной Г.В. Лаврова Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Кулаковского Ю.И. о признании выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва недействительными по частной жалобе Кулаковского Ю.И. на [определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi11-2174#p100017) судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2011 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения Кулаковского Ю.И., поддержавшего доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия установила: Кулаковский Ю.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, в котором просил признать выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, состоявшиеся 4 декабря 2011 г. недействительными. [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi11-2174#p100016) судьи Верховного Суда РФ от 15 декабря 2011 г. Кулаковскому Ю.И. отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). В частной жалобе Кулаковский Ю.И. просит об отмене [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi11-2174#p100017) судьи, ссылаясь на его неправомерность. Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi11-2174#p100017) судьи. Как следует из содержания заявления, поданного на первую инстанцию, Кулаковский Ю.И. просит признать выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, состоявшиеся 4 декабря 2011 г., недействительными, в связи с нарушением избирательного законодательства. Как правильно указал судья в [определении](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi11-2174#p100008), требования заявителя фактически сводятся к оспариванию результатов выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, утвержденных постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. N 70/576-6. Частями 4, 5 ст. 92 Федерального закона от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" закреплено, что основаниями для отмены решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов депутатов Государственной Думы являются такие нарушения избирательного законодательства, которые затрагивают права и интересы политических партий, федеральный список кандидатов которых допущен к распределению депутатских мандатов, либо которым незаконно отказано в регистрации федерального списка кандидатов. Аналогичные основания для отмены результатов выборов закреплены и в ст. 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что нарушения законодательства, на которые ссылается заявитель, могут повлечь за собой нарушение прав политических партий при распределении между ними депутатских мандатов, а не избирательных прав граждан Российской Федерации. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Вывод судьи о том, что постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов какие-либо права, свободы и законные интересы заявителя не затрагивает, обоснован. При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения и разрешения заявления по существу в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права. Каких-либо правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалованного [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi11-2174), частная жалоба не содержит. Обжалованное [определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi11-2174#p100017) судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила: [определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi11-2174#p100017) судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кулаковского Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
**А.И.ФЕДИН** Члены коллегии
**Г.В.МАНОХИНА**
**Н.Г.ЛАВРОВ**
---