---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N КАС10-566"
number: "КАС10-566"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2010-11-02
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas10-566"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N КАС10-566

# Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N КАС10-566

<Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N ГКПИ10-1210 об отказе в принятии заявления о признании незаконным пункта 1 Указа Президента РФ от 28.09.2010 N 1183 "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 2 ноября 2010 г. N КАС10-566

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>председательствующего Федина А.И.,
<a id="p100005"></a>членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.
<a id="p100006"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Лемешева А.А. об оспаривании [п. 1](https://bukva.ai/docs/ukaz-1183-2010#p100007) Указа Президента Российской Федерации от 28 сентября 2010 г. N 1183 "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы"
<a id="p100007"></a>по частной жалобе Лемешева А.А. на [Определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi10-1210) судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2010 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
<a id="p100008"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения Лемешева А.А., поддержавшего доводы частной жалобы,
<a id="p100009"></a>Кассационная коллегия

<a id="p100010"></a>установила:

<a id="p100011"></a>Лемешев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать [п. 1](https://bukva.ai/docs/ukaz-1183-2010#p100007) Указа Президента Российской Федерации от 28 сентября 2010 г. N 1183 "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы" противоречащим ст. 5, 11, 46 Конституции Российской Федерации, подп. "г" п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и п. 6 ст. 40 Устава города Москвы.
<a id="p100012"></a>[Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi10-1210) судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2010 г. заявителю отказано в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
<a id="p100013"></a>В частной жалобе Лемешев А.А. просит об отмене [Определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi10-1210) судьи, как незаконного и необоснованного.
<a id="p100014"></a>Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене [Определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi10-1210) судьи Верховного Суда Российской Федерации.
<a id="p100015"></a>В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
<a id="p100016"></a>Отказывая в принятии заявления по указанному основанию, судья обоснованно исходил из того, что данное требование не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
<a id="p100017"></a>В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
<a id="p100018"></a>Как правильно указано в обжалованном [Определении](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi10-1210) судьи, [Указ](https://bukva.ai/docs/ukaz-1183-2010) Президента Российской Федерации от 28 сентября 2010 г. N 1183, которым мэр Москвы Лужков Ю.М. отрешен от должности в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации, не распространяется на Лемешева А.А. и очевидно не затрагивает его права и свободы, не возлагает на него никакой обязанности, не препятствует ему участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранным в органы государственной власти.
<a id="p100019"></a>Поскольку оспариваемый акт не влияет на права, свободы или законные интересы заявителя, судья пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
<a id="p100020"></a>При таких обстоятельствах в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
<a id="p100021"></a>Оснований, которые бы могли повлечь отмену [Определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi10-1210), в частной жалобе не содержится.
<a id="p100022"></a>Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<a id="p100023"></a>определила:

<a id="p100024"></a>[Определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi10-1210) судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Лемешева А.А. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100025"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100026"></a>Члены коллегии<br>
**Г.В.МАНОХИНА**<br>
**Т.Е.КОРЧАШКИНА**

</div>




<a id="p100027"></a>

---