---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2008 N КАС08-380"
number: "КАС08-380"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2008-07-22
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas08-380"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2008 N КАС08-380

# Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2008 N КАС08-380

<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 29.04.2008 N ГКПИ08-1037, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующим пункта 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 29.05.1991 N 310 "Об отпусках работников военизированных горноспасательных частей">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 22 июля 2008 г. N КАС08-380

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>председательствующего: Федина А.И.,
<a id="p100005"></a>членов коллегии: Пирожкова В.Н., Хомчика В.В.,
<a id="p100006"></a>с участием прокурора: Масаловой Л.Ф.
<a id="p100007"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. о признании частично недействующим [пункта 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-310-1991#p100014) Постановления Кабинета Министров СССР от 29 мая 1991 года N 310 "Об отпусках работников военизированных горноспасательных частей"
<a id="p100008"></a>по кассационной жалобе Правительства Российской Федерации на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi08-1037) Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2008 года, которым заявленное требование удовлетворено.
<a id="p100009"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей кассационную жалобу необоснованной,
<a id="p100010"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100011"></a>установила:

</div>


<a id="p100012"></a>[пунктом 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-310-1991#p100014) Постановления Кабинета Министров СССР N 310 "Об отпусках работников военизированных горноспасательных частей" установлено, что продолжительность ежегодного и дополнительных отпусков (за исключением отпуска на проезд к месту отдыха (лечения) и обратно) определяется без учета праздничных дней, установленных законодательством Союза ССР и союзных республик в качестве нерабочих (далее - Постановление). Постановление опубликовано в Собрании постановлений СССР в 1991 году N 15, ст. 63.
<a id="p100013"></a>П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению [пункта 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-310-1991#p100014) Постановления в части слов "за исключением отпуска на проезд к месту отдыха (лечения) и обратно", ссылаясь на то, что данная норма в оспариваемой части противоречит [части 1 статьи 120](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-120#p614) Трудового кодекса РФ, согласно которой нерабочие праздничные дни, приходящиеся на период ежегодного основного или ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, в число календарных дней отпуска не включаются. В обоснование своего заявления указал, что оспариваемый нормативный правовой акт действует, применяется и нарушает его права, т.к. он работает в должности командира отделения первого оперативного взвода военизированного горноспасательного отряда.
<a id="p100014"></a>[Решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi08-1037) Верховного Суда РФ от 29 апреля 2008 года заявление П. удовлетворено: признан недействующим со дня вступления решения в законную силу [пункт 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-310-1991#p100014) Постановления Кабинета Министров СССР от 29 мая 1991 года N 310 "Об отпусках работников военизированных горноспасательных частей" в части слов "за исключением отпуска на проезд к месту отдыха (лечения) и обратно".
<a id="p100015"></a>В кассационной жалобе Правительства Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебного [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi08-1037), поскольку, как следует из кассационной жалобы, [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi08-1037) суда незаконно и необоснованно по причине неправильного применения судом норм материального и процессуального права.
<a id="p100016"></a>Обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
<a id="p100017"></a>В соответствии с Трудовым [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-5#p108) РФ, введенным в действие с 01.02.2002, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством, состоящим из Трудового [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-1) РФ, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, в т.ч. постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. При этом постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу, иным федеральным законам и указам Президента Российской Федерации [(ст. 5)](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-5#p107).
<a id="p100018"></a>В соответствии со [статьей 120](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-120#p100817) Трудового кодекса РФ нерабочие праздничные дни, приходящиеся на период ежегодного основного или ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, в число календарных дней отпуска не включаются [(ч. 1)](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-120#p614).
<a id="p100019"></a>Следовательно, порядок исчисления продолжительности ежегодных оплачиваемых отпусков, установленный [ст. 120](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-120#p100817) ТК РФ, распространяется на все виды отпусков.
<a id="p100020"></a>[Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-647-1990) Совмина СССР и ВЦСПС от 02.07.1990 N 647 (с изм. от 25.09.1990) "Об увеличении продолжительности отпусков работникам угольной, сланцевой, горнорудной промышленности и отдельных базовых отраслей народного хозяйства" установлена продолжительность основных и дополнительных отпусков за вредные условия труда.
<a id="p100021"></a>Оспариваемым [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-310-1991) Кабинета Министров СССР установлен порядок предоставления отпусков, предусмотренных [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-647-1990) Совета Министров СССР и ВЦСПС от 2 июля 1990 г. N 647, работникам военизированных горноспасательных частей.
<a id="p100022"></a>[Пунктом 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-310-1991#p100005) Постановления установлена продолжительность ежегодных дополнительных отпусков, предоставляемых военизированному личному составу горноспасательных частей, в т.ч. на проезд к месту отдыха (лечения) и обратно по фактически затраченному времени, но не более 6 календарных дней.
<a id="p100023"></a>Продолжительность ежегодного и дополнительных отпусков (за исключением отпуска на проезд к месту отдыха (лечения) и обратно) согласно [пункту 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-310-1991#p100014) Постановления определяется без учета праздничных дней, установленных законодательством Союза ССР и союзных республик в качестве нерабочих.
<a id="p100024"></a>Поскольку согласно данной норме праздничные дни включаются в число календарных дней предоставляемого дополнительного отпуска за проезд к месту лечения, суд пришел к правильному выводу о том, что данная норма противоречит [части 1 статьи 120](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-120#p614) Трудового кодекса РФ и ограничивает право заявителя на использование дополнительного отпуска в полном объеме.
<a id="p100025"></a>В суде первой инстанции представитель заинтересованного лица признала, что Постановление в оспариваемой части противоречит [статье 120](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-120#p100817) Трудового кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция изложена и в кассационной жалобе. Однако Правительство Российской Федерации полагает, что оспариваемое Постановление не действует и не подлежит применению, в том числе и в части предоставления такого вида дополнительного отпуска, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.
<a id="p100026"></a>Судом проверялся данный довод и правомерно был признан несостоятельным по следующим основаниям.
<a id="p100027"></a>[Статьей 423](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-423#p102364) Трудового кодекса РФ [(ч. 1)](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-423#p1433) предусмотрено, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с Трудовым [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-1) РФ законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2014-1/statya-1) Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", применяются постольку, поскольку они не противоречат Трудовому [кодексу](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-1) РФ. Изданные до введения в действие настоящего Кодекса нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и применяемые на территории Российской Федерации постановления Правительства СССР по вопросам, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих федеральных законов.
<a id="p100028"></a>В соответствии со [статьей 117](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-1#p100808) Трудового кодекса РФ ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда: на подземных горных работах и открытых горных работах в разрезах и карьерах, в зонах радиоактивного заражения, на других работах, связанных с неблагоприятным воздействием на здоровье человека вредных физических, химических, биологических и иных факторов [(ч. 1)](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-1#p611).
<a id="p100029"></a>Минимальная продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, и условия его предоставления устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений [(ч. 2 ст. 117)](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-1#p612).
<a id="p100030"></a>До настоящего времени такой акт Правительством РФ не принят. Поэтому и [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-647-1990) Совмина СССР и ВЦСПС от 2 июля 1990 г. N 647 и оспариваемое [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-310-1991) N 310, принятое Кабинетом Министров СССР, являющимся в соответствии со ст. 128 Конституции СССР исполнительно-распорядительным органом Союза ССР, применяются в части, не противоречащей Трудовому кодексу РФ ([ст. 423](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-423#p102364) ТК РФ).
<a id="p100031"></a>Доводы (в том числе изложенные в кассационной жалобе), что в связи с вступлением в силу Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-151-fz/statya-1) от 22.08.1995 N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей", оспариваемое Постановление фактически утратило силу и не подлежит применению, правильно были признаны судом необоснованными.
<a id="p100032"></a>[Статьей 28](https://bukva.ai/docs/zakon-151-fz/statya-28#p100194) вышеуказанного Федерального закона определен режим работы (службы) и отдыха спасателей. В частности, установлена продолжительность очередного и дополнительного отпуска за участие в работах по ликвидации чрезвычайных ситуаций [(п. 6)](https://bukva.ai/docs/zakon-151-fz/statya-28#p100203), т.е. за особый характер работы, что предусмотрено [ст. 118](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-118#p100811) Трудового кодекса РФ.
<a id="p100033"></a>Как правильно указал суд, оспариваемым актом установлен дополнительный отпуск не только спасателям, но и иным работникам военизированных горноспасательных частей, как военизированному личному составу, так и невоенизированным работникам и по иным основаниям - за работу с вредными и (или) опасными условиями труда (в подземных условиях, в кислородно-дыхательных аппаратах и т.п.), т.е. по основаниям, предусмотренным [ст. 117](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-1#p100808) Трудового кодекса РФ.
<a id="p100034"></a>В связи с вышеизложенным нельзя признать, что издание и применение Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-151-fz/statya-1) от 22.08.1995 N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" заменяет действие акта, регулирующего вопросы предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, труд которых связан с особенностями выполнения работы.
<a id="p100035"></a>Выводы суда основаны на нормах материального права, проанализированных в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi08-1037), предусмотренных [ст. 362](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101603) ГПК РФ. Оснований для отмены [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi08-1037) суда в кассационном порядке не имеется.
<a id="p100036"></a>Руководствуясь [ст. 360](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101595), [361](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101597) Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100037"></a>определила:

</div>


<a id="p100038"></a>[решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi08-1037) Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Правительства Российской Федерации - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100039"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100040"></a>Члены коллегии<br>
**В.Н.ПИРОЖКОВ**<br>
**В.В.ХОМЧИК**

</div>




<a id="p100041"></a>

---
