---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2008 N КАС07-723"
number: "КАС07-723"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2008-01-24
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas07-723"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2008 N КАС07-723

# Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2008 N КАС07-723

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.10.2007 N ГКПИ07-1079, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 159 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 24 января 2008 г. N КАС07-723

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>председательствующего: Федина А.И.,
<a id="p100005"></a>членов коллегии: Манохиной Г.В., Анохина В.Д.,
<a id="p100006"></a>с участием прокурора:
<a id="p100007"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. о признании недействующим [пункта 159](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100252) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года N 205,
<a id="p100008"></a>по кассационной жалобе А. на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-1079) Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2007 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
<a id="p100009"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителей Министерства юстиции РФ Малькова Д.Л. и Михалевича В.И., представителя Генеральной прокуратуры РФ Дуна О.Л., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,
<a id="p100010"></a>Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100011"></a>установила:

</div>


<a id="p100012"></a>[пунктом 159](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100252) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года N 205 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ (далее - Правила), предусмотрено, что постельные принадлежности осужденным, водворенным в штрафные изоляторы, переведенным в помещения камерного типа, ЕПКТ, одиночные камеры, выдаются только на период сна. При выводе за пределы помещения им выдается одежда по сезону.
<a id="p100013"></a>А., отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы, обратился в Верховный Суд РФ с заявлением об оспаривании приведенного [пункта](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100252) Правил, ссылаясь на то, что оспариваемое [предписание](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100252) Правил противоречит Федеральному закону, нормам международного права, нарушает его права на здоровье, свободу от пыток и дурного обращения, поскольку "вынуждает его сидеть на железной кровати, стоять по 12 часов" и тем самым создает "бесчеловечные, пыточные условия".
<a id="p100014"></a>[Решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-1079) Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 года в удовлетворении заявленного требования отказано.
<a id="p100015"></a>В кассационной жалобе А. ставит вопрос об отмене судебного [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-1079), указав на неправильное применение судом норм международного права. В жалобе указал, что в ЕПКТ имеются лавки, предназначенные для сидения за столом при приеме пищи, однако осужденные, в том числе и он, находящиеся в ЕПКТ, вынуждены ежедневно целый год сидеть на этих лавках по 16 часов, то есть подвергаться "пыткам", которые суд признал законными.
<a id="p100016"></a>Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-1079) суда.
<a id="p100017"></a>Согласно [ст. 82](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-82#p100444) Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
<a id="p100018"></a>В [статье 115](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-115#p100655) УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в частности, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
<a id="p100019"></a>Как следует из материалов дела, к А., отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима N 1 г. Оренбурга, за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания на основании указанной [ст. 115](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-115#p100655) УИК РФ применена мера взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа (ЕПКТ), расположенное на территории ИК-5 в г. Новотроицке Оренбургской области сроком на один год.
<a id="p100020"></a>В соответствии с [частью 3 статьи 82](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-1#p100447) УИК РФ в исправительных учреждениях действуют [Правила](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100012) внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года N 205, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, которые зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 14 ноября 2005 года и опубликованы в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" 21 ноября 2005 г., N 47.
<a id="p100021"></a>[Статья 159](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100252) вышеназванных Правил предписывает выдачу постельных принадлежностей осужденным, водворенным в штрафные изоляторы, переведенным в помещения камерного типа, ЕПКТ, одиночные камеры только на период сна. Указанная норма по своему характеру и с учетом того, что она действует в условиях, когда исполняется мера дисциплинарного взыскания, не может рассматриваться как бесчеловечное содержание или пытка, и поэтому не может рассматриваться как бесчеловечное содержание осужденных к лишению свободы или пытка, и противоречить нормам международного права.
<a id="p100022"></a>Согласно правовой позиции Европейского Суда, высказанной по ряду дел, и [ст. 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-1-mezhdunarodnye-organizatsii-2/statya-3#p100025) Европейской конвенции о защите прав человека под пыткой понимается "бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, при котором намеренно причиняются суровые страдания, нравственные или физические".
<a id="p100023"></a>Нормы международного права ([ст. 5](https://bukva.ai/docs/konventsiya-1-mezhdunarodnye-organizatsii-2/statya-5#p100037) Европейской конвенции о защите прав человека) также не исключают применение к осужденным, допустившим нарушение установленного порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий.
<a id="p100024"></a>Вывод суда о том, что выдача заявителю, переведенному в ЕПКТ, постельных принадлежностей только на период сна каких-либо страданий либо недопустимого обращения со стороны администрации исправительного учреждения не причиняет, обоснован.
<a id="p100025"></a>Утверждения заявителя о том, что в дневное время он вынужден сидеть на железных кроватях либо стоять по 12 часов, суд правильно признал необоснованными, поскольку действующими нормативными актами предусмотрено оборудование ЕПКТ скамейками для сидения.
<a id="p100026"></a>Представитель Генеральной прокуратуры Акимов С.К. в судебном заседании пояснил, что условия содержания А. в ЕПКТ проверялись, и установлено, что единое помещение камерного типа, в котором содержится заявитель, помимо кроватей для сна и столов для приема пищи, оборудовано скамейками для сидения. А. обеспечен индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями на период сна.
<a id="p100027"></a>При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый заявителем [пункт 159](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100252) Правил соответствует нормам закона, в частности Уголовно-исполнительному [кодексу](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-1) РФ, и не нарушает права или свободы А.
<a id="p100028"></a>С учетом изложенного оснований для отмены [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-1079) суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
<a id="p100029"></a>Руководствуясь [ст. ст. 360](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101595), [361](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101597) ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100030"></a>определила:

</div>


<a id="p100031"></a>[решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-1079) Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100032"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100033"></a>Члены коллегии<br>
**Г.В.МАНОХИНА**<br>
**В.Д.АНОХИН**

</div>




<a id="p100034"></a>

---