---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2007 N КАС07-433"
number: "КАС07-433"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2007-08-14
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas07-433"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2007 N КАС07-433

# Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2007 N КАС07-433

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.06.2007 N ВКПИ07-42, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р в части включения в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России военного городка N 18/1 (п/о Загорянское Щелковского района Московской области)>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 14 августа 2007 г. N КАС07-433

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>председательствующего - Манохиной Г.В.,
<a id="p100005"></a>членов коллегии - Зелепукина А.Н., Хомчика В.В.,
<a id="p100006"></a>с участием прокурора Багателии В.И.
<a id="p100007"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2007 года гражданское дело по заявлению Б. о признании недействующим [распоряжения](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-752-r#p100923) Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года N 752-р в части включения в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, военного городка N 18/1 (п/о Загорянское Щелковского района Московской области),
<a id="p100008"></a>по кассационной жалобе заявителя на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi07-42) Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
<a id="p100009"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хомчика В.В., объяснения Б. в обоснование доводов кассационной жалобы, третьих лиц на его стороне, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, главы городского поселения Загорянский О. и представителя данного должностного лица по доверенности А., поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора Багателии В.И., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<a id="p100010"></a>установила:

<a id="p100011"></a>Б., проживающий в указанном военном городке, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, считая, что этот военный городок, хотя и является обособленным, однако не соответствует статусу закрытого. Оспариваемое им [распоряжение](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-752-r#p100923) Правительства Российской Федерации в части включения этого военного городка в Перечень закрытых военных городков, по мнению заявителя, лишило его права на распоряжение своей квартирой по своему усмотрению, что противоречит положениям [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации.
<a id="p100012"></a>[Решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi07-42) Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года в удовлетворении указанного требования Б. отказано.
<a id="p100013"></a>В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с этим [решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi07-42), просит его отменить, поскольку судом, по его мнению, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолкован и применен закон, судом также сделаны выводы, не соответствующие материалам дела. Так, суд не учел, что в военном городке подавляющее количество жителей являются гражданскими лицами, которые давно утратили связь с Вооруженными Силами.
<a id="p100014"></a>Вывод, содержащийся в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi07-42) суда о том, что в связи с изданием указанного [распоряжения](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-752-r#p100923) Правительством Российской Федерации его права не были нарушены, не соответствует действительности, поскольку он лишен права на выбор места пребывания и жительства ([ч. 1 ст. 27](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100106) Конституции Российской Федерации), владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности ([ч. 2 ст. 35](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100134) Конституции Российской Федерации), завещание и наследование этого имущества ([ч. 4 ст. 35](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100136) Конституции Российской Федерации).
<a id="p100015"></a>Рассмотрев материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
<a id="p100016"></a>В соответствии с [частью 1 статьи 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101168) ГПК РФ суд принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления в том случае, если им будет признано, что оспариваемый нормативный правовой [акт](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-752-r#p100923) не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
<a id="p100017"></a>Вопреки мнению заявителя суд первой инстанции правильно установил, что оспариваемое [распоряжение](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-752-r#p100923) Правительства Российской Федерации в части включения в Перечень закрытых военных городков военного городка N 18/1 (п/о Загорянское Щелковского района Московской области) в полной мере соответствует требованиям законодательства.
<a id="p100018"></a>Согласно [п. "ж" ч. 1 ст. 114](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100509) и [ч. 1 ст. 115](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100512) Конституции Российской Федерации, [ст. ст. 22](https://bukva.ai/docs/zakon-2-fkz-1997/statya-22#p100137) и [23](https://bukva.ai/docs/zakon-2-fkz-1997/statya-23#p100140) Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" Правительство Российской Федерации осуществляет возложенные на него полномочия, в том числе издает постановления и распоряжения.
<a id="p100019"></a>При этом [пунктом 1 ст. 15](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100541) Федерального закона "О статусе военнослужащих" обязанность по утверждению Перечня закрытых военных городков возложена именно на Правительство Российской Федерации.
<a id="p100020"></a>Признание военных городков закрытыми направлено на закрепление жилой площади этих городков за военным ведомством для обеспечения военнослужащих и других лиц, имеющих связь с военным ведомством, жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений.
<a id="p100021"></a>Как установил суд первой инстанции, данный военный городок является отдельным и обособленным, в нем имеется пропускной режим, то есть он в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к закрытым военным городкам ([п. 1 ст. 15](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100541) Федерального закона "О статусе военнослужащих").
<a id="p100022"></a>В соответствии с положениями этого [пункта](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100541) Закона военный городок N 18/1, имеющий соответствующие признаки, и был признан закрытым после включения его в Перечень, который утвержден [распоряжением](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-752-r#p100923) Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года N 752-р.
<a id="p100023"></a>При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что Правительство Российской Федерации, включив в [Перечень](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-752-r#p100923) закрытых военных городков военный городок N 18/1, действовало в соответствии с имеющимися у него полномочиями и не допустило нарушений [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) и иных законодательных актов Российской Федерации.
<a id="p100024"></a>На основании изложенного, руководствуясь [ст. 361](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-361#p101597) ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<a id="p100025"></a>определила:

<a id="p100026"></a>[Решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi07-42) Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100027"></a>Председательствующий<br>
**Г.В.МАНОХИНА**

<a id="p100028"></a>Члены коллегии<br>
**А.Н.ЗЕЛЕПУКИН**<br>
**В.В.ХОМЧИК**

</div>




<a id="p100029"></a>

---