---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2007 N КАС07-312"
number: "КАС07-312"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2007-07-26
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas07-312"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2007 N КАС07-312

# Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2007 N КАС07-312

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.05.2007 N ГКПИ07-262, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующей Методики определения норматива стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации, утвержденной Приказом Минрегиона РФ от 12.04.2006 N 39>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 26 июля 2007 г. N КАС07-312

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

<a id="p100004"></a>    председательствующего                             Федина А.И.,
    членов коллегии                                  Кнышева В.П.,
                                                   Меркулова В.П.,
    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

<a id="p100005"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш. о признании недействующей [Методики](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100010) определения норматива стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации (в части), утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от 12 апреля 2006 г. N 39
<a id="p100006"></a>по кассационной жалобе Ш. на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-262) Верховного Суда РФ от 16 мая 2007 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
<a id="p100007"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителей Минрегионразвития РФ Павловой И.Ю. и Жаболенко Ю.Е., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

<a id="p100008"></a>установила:

<a id="p100009"></a>[Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo) Министерства регионального развития Российской Федерации от 12 апреля 2006 г. N 39 утверждена [Методика](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100010) определения норматива стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации.
<a id="p100010"></a>В соответствии с [пунктом 2.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100018) данной Методики размер средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по каждому субъекту Российской Федерации определяется ежеквартально по формуле:

<a id="p100011"></a>РПС = (Цп.р. + Цв.р. + СМ) x 0,92 x 0,85 + Сстр.) / n4 x Кдефл., где:

<a id="p100012"></a>РПС - расчетный показатель средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на планируемый квартал по каждому субъекту Российской Федерации;
<a id="p100013"></a>Цп.р. - средняя цена типового жилья на первичном рынке в соответствующем субъекте Российской Федерации;
<a id="p100014"></a>Цв.р. - средняя цена типового жилья на вторичном рынке в соответствующем субъекте Российской Федерации;
<a id="p100015"></a>*СМ* - сведения мониторинга рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на дату отчетного периода, предшествующую расчетному периоду, определяемые Министерством регионального развития Российской Федерации по каждому субъекту Российской Федерации;
<a id="p100016"></a>[Сстр.](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100024) - стоимость строительства в соответствующем субъекте Российской Федерации;
<a id="p100017"></a>n4 - количество показателей, использованных при расчете (Цп.р., Цв.р., СМ, Сстр.);
<a id="p100018"></a>Кдефл. - прогнозируемый коэффициент-дефлятор на период времени от отчетного до определяемого квартала;
<a id="p100019"></a>["0,92"](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100027) - коэффициент, учитывающий долю затрат покупателя, направленную на оплату услуг риэлторов, нотариусов, государственных пошлин и других затрат, связанных с государственной регистрацией сделок с недвижимостью;
<a id="p100020"></a>["0,85"](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100028) - коэффициент, определенный как соотношение рыночных цен на жилье в районных городах, поселках и сельской местности к рыночным ценам на жилье в областных центрах.
<a id="p100021"></a>В случае если за отчетный период информация Росстата, необходимая для расчета РПС по субъекту Российской Федерации, отсутствует или ее недостаточно, при расчете используется индекс-дефлятор за соответствующий период времени, а также информация по предыдущему кварталу с учетом имеющихся данных о ценах по другим типам жилья.
<a id="p100022"></a>Ш. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующей данной [Методики](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100010) в части включения в [формулу](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100019) для расчета средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на планируемый квартал по каждому субъекту Российской Федерации (РПС) величины стоимости строительства в соответствующем субъекте Российской Федерации [(Сстр.)](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100024);
<a id="p100023"></a>применения понижающего коэффициента [0,85](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100028) к величине Цп.р. - средней цене типового жилья на вторичном рынке в соответствующем субъекте Российской Федерации и СМ - сведениям мониторинга рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на дату отчетного периода, предшествующую расчетному периоду, определяемые Министерством регионального развития Российской Федерации по каждому субъекту Российской Федерации;
<a id="p100024"></a>применения понижающего коэффициента [0,92](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100027), учитывающего долю затрат покупателя, направленную на оплату услуг риэлторов, нотариусов, государственных пошлин и других затрат, связанных с государственной регистрацией сделок с недвижимостью.
<a id="p100025"></a>В обоснование заявленного требования Ш. сослался на несоответствие оспоренных [положений](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100024) Методики действующему законодательству, поскольку не позволяют определить именно среднюю рыночную стоимость, отражающую реальные цены, по которым жилье продается на свободном рынке жилья в субъекте Российской Федерации, и, тем самым, приводят к нарушению права заявителя на обеспечение жильем.
<a id="p100026"></a>Верховный Суд РФ постановил приведенное выше [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-262).
<a id="p100027"></a>В кассационной жалобе Ш. ставит вопрос об отмене судебного [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-262), ссылаясь на неправильное применение норм материального права, положений Постановлений Правительства РФ от 21 марта 2006 г. [N 153](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-153-2006) и от 29 декабря 2004 г. [N 866](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-866-2004).
<a id="p100028"></a>Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-262).
<a id="p100029"></a>При вынесении [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-262) Верховный Суд РФ пришел к правильному выводу о том, что оспоренная [Методика](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100010) не противоречит федеральному закону и соответствует Постановлениям Правительства РФ от 29 декабря 2004 г. [N 866](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-866-2004) и от 21 марта 2006 г. [N 153](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-153-2006).
<a id="p100030"></a>Так, [Закон](https://bukva.ai/docs/zakon-1244-1/statya-1) РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", установив гарантию обеспечения нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, вставших на учет до 1 января 2005 года, жильем, наделил полномочиями по определению его размеров Правительство Российской Федерации ([пункт 2 части первой статьи 14](https://bukva.ai/docs/zakon-1244-1/statya-1#p23)).
<a id="p100031"></a>Согласно [пункту 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-866-2004#p100027) Правил обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненных к ним лиц, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 866, размер субсидии рассчитывается как произведение нормы предоставления общей площади жилого помещения, установленной для семей разной численности, с учетом дополнительной общей площади жилого помещения, предоставляемой в случаях и размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на среднюю рыночную стоимость 1 кв. метра общей площади жилья в соответствующем субъекте Российской Федерации, которая определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
<a id="p100032"></a>Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным определять норматив стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации и среднюю рыночную стоимость 1 кв. метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации, используемые при расчете размера субсидий, является Министерство регионального развития Российской Федерации.
<a id="p100033"></a>В силу [пункта 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-153-2006#p100008) Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой [программы](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-675-2001#p101181) "Жилище" на 2002 - 2010 годы определение указанных показателей производится в соответствии с утверждаемой Министерством регионального развития Российской Федерации методикой на основании информации, предоставляемой Федеральной службой государственной статистики, предложений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и данных мониторинга рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья.
<a id="p100034"></a>Утверждая оспоренную [Методику](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100010) с учетом положений данного [пункта](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-153-2006#p100008) Постановления Правительства РФ, Министерство регионального развития РФ установило в ее [пункте 2.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100018), что определение средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на планируемый квартал по каждому субъекту Российской Федерации производится именно на основании информации, предоставляемой Федеральной службой государственной статистики, предложений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и данных мониторинга рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья.
<a id="p100035"></a>В частности, учитываемые в [формуле](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100019) показатели о средней цене типового жилья на первичном рынке (Цп.р.), о средней цене типового жилья на вторичном рынке (Цв.р.) базируются на данных, которые предоставляются Росстатом. Данный орган формирует их, используя отчеты по [форме N 1-РЖ](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-30-2006-rosstat-federalnaya-sluzhba#p100632), утвержденной Постановлением Росстата от 28 июня 2006 г. N 30.
<a id="p100036"></a>[Порядок](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-30-2006-rosstat-federalnaya-sluzhba#p100721) заполнения и представления государственного статистического наблюдения (государственной статистической отчетности) предусматривает, что отчет по [форме N 1-РЖ](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-30-2006-rosstat-federalnaya-sluzhba#p100632) "Сведения об уровне цен на рынке жилья" заполняется организациями, осуществляющими операции с недвижимостью, расположенными в территориальных центрах и крупных городах субъектов Российской Федерации.
<a id="p100037"></a>Введение в [формулу](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100019) [коэффициента 0,85](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100028) связано с тем, что используемые при расчете данные Росстата не учитывают цены на жилье в малых муниципальных образованиях и сельской местности. Для определения соотношения рыночных цен на жилье в районных городах, поселках и сельской местности к рыночным ценам на жилье в областных центрах (в целях определения именно средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья) и необходимо введение в [формулу](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100019) такого коэффициента.
<a id="p100038"></a>Обоснованно введен в указанную [формулу](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100019) и [коэффициент 0,92](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100027), позволяющий из цены сделок исключить затраты на оплату услуг риэлторов, нотариусов, государственных пошлин и других затрат, связанных с государственной регистрацией сделок с недвижимостью, так как порядок заполнения и представления государственного статистического наблюдения (государственной статистической отчетности) предусматривает, что сведения, предоставляемые организациями, осуществляющими операции с недвижимостью, основаны на данных о фактических ценах сделок. Введение этого коэффициента в [формулу](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100019) обусловлено целевым характером обязательства государства по обеспечению граждан жилой площадью, а именно: предоставление средств на приобретение жилой площади, а не оплату сопровождающих сделку услуг.
<a id="p100039"></a>Обоснованно введение в [формулу](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100019) и показателя стоимости строительства в соответствующем субъекте Российской Федерации [(Сстр.)](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100024), поскольку в действительности на рынке жилья имеются предложения по реализации государственных жилищных сертификатов не только на покупку готового жилья, но и на строительство жилья.
<a id="p100040"></a>[Формула](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100019) определения размера средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья предусматривает учет сведений мониторинга рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на дату отчетного периода, предшествующую расчетному периоду, определяемых Министерством регионального развития Российской Федерации по каждому субъекту Российской Федерации (СМ).
<a id="p100041"></a>Данные сведения используются для повышения объективности определения размера средней рыночной стоимости жилья по каждому субъекту Российской Федерации.
<a id="p100042"></a>По изложенным мотивам Кассационная коллегия считает вывод суда первой инстанции о соответствии оспоренной [Методики](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100010) как федеральному закону, так и постановлениям Правительства РФ правильным и обоснованным.
<a id="p100043"></a>Довод же в кассационной жалобе о том, что Минрегион РФ вместо принятия Методики по определению именно рыночной стоимости 1 кв. метра жилья в отношении "чернобыльцев" создало Методику, якобы определяющую норматив, ни на чем не основан и опровергается приведенными выше мотивами.
<a id="p100044"></a>Кроме того, оспоренная [Методика](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100010) предназначена для определения не просто "рыночной стоимости 1 кв. метра жилья", как это указывается в кассационной жалобе, а для определения средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации.
<a id="p100045"></a>Осуществив правильное толкование как самого оспоренного нормативного правового акта, так и актов, имеющих большую юридическую силу, в частности, [пункта 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-866-2004#p100027) Правил обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненных к ним лиц, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2006 г. N 866, и [пунктов 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-153-2006#p100031) и [15](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-153-2006#p100082) Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой [программы](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-675-2001#p101181) "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153, Верховный Суд РФ обоснованно признал [Методику](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100010) соответствующей действующему законодательству, в связи с чем довод в кассационной жалобе о неправильном применении судом положений приведенных Постановлений Правительства несостоятелен.
<a id="p100046"></a>Не опровергает вывод суда о законности оспоренной [Методики](https://bukva.ai/docs/prikaz-39-2006-minregion-rossii-ministerstvo#p100010) и ссылка заявителя на правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные последним в [определении](https://bukva.ai/docs/opredelenie-118-o-2006) N 118-О от 11 мая 2006 г., поскольку, выдвигая довод в кассационной жалобе о наличии таких противоречий, заявитель дает неправильное толкование правовым позициям Конституционного Суда РФ.
<a id="p100047"></a>С учетом изложенных мотивов кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
<a id="p100048"></a>Руководствуясь [ст. ст. 360](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101595), [361](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101597) ГПК РФ, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100049"></a>определила:

</div>


<a id="p100050"></a>[решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-262) Верховного Суда РФ от 16 мая 2007 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100051"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100052"></a>Члены коллегии<br>
**В.П.КНЫШЕВ**<br>
**В.П.МЕРКУЛОВ**

</div>




<a id="p100053"></a>

---
