---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N КАС05-570"
number: "КАС05-570"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2005-12-06
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas05-570"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N КАС05-570

# Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N КАС05-570

<Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.10.2005 N ГКПИ05-1321 об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**

<div align="center">

от 6 декабря 2005 г. N КАС05-570

</div>


<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

<a id="p100004"></a>    председательствующего:                            А.И. Федина,
    членов коллегии:                                Н.К. Толчеева,
                                                    В.Н. Пирожкова

<a id="p100005"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 декабря 2005 года гражданское дело по заявлению С. об оспаривании [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-1178-1996#p100010) Президента Российской Федерации от 14 августа 1996 г. N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации" по частной жалобе заявителя на [Определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi05-1321) судьи Верховного Суда РФ от 24 октября 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
<a id="p100006"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100007"></a>установила:

</div>


<a id="p100008"></a>С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-1178-1996#p100010) Президента РФ от 14 августа 1996 г. N 1178 в части назначения Потанина В.О. первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации.
<a id="p100009"></a>[Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi05-1321) судьи Верховного Суда РФ от 24 октября 2005 года С. в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
<a id="p100010"></a>В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене [Определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi05-1321), ссылаясь на его незаконность, и передаче заявления в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.
<a id="p100011"></a>Кассационная коллегия не находит оснований для отмены [Определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi05-1321).
<a id="p100012"></a>Отказывая в принятии заявления, судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
<a id="p100013"></a>Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
<a id="p100014"></a>В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой лишь своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
<a id="p100015"></a>Как следует из представленных материалов, заявитель оспорил [Указ](https://bukva.ai/docs/ukaz-1178-1996#p100010) Президента Российской Федерации от 14 августа 1996 года, который касается назначения на должность заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, в частности Потанина В.О., и каких-либо его прав, свобод и законных интересов не затрагивает.
<a id="p100016"></a>Поскольку данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам самого заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов по заявленным требованиям, не имелось, то вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения указанного выше требования заявителя по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, правомерен.
<a id="p100017"></a>В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
<a id="p100018"></a>Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

<div align="center">

<a id="p100019"></a>определила:

</div>


<a id="p100020"></a>[Определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi05-1321) судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.



<a id="p100021"></a>

---