---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N КАС04-234"
number: "КАС04-234"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2004-06-15
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas04-234"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N КАС04-234

# Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N КАС04-234

<Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 15.04.2004, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующим абзаца 3 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 15 июня 2004 г. N КАС 04-234

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

<a id="p100004"></a>    председательствующего                             Федина А.И.,
    членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                    Манохиной Г.В.

<a id="p100005"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2004 года гражданское дело по заявлению Корковидова А.К. о признании недействующим [абз. 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-828-1997#p100122) п. 2 Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828 "Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" по частной жалобе Корковидова А.К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 апреля 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ.
<a id="p100006"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя заявителя - Боброва Е.А., поддержавшего доводы частной жалобы,
<a id="p100007"></a>Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100008"></a>установила:

</div>


<a id="p100009"></a>Корковидов А.К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
<a id="p100010"></a>Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 апреля 2004 года заявителю в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ.
<a id="p100011"></a>В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
<a id="p100012"></a>Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
<a id="p100013"></a>Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, Корковидов А.К. обратился в данный суд с требованием об оспаривании [абз. 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-828-1997#p100122) п. 2 Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828 "Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 22.01.2002 N 32, от 23.01.2004 N 35), в соответствии с которым Министерству внутренних дел РФ поручено осуществить до 1 июля 2004 года (в обжалованном определении ошибочно указан срок, установленный ранее действовавшей редакцией, - 31 декабря 2003 года) поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации).
<a id="p100014"></a>В соответствии со [ст. 3](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-3#p100015) ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
<a id="p100015"></a>В силу [ст. 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-4#p100019) ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
<a id="p100016"></a>Оспариваемая заявителем [норма](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-828-1997#p100122) адресована МВД РФ, не устанавливает сроки действия паспортов, не изменяет, не прекращает и не создает для заявителя каких-либо прав и обязанностей, его свобод и охраняемых законом интересов не затрагивает.
<a id="p100017"></a>Следовательно, [оспариваемое положение](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-828-1997#p100122) правового акта не имеет непосредственного отношения к правам и обязанностям заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса по заявленным требованиям, не имеется.
<a id="p100018"></a>Ссылка в частной жалобе на то, что применение [оспариваемой нормы](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-828-1997#p100122) лишает заявителя возможности получить паспорт гражданина Российской Федерации, ни на чем не основана.
<a id="p100019"></a>С учетом изложенного, вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
<a id="p100020"></a>Руководствуясь [ст. 374](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101658) Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

<div align="center">

<a id="p100021"></a>определила:

</div>


<a id="p100022"></a>определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Корковидова А.К. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100023"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100024"></a>Члены коллегии<br>
**В.М.ЕРМИЛОВ**<br>
**Г.В.МАНОХИНА**

</div>




<a id="p100025"></a>

---