---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-75"
number: "КАС03-75"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-03-11
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas03-75"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-75

# Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-75

<Об отмене Определения Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным Приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**

<div align="center">

от 11 марта 2003 г. N КАС03-75

</div>


<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

<a id="p100004"></a>    председательствующего:                            Федина А.И.,
    членов коллегии:                                Ермилова В.М.,
                                                     Толчеева Н.К.

<a id="p100005"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 марта 2003 года гражданское дело по заявлению П. о признании недействительным [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-419-2001) Госкомрыболовства России от 24 декабря 2001 г. N 419 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17 ноября 1989 г. N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока" по частной жалобе заявителя на [Определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-1477) судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года об отказе в принятии заявления (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
<a id="p100006"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100007"></a>установила:

</div>


<a id="p100008"></a>С., в интересах П., обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
<a id="p100009"></a>[Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-1477#p100013) судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года заявителю отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
<a id="p100010"></a>В частной жалобе заявитель просит об отмене [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-1477) судьи, как нарушающего его конституционные права на судебную защиту, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
<a id="p100011"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит [определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-1477) судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене.
<a id="p100012"></a>В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
<a id="p100013"></a>В данный перечень включены нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, затрагивающие права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
<a id="p100014"></a>Отказывая в принятии заявления об оспаривании вышеназванного [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-419-2001), примененного в отношении заявителя, судья сослался на то, что этот акт не прошел государственную регистрацию и не опубликован.
<a id="p100015"></a>Между тем оспариваемый [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-419-2001) вносит изменения в действующие на территории Российской Федерации и примененные в отношении заявителя Правила ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан, утвержденные Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458. Поэтому законность этого [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-419-2001) не может быть проверена в отрыве от указанных Правил, являющихся нормативным правовым актом, также обжалованным в Верховный Суд РФ.
<a id="p100016"></a>Руководствуясь абз. 3 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

<div align="center">

<a id="p100017"></a>определила:

</div>


<a id="p100018"></a>[Определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-1477) судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года отменить, материал возвратить на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления П. к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

<div align="right">

<a id="p100019"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100020"></a>Члены коллегии<br>
**В.М.ЕРМИЛОВ**<br>
**Н.К.ТОЛЧЕЕВ**

</div>




<a id="p100021"></a>

---