---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N КАС03-626"
number: "КАС03-626"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-12-04
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas03-626"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N КАС03-626

# Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N КАС03-626

<Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29 ноября 2003 года по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва, состоящего в списке кандидатов, выдвинутом политической партией "Союз Правых Сил">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 4 декабря 2003 г. N КАС03-626

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

<a id="p100004"></a>    председательствующего                             А.И. Федина,
    членов коллегии                                 Н.К. Толчеева,
                                                         Ю.Г. Кебы

<a id="p100005"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 декабря 2003 года гражданское дело по заявлению ЦИК РФ об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва Шефлера Ю.В., состоящего в списке кандидатов, выдвинутом политической партией "Союз Правых Сил", по частной жалобе Шефлера Ю.В. на определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2003 года, которым [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi03-1461) суда от 29 ноября 2003 года обращено к немедленному исполнению.
<a id="p100006"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., объяснения представителей Шефлера Ю.В. - Ганичевой Е.С., Цыплакова И.Н., Харитонова Д.В., политической партии "СПС" - Прохорова В.Ю., поддержавших доводы частной жалобы, возражения по доводам жалобы представителя ЦИК РФ Соломонидиной И.О., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ, полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100007"></a>установила:

</div>


<a id="p100008"></a>[решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi03-1461#p100032) Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2003 года удовлетворено заявление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, отменена регистрация кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва Шефлера Ю.В., состоящего в федеральном списке кандидатов, выдвинутом политической партией "Союз Правых Сил".
<a id="p100009"></a>Определением Верховного Суда Российской Федерации от того же числа, вынесенным по просьбе заявителя по делу, данное решение суда допущено к немедленному исполнению.
<a id="p100010"></a>В частной жалобе, поданной представителем Шефлера Ю.В., ставится вопрос об отмене указанного определения суда по тем мотивам, что отсутствовали основания для обращения решения к немедленному исполнению, что заведомо исключает возможность восстановления пассивного избирательного права кандидата в депутаты, лица, участвующие в деле, не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
<a id="p100011"></a>Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
<a id="p100012"></a>Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, когда вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
<a id="p100013"></a>Исполнение решения суда от 29 ноября 2003 года об отмене регистрации кандидата в депутаты Шефлера Ю.В., если бы оно не было обращено к немедленному исполнению, могло оказаться невозможным, учитывая скоротечность избирательного процесса и дату, на которую назначен день голосования.
<a id="p100014"></a>Допущение судом немедленного исполнения решения не препятствовало восстановлению пассивного избирательного права кандидата в депутаты Шефлера Ю.В., поскольку дело рассмотрено в кассационном порядке до дня выборов, в связи с чем возможность восстановления кассационной инстанцией регистрации этого кандидата не была исключена, если бы его пассивное избирательное право оказалось нарушенным.
<a id="p100015"></a>Довод о том, что участвующие в деле лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, опровергается имеющейся в деле распиской представителя ЦИК РФ и справкой секретаря судебного заседания, из которой видно, что им лично были извещены о рассмотрении судом поступившего от ЦИК РФ ходатайства об обращении решения к немедленному исполнению представители Шефлера Ю.В. и политической партии "Союз Правых Сил", отказавшиеся от участия в судебном заседании при рассмотрении поступившего ходатайства (л.д. 136 - 137).
<a id="p100016"></a>Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100017"></a>определила:

</div>


<a id="p100018"></a>определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Шефлера Ю.В. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100019"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100020"></a>Члены коллегии<br>
**Н.К.ТОЛЧЕЕВ**<br>
**Ю.Г.КЕБА**

</div>




<a id="p100021"></a>

---