---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N КАС03-599"
number: "КАС03-599"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-12-11
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas03-599"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N КАС03-599

# Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N КАС03-599

<Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.10.2003, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующими пунктов 2 и 6 Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288 "О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 11 декабря 2003 г. N КАС 03-599

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего                             Федина А.И.,
    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                     Ермилова В.М.

<a id="p100004"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 декабря 2003 года гражданское дело по заявлению Крамаренко Д.А. о признании недействующими п. [п. 2](https://bukva.ai/docs/ukaz-2288#p100008) и [6](https://bukva.ai/docs/ukaz-2288#p100012) Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 года N 2288 "О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ" по частной жалобе Крамаренко Д.А. на [определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-1161) судьи Верховного Суда РФ от 17 октября 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ.
<a id="p100005"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100006"></a>установила:

</div>


<a id="p100007"></a>Крамаренко Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
<a id="p100008"></a>[Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-1161) судьи Верховного Суда РФ от 17 октября 2003 года Крамаренко Д.А. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ.
<a id="p100009"></a>В частной жалобе заявитель просит об отмене [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-1161), ссылаясь на его незаконность.
<a id="p100010"></a>Кассационная коллегия полагает [определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-1161) судьи не подлежащим отмене.
<a id="p100011"></a>Крамаренко Д.А. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим п. [п. 2](https://bukva.ai/docs/ukaz-2288#p100008) и [6](https://bukva.ai/docs/ukaz-2288#p100012) Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 года N 2288 "О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ".
<a id="p100012"></a>[Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-1161) судьи Верховного Суда РФ от 30 сентября 2003 года заявление Крамаренко Д.А. было оставлено без движения в связи с необходимостью уточнения его требований и уплаты госпошлины.
<a id="p100013"></a>Во исполнение данного [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-1161) Крамаренко Д.А. представил дополнительное заявление, в котором указал, что он обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц.
<a id="p100014"></a>В силу п. 1 [ст. 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-4#p100020) ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
<a id="p100015"></a>В соответствии с п. 4 ч. 2 [ст. 131](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-131#p100634) ГПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
<a id="p100016"></a>Согласно [ст. 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-46#p100223) ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц только в случаях, предусмотренных законом.
<a id="p100017"></a>Согласно п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным [Кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1) или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
<a id="p100018"></a>Как следует из уточненного заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Крамаренко Д.А. в нарушение вышеуказанных норм закона не указал о нарушении его прав оспариваемым актом, а обратился от своего имени в защиту неопределенного круга лиц.
<a id="p100019"></a>Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него полномочий на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Крамаренко Д.А. не представил.
<a id="p100020"></a>Поскольку законом не предусмотрено право заявителя на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц, судья пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование не может быть принято к рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
<a id="p100021"></a>С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Крамаренко Д.А. отказано обоснованно.
<a id="p100022"></a>Руководствуясь [ст. 374](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101658) Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

<div align="center">

<a id="p100023"></a>определила:

</div>


<a id="p100024"></a>[определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-1161) судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Крамаренко Д.А. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100025"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100026"></a>Члены коллегии<br>
**Н.К.ТОЛЧЕЕВ**<br>
**В.М.ЕРМИЛОВ**

</div>




<a id="p100027"></a>

---