---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N КАС03-426"
number: "КАС03-426"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-09-04
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas03-426"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N КАС03-426

# Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N КАС03-426

<Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.07.2003, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным пункта 3 Указа Президента РФ от 10.06.1994 N 1184 "О совершенствовании работы банковской системы РФ">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 4 сентября 2003 г. N КАС03-426

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

<a id="p100004"></a>    председательствующего                             Федина А.И.,
    членов коллегии                                  Нечаева В.И.,
                                                    Манохиной Г.В.

<a id="p100005"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 сентября 2003 года гражданское дело по заявлению Т. о признании незаконным [п. 3](https://bukva.ai/docs/ukaz-1184#p100011) Указа Президента РФ от 10 июня 1994 года N 1184 "О совершенствовании работы банковской системы РФ" по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 июля 2003 года, которым в принятии заявления отказано по [п. 1 ч. 1 ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ.
<a id="p100006"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя Т. - Т., поддержавшего доводы частной жалобы,

<div align="center">

<a id="p100007"></a>Кассационная коллегия

</div>


<a id="p100008"></a>установила:

<a id="p100009"></a>Т. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
<a id="p100010"></a>Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 июля 2003 года Т. в принятии заявления отказано на основании [п. 1 ч. 1 ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ.
<a id="p100011"></a>В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
<a id="p100012"></a>Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
<a id="p100013"></a>В силу [п. 1 ст. 4 ГПК](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-4#p100020) РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
<a id="p100014"></a>В соответствии с [п. 4 ч. 2 ст. 131](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-131#p100634) ГПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
<a id="p100015"></a>Согласно [п. 1 ч. 1 ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
<a id="p100016"></a>Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Т. обратилась в данный суд с требованием об оспаривании [п. 3](https://bukva.ai/docs/ukaz-1184#p100011) Указа Президента РФ от 10 июня 1994 года N 1184, которым в целях защиты интересов вкладчиков Центральному банку РФ предписано обеспечить участие в работе ликвидационных комиссий своих представителей и аудиторов при ликвидации коммерческих банков.
<a id="p100017"></a>Т. не является участницей отношений, регулируемых указанным выше [п. 3](https://bukva.ai/docs/ukaz-1184#p100011) Указа Президента РФ, в связи с чем оспариваемое заявителем положение нормативного правового акта не затрагивает непосредственно ее прав и свобод. При таких данных судья пришел к правильному выводу о том, что заявленное Т. требование не может быть принято к рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
<a id="p100018"></a>Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
<a id="p100019"></a>Руководствуясь [ст. 374](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101658) Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

<a id="p100020"></a>определила:

<a id="p100021"></a>определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100022"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100023"></a>Члены коллегии<br>
**В.И.НЕЧАЕВ**<br>
**Г.В.МАНОХИНА**

</div>




<a id="p100024"></a>

---